[新聞] 宜縣議會考察興中國中 華德福缺席挨批

看板I-Lan作者 (oylq2000)時間5年前 (2018/08/15 07:52), 編輯推噓12(13135)
留言49則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞標題:宜縣議會考察興中國中 華德福缺席挨批 新聞內文: 藐視議會 議員不滿僅一紙聲明 〔記者張議晨/宜蘭報導〕宜蘭縣府欲將興中國中校舍借給華德福實驗高中使用,爭議未 歇;縣議會昨下鄉考察,首站就選興中,由於華德福未派員出席,現場吵成一團。縣議員 陳鴻禧、黃定和批華德福「藐視議會」;副議長林棋山認為,校園是公共資源,興中應該 思考如何強壯,大家才會支持。縣府表示,考察意見會向縣長報告。華德福則說,尊重議 會及縣府會勘決議。 興中國中原為十五班規模 的學校,受少子化衝擊,目前僅剩六班規模,為活化校舍空間 ,縣府擬收回該校行政大樓二、三樓,轉借給華德福使用,解決該校教室不足問題,此舉 引起興中家長及老師反彈,抨擊縣府如同強占校舍。縣府九日行文興中,要求十五日盤點 餘裕教室報府,並在廿日前清空,全案似已箭在弦上。 尊重決議 華德福:無權表示意見 縣議會昨到興中考察,也邀華德福派員參加,但華德福僅由教育處代發聲明。華德福指出 ,他們已將第二校區基本需求量報給縣府,請縣府評斷適合發展空間,在未收到縣府函示 前,無權表示意見,為避免誤解造成更大對立,因此不予列席,尊重議會及縣府會勘後決 議。 華德福的聲明引起議員不滿,縣議員陳鴻禧、黃定和質疑,華德福是公辦民營學校,也受 縣府補助,議會行文要他們列席,卻以一紙聲明缺席,如同「藐視議會」。黃還酸說:「 華德福不來,顯然不想要校舍,縣府是熱臉貼人冷屁股」,不如讓興中維持原狀,縣府公 文是要強取興中應予撤回。 盤點餘裕 縣府要求校方今呈報 不過,副議長林棋山認為,興中不喜歡人家參一腳,但「不是你說的算」,校園是公共資 源,校方應該思考如何強壯,大家才會支持;縣議員邱嘉進則說,餘裕空間認定要有一致 標準,讓各單位都能共享資源,同時專案解決華德福校舍不足問題。 興中教室量體共有卅九間,縣府認為有餘裕空間可供利用,縣府秘書長邵治綺解釋,面對 少子化問題,公共空間本就要共享,會將考察意見記錄後向縣長報告;縣府是依「宜蘭縣 縣有財產自治條例」發文學校,校方有責任回文才能做後續管理。 學校表示,在不影響學生學習權益下,最多僅能清出三間教室供縣府利用,達不到十五間 的要求。 新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1224498 尊重議會及縣府會勘決議。 老神在在。 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.43.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1534290763.A.B9A.html

08/15 08:32, 5年前 , 1F
興中該思考副議長說的*自強*,這次事件鬧大,也只是
08/15 08:32, 1F

08/15 08:32, 5年前 , 2F
拖延,想辦法讓大家就算遷戶口也願意把小孩送來
08/15 08:32, 2F

08/15 08:38, 5年前 , 3F
華德福感覺好厲害喔!!不去看怎知合不合用呢?
08/15 08:38, 3F

08/15 08:49, 5年前 , 4F
鬧成這樣 華怎麼敢去 是要去點菜嗎?
08/15 08:49, 4F

08/15 09:50, 5年前 , 5F
去了也只是吵更兇不是嗎
08/15 09:50, 5F

08/15 11:08, 5年前 , 6F
看來興中要起飛了
08/15 11:08, 6F

08/15 12:41, 5年前 , 7F
重點是陳金德沒去吧?看新聞影片,怎麼民進黨議員沒
08/15 12:41, 7F

08/15 12:41, 5年前 , 8F
幾個出現,通通都被新潮流綁架了?
08/15 12:41, 8F

08/15 13:13, 5年前 , 9F
奇怪,我看的宜蘭新聞是說議員批評陳金德不到藐視議會
08/15 13:13, 9F

08/15 13:13, 5年前 , 10F
,怎麼到自由重工就變成是批評華德福了?
08/15 13:13, 10F

08/15 15:18, 5年前 , 11F
最後一段看來還是有空間
08/15 15:18, 11F

08/15 15:55, 5年前 , 12F
呵呵
08/15 15:55, 12F

08/15 15:56, 5年前 , 13F
青工會 藍的多
08/15 15:56, 13F

08/15 16:13, 5年前 , 14F
華德福的思維本來就很不一般 推推
08/15 16:13, 14F

08/15 17:21, 5年前 , 15F
突然開始覺得華德福之後變成陳金的替死鬼也是咎由自取
08/15 17:21, 15F

08/15 17:21, 5年前 , 16F
08/15 17:21, 16F

08/15 19:23, 5年前 , 17F
主要是陳金想收來炒地,並不是華德福壓著陳金去收吧?
08/15 19:23, 17F

08/15 20:32, 5年前 , 18F
華德福去地價就會漲?可以分析一下為什麼嗎?
08/15 20:32, 18F

08/15 21:59, 5年前 , 19F
現在爭議那麼大 華德福還是想進駐興中國中 信不信之後
08/15 21:59, 19F

08/15 21:59, 5年前 , 20F
風向會帶往華德福欺負興中國中?
08/15 21:59, 20F

08/15 23:38, 5年前 , 21F
中時有提到陳金德沒去 自由時報立場不意外
08/15 23:38, 21F

08/16 00:54, 5年前 , 22F
華德福前幾天有發聲明,說沒有收過縣府公文指示那是要
08/16 00:54, 22F

08/16 00:54, 5年前 , 23F
給華德福的,所以不好表示意見。
08/16 00:54, 23F

08/16 12:54, 5年前 , 24F
看看冬山華德福國小這邊,建案都圍繞著這邊,遷過去興
08/16 12:54, 24F

08/16 12:54, 5年前 , 25F
中附近還能不漲翻天嗎?
08/16 12:54, 25F

08/16 14:18, 5年前 , 26F
華德福高中部有比羅高、宜中、蘭女強嗎?
08/16 14:18, 26F

08/16 17:25, 5年前 , 27F
華德福就不是走一般體制的教學方式你拿體制的制度來比
08/16 17:25, 27F

08/16 17:25, 5年前 , 28F
是怎樣?
08/16 17:25, 28F

08/16 17:27, 5年前 , 29F
華德福有什麼不好表示的 想打臉直接說不去興中國中嘛~
08/16 17:27, 29F

08/16 18:46, 5年前 , 30F
高中升大學的升學率啊,另外冬山建商蓋那麼多是表示華德
08/16 18:46, 30F

08/16 18:46, 5年前 , 31F
福辦學好一堆人想讀嗎?
08/16 18:46, 31F

08/16 18:49, 5年前 , 32F
可能是覺得反正現在教育都亂搞了 讓自己孩子受不同的教
08/16 18:49, 32F

08/16 18:49, 5年前 , 33F
育方式也是不少家長的思維
08/16 18:49, 33F

08/16 20:38, 5年前 , 34F
辦學好→民眾想讀→房價漲→炒地皮?
08/16 20:38, 34F

08/16 20:38, 5年前 , 35F
辦學差→入學少→房價平(跌?)→穩定房價?
08/16 20:38, 35F

08/16 20:38, 5年前 , 36F
如果這個邏輯可以推的通那應該叫陳金德把羅東國中跟復興
08/16 20:38, 36F

08/16 20:38, 5年前 , 37F
國中改成XX分校穩定一下這兩個地方的房價
08/16 20:38, 37F

08/17 07:32, 5年前 , 38F
你自己先去搞懂華德福的體制 想把小孩送華德福家長不一
08/17 07:32, 38F

08/17 07:32, 5年前 , 39F
定受的了華德福對家長本身的要求。
08/17 07:32, 39F

08/17 08:46, 5年前 , 40F
家長受不了華德福的要求跟你興中國中辦學不佳有什麼關聯
08/17 08:46, 40F

08/17 08:46, 5年前 , 41F
08/17 08:46, 41F

08/17 21:54, 5年前 , 42F
興中國中辦學不佳?具體哪裡辦學不佳?就算一個國中辦
08/17 21:54, 42F

08/17 21:54, 5年前 , 43F
學不佳所以讓另一個高中入駐?請問國中換高中的邏輯在
08/17 21:54, 43F

08/17 21:54, 5年前 , 44F
哪?
08/17 21:54, 44F

08/18 11:20, 5年前 , 45F
學生數減少成那樣叫辦學佳?看看羅東國中一堆人搶著讀學
08/18 11:20, 45F

08/18 11:20, 5年前 , 46F
習一下吧
08/18 11:20, 46F

08/18 18:56, 5年前 , 47F
學生變少就叫辦學不佳?那些什麼分班分校廢一廢好了 國
08/18 18:56, 47F

08/18 18:56, 5年前 , 48F
民義務教育被非義務教育的高中取代 麻煩回答一下這邏
08/18 18:56, 48F

08/18 18:56, 5年前 , 49F
輯跟合理性在哪 不要在那邊混淆視聽~
08/18 18:56, 49F
文章代碼(AID): #1RSsjBkQ (I-Lan)