[時事] 被要求搬出行政大樓爆爭議 興中：沒空間

看板I-Lan作者 (JiaFu )時間5年前 (2018/07/26 17:44), 編輯推噓11(14推 3噓 23→)
留言40則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
1.時事來源: 聯合 2.完整標題: 被要求搬出行政大樓爆爭議 興中：沒空間 華德福：有需求 3.完整內文: 2018-07-25 23:15聯合報 記者羅建旺／宜蘭報導 宜蘭縣府限期要求興中國中搬出行政大樓，提供慈心華德福學校當教室，引起家長反彈， 校方昨無奈說，不是不配合，是沒空間，不知要搬到那裡。縣府表示，興中從15班減為6 班，有餘裕空間可調配。慈心華德福表示，確有校舍需求，但不願因此造成摩擦與對立。 縣政府5月評估停辦興中國中，引起軒然大波，地方爭取停辦暫緩後，如今縣府卻要收回 行政大樓，供慈心華德福實驗學校當教室，而且在下月20日前搬離清空行政大樓。 校方指出，行政大樓當初設計是辦公使用非教室，採水泥隔間，加上管線預埋，並不合適 ，而且校園無閒置空間，行政大樓被借走了，行政大樓的辦公室及人員要搬到那裡？不是 不配合，是真的無處可搬。 地方組成搶救興中國中自救會，要求縣府收回成命，自救會召集人林奠鴻批評，縣政府雖 然有行政裁量權，但不是要怎樣就怎樣。 縣教育處表示，興中減為6班，即使完全外行也知道有空出教室，目前每間教室似乎都有 使用，事實上是減班後把行政單位或專科教室更細分出來，例如書法與紙藝教室空間就可 以併。縣府能理解校舍被調整感受，但基於資源共享，會補助興中200萬搬遷、隔間、管 線布設等，對師生都有利。 慈心華德福實驗學校表示，慈心華德福早就有校舍不足的問題，10年前即開始向縣府反映 ，至於興中國中校舍調整案，「校方也是最近看新聞才知，不清楚細節」。 4.完整連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/11322/3272787 5.備註: 當初縣府不是否認嗎 現在這又是演哪齣 興中校地本來就已經夠小了 再砍一間行政大樓就只剩一間教學大樓跟一間非常老舊的專科大樓了 https://imgur.com/a/yJxxSVP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.197.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1532598262.A.76D.html
推
07/26 17:46, 5年前 , 1F
拆別人的學校給其他學校
07/26 17:46, 1F
→
07/26 17:47, 5年前 , 2F
卡通也沒演得那麼誇張
07/26 17:47, 2F
推
07/26 18:37, 5年前 , 3F
誇張！強行執行耶
07/26 18:37, 3F
推
07/26 18:58, 5年前 , 4F
吃相難看
07/26 18:58, 4F
推
07/26 19:55, 5年前 , 5F
有空間硬要進去叫？
07/26 19:55, 5F
→
07/26 20:24, 5年前 , 6F
擁權勢的人真是夠噁心 別人的孩子都不是孩子
07/26 20:24, 6F
推
07/26 20:47, 5年前 , 7F
到底是有多餓啊！
07/26 20:47, 7F
→
07/26 20:47, 5年前 , 8F
重點是~~一個代理的看守縣長憑甚麼啥都要管
07/26 20:47, 8F
→
07/26 20:55, 5年前 , 9F
接下來就是中興文創要標售給建商蓋房子，賣給這些華得
07/26 20:55, 9F
→
07/26 20:55, 5年前 , 10F
福的家長！
07/26 20:55, 10F
推
07/26 21:23, 5年前 , 11F
樓上 真的嗎！？可否提供資料來源 這太令人髮指了！
07/26 21:23, 11F
推
07/26 21:28, 5年前 , 12F
搞啥公辦民營 要資源就直達天聽
07/26 21:28, 12F
→
07/26 21:33, 5年前 , 13F
可以去這會期議會質詢代理縣長的記錄，縣長答詢時也
07/26 21:33, 13F
→
07/26 21:33, 5年前 , 14F
不否認！
07/26 21:33, 14F
→
07/26 21:41, 5年前 , 15F
有興趣可以去羅東吳姓議員的臉書看，七月十九日的發
07/26 21:41, 15F
→
07/26 21:41, 5年前 , 16F
文，有整個關於此議題議會的質詢記錄！
07/26 21:41, 16F
→
07/26 21:44, 5年前 , 17F
聰賢貸了30億去買中興文創土地.先炒一波.現在代理金德
07/26 21:44, 17F
→
07/26 21:45, 5年前 , 18F
又把一些土地賣掉~~又賺一波.是擔心下屆選不上
07/26 21:45, 18F
→
07/26 21:45, 5年前 , 19F
該處理先處理嗎?
07/26 21:45, 19F
→
07/26 21:47, 5年前 , 20F
為避免有斷章取義之嫌，有興趣的請自己去看，自己去
07/26 21:47, 20F
→
07/26 21:47, 5年前 , 21F
解讀！剛好無意中看到那段會議記錄，我不是工讀生，如
07/26 21:47, 21F
→
07/26 21:47, 5年前 , 22F
要酸請便！
07/26 21:47, 22F
推
07/26 22:08, 5年前 , 23F
其實少子化教舍共用是好的，台北濱江國中也是出借校舍給青禾
07/26 22:08, 23F
→
07/26 22:08, 5年前 , 24F
華德福使用，只是宜蘭縣府這麼急於處理，真的讓人觀感不好，
07/26 22:08, 24F
→
07/26 22:08, 5年前 , 25F
真的很難讓人不去懷疑是否有利益
07/26 22:08, 25F
→
07/26 22:17, 5年前 , 26F
你都知道林聰賢貸30E了，難道那些錢不用還哦，還是債多不
07/26 22:17, 26F
→
07/26 22:17, 5年前 , 27F
愁欠多一點更好
07/26 22:17, 27F
推
07/26 22:26, 5年前 , 28F
就不知道拿了多少
07/26 22:26, 28F
→
07/26 22:36, 5年前 , 29F
公開標售的東西可以控制買家哦，你不就教教大家怎麼玩
07/26 22:36, 29F
推
07/26 22:56, 5年前 , 30F
手段太粗糙，引起反感很正常
07/26 22:56, 30F
推
07/26 23:11, 5年前 , 31F
太誇張 民營業者就這樣接收校地
07/26 23:11, 31F
推
07/26 23:24, 5年前 , 32F
宜蘭價值
07/26 23:24, 32F
→
07/26 23:47, 5年前 , 33F
薛議員人呢?
07/26 23:47, 33F
推
07/27 01:32, 5年前 , 34F
不要質疑薛議員的宜蘭價值好嗎
07/27 01:32, 34F
推
07/27 03:37, 5年前 , 35F
真的直接停招就好，基本上這樣學校耗費大，但是學生真的
07/27 03:37, 35F
→
07/27 03:37, 5年前 , 36F
太少
07/27 03:37, 36F
噓
07/27 10:18, 5年前 , 37F
誇張
07/27 10:18, 37F
噓
07/27 12:18, 5年前 , 38F
卸任之前吃好吃滿
07/27 12:18, 38F
噓
08/01 20:39, 5年前 , 39F
這是民主Bug嗎？陳金德根本不是哪一個人民選出來的，
08/01 20:39, 39F
→
08/01 20:39, 5年前 , 40F
憑什麼做這些決定
08/01 20:39, 40F
‣ 更多 lt114040 的文章
文章代碼(AID): #1RMPVsTj (I-Lan)