Fw: [爆卦]羅東轉運站也要BOT蓋百貨公司 官方最新回應

看板I-Lan作者 (Johnny Hsu)時間7年前 (2017/02/08 23:17), 7年前編輯推噓14(16211)
留言29則, 21人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OcpDwV7 ] 作者: johnny147258 (Johnny Hsu) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦]羅東轉運站也要BOT蓋百貨公司 官方最新回應 時間: Wed Feb 8 23:04:24 2017 我一樣是代發,之後倡議者本人申請好帳號就會自己來發文了 --- 近期「反對羅東轉運站不當規劃」有幾點更新,這陣子有宜蘭縣政府建設處林國民處長公 開回應和聯合報報導,請大家繼續關注!讓政府聽見人民的聲音! 一、宜蘭縣政府建設處處長林國民在我們貼在宜蘭社團的文中公開回應,有了初步進展, 以下為回應內文及截圖: 林國民:我是宜蘭縣政府建設處處長,有關本案有幾點說明,首先,本案目前還規劃中, 縣府希望在規劃過程中先聽取大家的意見,所以,規劃過程先舉辦公聽會,了解大家意見 ,縣府以開放態度讓大家有ㄧ個共同討論空間。目前模擬只有空間量體,並未進行建築設 計,同時針對轉運站空間提出需求,還有大量停車空間。我們很歡迎大家ㄧ起來提供意見 ,共同關心我們生活的環境,但請大家以開放態度ㄧ起討論我們需要的轉運站建設。有興 趣了解的人也可以歡迎直接到縣府找我們,我們會很樂意跟大家ㄧ起討論。若有需要我們 前往說明的部分,我們也都非常樂意前往與大家討論,並讓民眾了解。 羅東: 林處長您好: 在發表轉運站粉絲專頁前,我們請議員將所有簡報內容跟訴求傳送至您個人信箱,請您評論 ,但沒有回應。 於是我們又帶著所有簡報內容,請副議長本人當場將羅東轉運站的規劃訴求直接傳真給副 縣長,請他回應,我們一直耐心等候,但都等到過年了,2/1財團評選在即,還是沒有收到任何 回應,我了解縣政府日理萬機,可能這樣的訴求不足以讓您花時間回應, 所以最後我們才決定公開所有資料,成立臉書粉絲專頁,謝謝。 林國民: 議員本來說要來討論,後來取消了,我們也ㄧ直等議員ㄧ起討論。全案目前還 沒有辦理招商,所有資料也都公開。如有需要,我很願意跟大家ㄧ起討論,時間可配合大 家,晚上也可以,ㄧ起深入討論。 羅東:瞭解, 那我在這邊先跟您確認一下 宜蘭縣政府及建設處上尚未找到的資訊 再請您協助公開 1第二次公聽會時間地點(無) 2第二次公聽會會議記錄(無) 3第二次公聽會開發計畫簡報(無) 4第三次公聽會會議記錄(無) 5第三次公聽會開發計畫簡報(無) 6促參BOT法選用依據(無) 7建設項目內容評估報告書(無) 8鼎漢顧問公司 開發計畫服務建議書詳細內容(無) 9延請鼎漢顧問公司的合約內容(無) 10縣政府團隊部會針對轉運站開發的會議紀錄(無) 11專業顧問列席參與討論名單(無) 12給財團的投標文件(無) 13縣政府對於羅東轉運站一案的最新時程表(無) 我相信以上資料如果完整 將有助於民眾更加了解縣政府的付出 謝謝 林國民: 1-5部分我們會上網。可行性評估資料可以在縣政府官網或建設處官網查到完整 資料,包括各項會議記錄。目前則進行先期規劃中,所以還沒有投標文件,如果可以取得 共識的話,預定今年底辦理招商作業。至於合約書內容,因涉及與私人公司的契約內容, 所以無法公開 http://imgur.com/a/d7aLH http://imgur.com/a/fQhO6 二、聯合報的張芮瑜、吳佩旻記者2/7的報導: 宜蘭B2地方版報導: 第一篇 - 羅東要蓋13層樓轉運站 地方反彈 https://udn.com/news/story/7328/2268682… 第二篇 - 轉運站結合商場 好壞反應兩極 https://udn.com/news/story/7328/2268683… 感謝大家努力分享!終於有記者願意出面了!!!! 在聯合報B2地方版刊出兩篇報導,由於記者方說會依據這次報導後民眾的反應,再去評估 後續報導的價值,我們千萬不能讓這個議題被遺忘! 所以這次真的拜託大家了,撥打03-9322-258(聯合報 宜蘭分社),接通後說:「我看了今 天關於羅東轉運站的報導。我支持公開競圖,我想要第四次公聽會,請繼續追蹤報導,謝 謝。」 三、請支持連署活動! 連署網頁:http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20170129225222 要求轉運站計畫公開競圖!!! 四、人力招募 我們現在有一件事需要人力支援,越多越好,請願意協助的人,留下你的聯絡方式,寄至 antildbot@protonmail.com,我們會有專人與您聯繫,感謝! 最後請關心宜蘭的大家至「反對羅東轉運站不當規劃」粉絲專頁按讚,我們最新進展都會 在粉專上第一步更新!也請幫我們邀請朋友按讚,匯聚更大的能量!謝謝大家! 「反對羅東轉運站不當規劃」粉絲專頁:goo.gl/z1myYN --- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.144.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486566266.A.7C7.html

02/08 23:05, , 1F
發展是好事
02/08 23:05, 1F

02/08 23:06, , 2F
覺青
02/08 23:06, 2F

02/08 23:07, , 3F
民主聖地 若有異議 其心必異
02/08 23:07, 3F
※ 編輯: johnny147258 (140.119.144.95), 02/08/2017 23:10:18 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: johnny147258 (140.119.144.95), 02/08/2017 23:17:15

02/08 23:22, , 4F
所以轉運站蓋成百貨公司哪裡不好?
02/08 23:22, 4F

02/08 23:24, , 5F
很好呀 為何為反而反?
02/08 23:24, 5F

02/08 23:31, , 6F
為什麼羅東不能蓋百貨公司?
02/08 23:31, 6F

02/08 23:35, , 7F
轉運站蓋百貨很好阿...
02/08 23:35, 7F

02/08 23:36, , 8F
想請問johnny大也要參加競圖嗎?
02/08 23:36, 8F

02/08 23:38, , 9F
其實我想發一篇文提出我的疑慮 但怕引起爭議
02/08 23:38, 9F

02/08 23:39, , 10F
但這個論述是從經濟學的角度和現象來看 為何有人擔心
02/08 23:39, 10F

02/08 23:39, , 11F
但是希望大家能有公民素養 不要為反而反 為護而護
02/08 23:39, 11F

02/08 23:40, , 12F
遇到問題不只有看風向就可以解決 風向只是一時
02/08 23:40, 12F

02/08 23:41, , 13F
我也相信轉運站的興建是要共創多贏 讓地方更有發展
02/08 23:41, 13F

02/08 23:43, , 14F
不過最終 我還是希望能興建鐵公共構的轉運站
02/08 23:43, 14F

02/08 23:56, , 15F
偏向蓋~但前提是鐵路要快高架並連接!這樣才是真的有利的
02/08 23:56, 15F

02/09 01:20, , 16F
蓋+1 但動線規劃不好很容易影響傳藝路往國五的車流
02/09 01:20, 16F

02/09 02:29, , 17F
希望鐵公路共構,減少淋雨機率
02/09 02:29, 17F

02/09 07:05, , 18F
我是覺得現在的地點就不錯了,除了停車的問題外
02/09 07:05, 18F

02/09 08:06, , 19F
我覺得要考慮鐵路東移,應該要跟火車站共構。
02/09 08:06, 19F

02/09 08:07, , 20F
蓋很好啊 這樣我就不用跑新月了
02/09 08:07, 20F

02/09 08:18, , 21F
就是不要像京站一樣,主客異位
02/09 08:18, 21F

02/09 08:27, , 22F
蓋+1
02/09 08:27, 22F

02/09 08:31, , 23F
提高發展能力 競爭力很好呀 免得又被嫌棄 宜蘭沒能力留
02/09 08:31, 23F

02/09 08:31, , 24F
下年輕人 都往外地跑。不改變 怎麼提高都市水準
02/09 08:31, 24F

02/09 10:12, , 25F
蓋完也不會想回去工作,鳥薪資不改也沒用
02/09 10:12, 25F

02/09 23:46, , 26F
不是蓋不蓋,而是流程有瑕疵,而且讓利太多的問題吧
02/09 23:46, 26F

02/11 01:50, , 27F
快蓋百貨拜託
02/11 01:50, 27F

02/12 07:22, , 28F
縣府 吃虧就是占便宜
02/12 07:22, 28F

02/12 16:09, , 29F
重點是內容跟程序,以前經歷過的問題,就應該避免再次發生
02/12 16:09, 29F

02/12 16:35, , 30F
顧問公司有問題可以討論,但溪南的確需要大型的購物中心
02/12 16:35, 30F

02/15 13:04, , 31F
宜蘭撐不起兩間百貨公司。
02/15 13:04, 31F

08/07 05:08, , 32F
宜蘭人消費力沒花蓮強 而且長期重溪南輕溪北
08/07 05:08, 32F
文章代碼(AID): #1OcpPyFB (I-Lan)