[新聞] 〈北部〉宜蘭孔廟發愛心便當 街友聚集惹反彈

看板I-Lan作者 (大榮蟲)時間7年前 (2016/09/11 14:01), 編輯推噓14(15推 1噓 10→)
留言26則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1031057 〈北部〉宜蘭孔廟發愛心便當 街友聚集惹反彈 〔記者江志雄／宜蘭報導〕宜蘭縣善心人士六月起到宜蘭孔廟發午餐給街友與弱勢家庭， 當地住戶擔心帶來安全顧慮、製造髒亂，引起反彈聲浪，要求遷移他處發放，否則將在二 十八日祭孔當天拉白布條抗議；宜蘭縣政府民政處說，會加強溝通。 宜蘭市愛心便當發放地點，原本在宜蘭中山公園，後由縣府安排到宜蘭孔廟，發送時間週 二到週六中午，由不同善心人士提供，每天發出一百多個，領取者中有不少街友，中秋節 將至，昨天加發月餅提前賀節。 愛心便當移往宜蘭孔廟發放後，孔廟中午有大批街友聚集，讓附近住戶相當不滿，張姓居 民說，街友領取便當時大聲喧嘩，有些人吃完便當亂丟餐盒，吃飽後席地而睡，人數愈聚 愈多，宛如變成街友集會所，她和女兒過去習慣夜間散步，現在入夜後足不出戶。 住戶不安寧 議員黃定和主張遷走 「我主張遷走！」宜蘭縣議員黃定和認為，宜蘭孔廟緊鄰住宅區、學校，街友在這裡趴趴 走，住戶與家長很不放心，除了有治安疑慮，亂丟餐盒將引來流浪貓狗覓食，發放地點不 妨移到宜蘭社福館，那裡有寬闊空間、盥洗設備，街友如有需求，縣府社會處人員也可就 近服務。 宜蘭縣政府民政處說，愛心便當發放地點在宜蘭孔廟內，與旁邊住家有圍牆相隔，發放時 間只有一個多小時，圍牆外音量約五十分貝，不致於打擾住戶生活起居，會請善心人士做 好人員進出動線管制，至於是否移往其他地方發便當，民政處將聽取各界意見進一步研議 。 (自由時報 2016/09/11) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.152.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1473573693.A.8D6.html
推
09/11 14:40, , 1F
那附近幾乎每天晚上都有人因為喝酒醉鬧事，怎麼居民從來沒
09/11 14:40, 1F
→
09/11 14:40, , 2F
有出來抗議過？
09/11 14:40, 2F
推
09/11 15:25, , 3F
歧視
09/11 15:25, 3F
推
09/11 16:14, , 4F
嚴重歧視
09/11 16:14, 4F
推
09/11 16:31, , 5F
欺負社福館那邊住戶不吵就沒糖吃是吧
09/11 16:31, 5F
→
09/11 16:32, , 6F
遷到議員家門口發放好了 不是要出來造福民眾的嗎
09/11 16:32, 6F
→
09/11 16:33, , 7F
我傻了 黃家就在孔廟對面啊
09/11 16:33, 7F
→
09/11 17:45, , 8F
綠色執政，品質保證
09/11 17:45, 8F
推
09/11 21:32, , 9F
議員不是執政者吧
09/11 21:32, 9F
推
09/11 21:48, , 10F
孔廟可以利用的空間很大 一年使用次數有十次嗎？一直擺
09/11 21:48, 10F
→
09/11 21:48, , 11F
著長蚊子也沒意義吧？
09/11 21:48, 11F
推
09/11 22:00, , 12F
歧視
09/11 22:00, 12F
推
09/12 01:15, , 13F
社福館確實比較適合，不懂為什麼不在社福館
09/12 01:15, 13F
推
09/12 06:47, , 14F
歧視街友 漠視人權 那邊的住戶心胸未滿太狹窄
09/12 06:47, 14F
推
09/12 19:35, , 15F
這樣歧視合理嗎 竟然把獨居老人跟遊民貼上標籤
09/12 19:35, 15F
→
09/12 19:53, , 16F
這心態跟北市主張用水噴趕遊民的議員一樣高傲
09/12 19:53, 16F
推
09/12 22:09, , 17F
剛剛聽說好像真的因為這樣打算要再找發放地方了？！真的
09/12 22:09, 17F
→
09/12 22:09, , 18F
誇張。
09/12 22:09, 18F
推
09/13 01:28, , 19F
傻眼欸
09/13 01:28, 19F
推
09/13 02:57, , 20F
我住力行路是沒什麼看過亂象啦 有附近鄰居們可以現身說法
09/13 02:57, 20F
→
09/13 02:57, , 21F
嗎？
09/13 02:57, 21F
噓
09/13 07:33, , 22F
據樓上言 這篇該不會又是新聞製造業？
09/13 07:33, 22F
推
09/13 13:31, , 23F
...這篇文章的留言到後來變成政治文了
09/13 13:31, 23F
→
09/13 13:33, , 24F
都是糟糕耶！歧視！怎麼這樣！這類的用詞，是不是該有人
09/13 13:33, 24F
→
09/13 13:33, , 25F
出來提出一些具體的建議？
09/13 13:33, 25F
推
09/14 10:36, , 26F
你不是建議了嗎 大家只是認為 那邊沒什麼不妥 這就是具體
09/14 10:36, 26F
‣ 更多 Daron309 的文章
文章代碼(AID): #1NrFCzZM (I-Lan)