Fw: [新聞] 酒駕甩警車自撞亡判國賠192萬

看板I-Lan作者shirochan (小白)時間9年前 (2015/03/11 10:20)推噓1(4推 3噓 15→)

留言22則, 10人參與討論串1/1

中時酒駕甩警車自撞亡判國賠192萬宜蘭縣警方駕車尾隨酒駕的李姓男子，李男為甩開警車，車速過快自撞路樹翻車後送醫不治，家屬向法院聲請國賠；宜蘭地院日前判處宜蘭縣警察局須負四成責任、賠償192萬元。律師獲悉後痛批這個判決「太扯了」！前年3月某晚，五結所張姓所長、李姓員警巡邏時，看見李姓男子從一家餐廳出來，認為李男有飲酒，等到他駕車離開餐廳後尾隨。李男見警尾隨，闖紅燈、迴轉至對向車道，警車遂鳴笛要求停車，但李男卻繼續提高車速，但在行經一處路口時，不慎撞擊路樹翻車，摔出車外不治。醫院檢測發現，李男的血液酒精濃度為189.7mg/dl（換算呼氣酒測值約為0.9毫升），惟李妻與4名子女控訴警方，指警方尾隨追車，壓迫可能有酒駕、但尚未違反交通規則的駕駛人，使人驚慌失措出現違規反應，並向法院聲請國賠。警方主張，員警尾隨後發現李男開車不穩，才按鳴喇叭、開啟警笛、以廣播器喊話停車受檢，李男不是單純交通違規，是危及其他用路人安全，涉犯公共危險罪；他因車翻覆摔出車外，若能依規定繫妥安全帶，也不致摔出車外導致重創死亡。但法院卻認為，警方行使職權「應遵守比例原則，不得逾越必要程度」，警方有充分時間可勸導李男切勿酒後開車，但捨此不為，等候他駕車離開再予取締，當晚下雨、視線不佳，直到李男車輛翻覆，警方尾追與李男死亡有相當因果關係。法院認定，因為李男過世，家屬損害包括喪葬費、車輛損害、非財產上損害，總計480萬餘元，事故的發生李男應該負60％過失責任，警方須負40％責任，依據過失比例計算，李妻與4名子女共獲賠192萬餘元。律師林俊峰獲悉後表示這個判決「不合理」、「很扯」。他表示，警察在後鳴笛就是要求當事人停車受檢，「不是要跟你尬車」，當事人不願停車，幾乎可確定是心虛落跑，如果因此衍生車禍傷亡，「哪有要求執行公務的員警埋單道理？」「一定會有陰影！」有基層員警昨日聽聞判決後，煩惱未來該如何執法。縣警局將研議是否提出上訴。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150309000353-260106 -- ※ 編輯: shirochan (59.125.99.196), 03/11/2015 10:20:49

推

alvis000

03/11 10:25, , 1^F

03/11 10:25, 1^F

→

alan0260

03/11 10:31, , 2^F

03/11 10:31, 2^F

→

alan0260

03/11 10:31, , 3^F

03/11 10:31, 3^F