[問題] 板主刪文標準不一

看板I-Lan作者 (conk)時間11年前 (2013/01/30 17:04), 編輯推噓9(13推 4噓 20→)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/1
☑ 我確認我已經按 z 瀏覽過精華區且也用 /功能搜尋過板面上相關文章 ------------------------------------------------------------------------- 我前不久在宜蘭版轉錄一篇文章。 文章：是必勝客優惠券。 過了一天，就被刪了。 我剛才丟水球詢問版主為何被刪? 他回覆：內容沒有宜蘭，所以刪除。 那麼我就想說，只要文章只有宜蘭相關地方關鍵字，就不會被刪。 只要沒有宜蘭相關地方關鍵字，就會被刪。 然後我就搜尋最近的文章，也有很多文章內容也無宜蘭關鍵字，也沒被刪。 就舉例最近剛po文，他回覆：這家之前有來信問他、聯絡地址有礁溪。 若要po文，麻煩配合版規....((這我當然知道。 然後說我若要重新po必勝客優惠券，麻煩文章要註明宜蘭。 這種標準真的很難苟同..... 唉......... 所以以後文章只有po宜蘭，就不會刪文。 嘖嘖.............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.193.249 ※ 編輯: conk 來自: 114.37.193.249 (01/30 17:06)
推
01/30 17:13, , 1F
板主辛苦了
01/30 17:13, 1F
→
01/30 17:19, , 2F
板主辛苦了
01/30 17:19, 2F
推
01/30 17:44, , 3F
星巴克買一送一的優惠也不能貼，宜蘭有四家了耶
01/30 17:44, 3F
推
01/30 17:45, , 4F
可以貼 符合板規情況下 內容須提到是宜蘭的哪間門市
01/30 17:45, 4F
推
01/30 18:13, , 5F
我前不久也有貼達美樂跟爭鮮壽司的促銷活動，不過都有
01/30 18:13, 5F
→
01/30 18:13, , 6F
註明是羅東店，是沒被刪，不過促銷過後我就自刪了，因
01/30 18:13, 6F
→
01/30 18:14, , 7F
為自己覺得這種文不用留太久
01/30 18:14, 7F
推
01/30 18:28, , 8F
你可以附一下達美樂地址應該就不會被刪吧!?
01/30 18:28, 8F
→
01/30 18:32, , 9F
我是說沒被刪是我促銷過後自刪的，是我文筆不好嗎@@
01/30 18:32, 9F
推
01/30 18:45, , 10F
與原po有同感，那往前翻文一堆都要被刪了
01/30 18:45, 10F
→
01/30 18:47, , 11F
版主標準值得觀察，我認為被刪要給原po mail詳述原因
01/30 18:47, 11F
→
01/30 18:47, , 12F
較為合適，才算有憑有據
01/30 18:47, 12F
噓
01/30 18:54, , 13F
最後2行 自己腦補嗎?
01/30 18:54, 13F
推
01/30 19:00, , 14F
板主辛苦了
01/30 19:00, 14F
→
01/30 19:29, , 15F
嘖嘖
01/30 19:29, 15F
推
01/30 19:42, , 16F
版主真辛苦，推一下
01/30 19:42, 16F
推
01/30 19:59, , 17F
板主辛苦了
01/30 19:59, 17F
推
01/30 20:12, , 18F
在宜蘭版提宜蘭二字很難嗎 版主真難當
01/30 20:12, 18F
樓上的，你可以看文章有提宜蘭兩字嗎?.... 嘖.......... ※ 編輯: conk 來自: 111.243.185.111 (01/30 20:24)
噓
01/30 20:55, , 19F
你這篇文 之後的文除了那篇徵求文外 哪一篇跟宜蘭無關?
01/30 20:55, 19F
→
01/30 20:55, , 20F
嘖 連"提宜蘭兩字很難嗎"也聽不懂?
01/30 20:55, 20F
→
01/30 20:56, , 21F
麻煩配合版規 很難嗎 你寧可花時間去搜尋版主漏刪
01/30 20:56, 21F
請問如果標準不一，如何讓人心服。 是他先刪文，卻沒有說刪文原因，最後我才去問他刪文原因是什麼。 請問他有說違反板規?沒有..... 且板規今天才更新， 難道你要用清朝的律法去罰元朝的人。 可笑..... ※ 編輯: conk 來自: 36.230.82.68 (01/30 21:01)
→
01/30 20:56, , 22F
了哪些文章 也不願意花時間配合版規?
01/30 20:56, 22F
推
01/30 21:13, , 23F
支持原po，板規1/30更新，卻於之前即開始刪文，不但溯及
01/30 21:13, 23F
→
01/30 21:14, , 24F
既往，也沒緩衝時間，被質疑也應該虛心以對
01/30 21:14, 24F
→
01/30 21:16, , 25F
再補一句，從頭到尾可沒人懷疑版主的辛苦，是執法的尺度
01/30 21:16, 25F
→
01/30 21:18, , 26F
01/30 21:18, 26F
噓
01/30 22:28, , 27F
台灣有多少部法 法官都沒一定的標準了 何況幾條的板規
01/30 22:28, 27F
→
01/30 22:29, , 28F
標準不一又如何 警察抓你闖紅燈 不抓別人 你怎不去罵他
01/30 22:29, 28F
→
01/30 22:30, , 29F
有本事就po文po好一點 讓板主想刪又找不到理由刪
01/30 22:30, 29F
噓
01/30 23:10, , 30F
純噓樓上 法官沒一定標準是法官與法官之間 版主只有一位
01/30 23:10, 30F
→
01/30 23:12, , 31F
雖然我也覺得照規矩來 但樓上標準不一又如何實在難看
01/30 23:12, 31F
推
01/31 05:48, , 32F
我只看到5484被砲了
01/31 05:48, 32F
推
01/31 17:09, , 33F
如果你可以加上宜蘭哪邊可換，是不是方便多了呢?
01/31 17:09, 33F
→
01/31 17:09, , 34F
要PO之前先想一想，如果我還在，也一定會砍
01/31 17:09, 34F
→
01/31 17:10, , 35F
還有面交地點、索取地點，不是在宜蘭，那會在高雄?
01/31 17:10, 35F
→
01/31 17:10, , 36F
當然要註明
01/31 17:10, 36F
→
01/31 17:11, , 37F
還是要說一聲版主辛苦了
01/31 17:11, 37F
‣ 更多 conk 的文章
文章代碼(AID): #1H2E88Nj (I-Lan)