[公告] Taiwanperson版友水桶365天

看板I-Lan作者 (沒完沒了的夏天)時間12年前 (2012/05/25 21:20), 編輯推噓0(19推 19噓 87→)
留言125則, 26人參與, 最新討論串1/1
查Taiwanperson版友 於本文 ─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1FlsLPjW (I-Lan) [ptt.cc] Re: [時事] 真正台灣之光 用植物 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1337943385.A.B60.html │ │ 這一篇文章值 199 Ptt幣 挑起筆戰 加以之前許多文章皆帶有挑釁某特定族群之意圖 故板主引版規 筆戰文相關條例 加以版主之前警告多次且該話題為本版之濫觴 故輕判水桶365天 到期來信解除 還有我不是副版主 照管版的頻率及得罪人的機率 更不會是 -- ﹏︵﹏ Ｖ 　 Ｖ 師父生氣的說:你想改行當媽斗嗎? ＿︵＿ 人︸ ︸人 ψmroscar:搭內捷還能順便沖澡,豈止方便而已! Ｖ▃▃▃Ｖ │⊙▁⊙│ 花太郎說:沒有沒有... （ ˙ ˙ ） ▆　皿　▆ ●)︹(● m＠◣◢◣ 師父說:那就給我多吃一點! ◤ ◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.51.66
→
05/25 21:27, , 1F
哇喔 他應該氣炸了吧
05/25 21:27, 1F
→
05/25 21:30, , 3F
氣炸鍋表示.... 還有副版主是什麼我真不懂誰告訴他的
05/25 21:30, 3F
推
05/25 22:19, , 4F
我可以按讚嗎? ˊ_>ˋ
05/25 22:19, 4F
推
05/25 22:30, , 5F
讚
05/25 22:30, 5F
噓
05/25 22:45, , 6F
我這個宜中校友對你行為看不慣
05/25 22:45, 6F
→
05/25 22:46, , 7F
那篇新聞我有看 照他講 你沒事在他新聞下面推文幹麻
05/25 22:46, 7F
→
05/25 22:47, , 8F
講實話 你算引戰嗎? 你沒是推文說他言論想表達什麼
05/25 22:47, 8F
→
05/25 22:48, , 9F
那這樣以後宜中或羅高有任何表現 都不能貼新聞
05/25 22:48, 9F
→
05/25 22:49, , 10F
或有人加註心得或推文 是不是都算引戰????? 無言
05/25 22:49, 10F
→
05/25 22:50, , 11F
難道因為你是版主 所以用你認定標準 你講的算 官威大
05/25 22:50, 11F
噓
05/25 22:52, , 12F
handscallus要不要桶一下 人家都刪文 他還一直戰
05/25 22:52, 12F
→
05/25 22:54, , 13F
當初真不該讓你當版主 現在變成言論自由箝制
05/25 22:54, 13F
推
05/25 22:56, , 14F
我也覺得這樣就水桶很誇張!!宜蘭版變質了!! 真的有箝制
05/25 22:56, 14F
→
05/25 22:57, , 15F
言論自由的感覺。T大加註的那三行心得，哪裡戰學校了!?
05/25 22:57, 15F
→
05/25 22:58, , 16F
壓根也沒提到其他任何學校或溪北溪南等字，這樣水桶365
05/25 22:58, 16F
→
05/25 22:59, , 17F
天我覺得很離譜!!! 就事論事那篇文章及加註的心得根本
05/25 22:59, 17F
→
05/25 23:00, , 18F
沒有任何問題! 宜蘭版變這樣真的很令人心寒!! 好像只憑
05/25 23:00, 18F
→
05/25 23:00, , 19F
版主一人善惡就可以亂判!! 宜蘭版又不是一言堂!!!
05/25 23:00, 19F
噓
05/25 23:01, , 20F
恰恰 你現在跟我國中時代 兩蔣威權箝制言論自由無異
05/25 23:01, 20F
→
05/25 23:02, , 21F
謝謝樓上兩位指教
05/25 23:02, 21F
→
05/25 23:02, , 22F
並且版歸沒有這條 於法不合 你只能警告 不能水桶
05/25 23:02, 22F
→
05/25 23:03, , 23F
謝謝樓上兩位指教
05/25 23:03, 23F
→
05/25 23:03, , 24F
我真的看不懂「羅東高中好像很強 高中生有博士班研究水準
05/25 23:03, 24F
→
05/25 23:03, , 25F
可以改成羅東大學」戰到什麼了!!??
05/25 23:03, 25F
→
05/25 23:04, , 26F
謝謝樓上兩位指教
05/25 23:04, 26F
→
05/25 23:04, , 27F
不客氣!!如果是真心謝謝指教!! 那就受教點!趕快改!
05/25 23:04, 27F
噓
05/25 23:05, , 28F
handscallus 回文引戰 你是要不要桶 搞學校比較文
05/25 23:05, 28F
→
05/25 23:05, , 29F
謝謝樓上兩位指教
05/25 23:05, 29F
→
05/25 23:07, , 30F
真正搞學校比較文 才是戰學校 你卻不桶 不知幹麻???
05/25 23:07, 30F
→
05/25 23:08, , 31F
請來信檢舉並舉證 謝謝兩位指教
05/25 23:08, 31F
推
05/25 23:08, , 32F
讚!
05/25 23:08, 32F
→
05/25 23:09, , 33F
另外 我是大家選出來的 不是"讓"某個人決定的給我當的
05/25 23:09, 33F
→
05/25 23:09, , 34F
另一位還在對我之前警告你一天不要超過3po耿耿於懷嗎??
05/25 23:09, 34F
噓
05/25 23:10, , 35F
版主好大的官威啊! 謝謝大家的指教
05/25 23:10, 35F
→
05/25 23:10, , 36F
不過還是謝謝你們兩位的指教 感激不盡 ;)
05/25 23:10, 36F
→
05/25 23:13, , 37F
不客氣! 如果有網友要發起罷免C版主，算我一票!
05/25 23:13, 37F
噓
05/25 23:14, , 38F
這種法學素養 不意外
05/25 23:14, 38F
→
05/25 23:14, , 39F
講難聽 你這篇水桶 只會加深宜中跟羅高兩校矛盾仇恨
05/25 23:14, 39F
還有 46 則推文
噓
05/26 00:23, , 86F
真的戒嚴了 你的判例真的很詭異 得罪你很恐怖
05/26 00:23, 86F
→
05/26 00:24, , 87F
完全依好惡再判 而且水桶的莫明其妙
05/26 00:24, 87F
推
05/26 00:26, , 88F
哇 樓上局外人又來了耶 相信樓上的評論一定很公正吧!!
05/26 00:26, 88F
推
05/26 00:28, , 89F
噁心透了 只憑個人好惡 你跟被捅的人一樣啦
05/26 00:28, 89F
噓
05/26 00:31, , 90F
版主帶頭戰 還說人引戰 可笑判例
05/26 00:31, 90F
噓
05/26 00:34, , 91F
原來指你蔣介石就是政治推文喔 宜蘭版蔣介石 水桶我阿
05/26 00:34, 91F
→
05/26 00:35, , 92F
某些人就是爪爬子出身的 講不贏就搞小動作
05/26 00:35, 92F
→
05/26 00:36, , 93F
戒嚴只是影響少數人的權益 百分之99人沒差
05/26 00:36, 93F
→
05/26 00:37, , 94F
為了99%的人 我很委屈戒嚴啦 獨裁者噁心嘴臉
05/26 00:37, 94F
→
05/26 00:38, , 95F
蟹蟹只叫 蟹蟹只叫 螃蟹不會叫啦 只會吐泡泡
05/26 00:38, 95F
噓
05/26 00:40, , 96F
好幼稚= =
05/26 00:40, 96F
推
05/26 02:19, , 97F
補血
05/26 02:19, 97F
噓
05/26 02:46, , 98F
之前就遇過類似情況了 把地方版當自我喜好板來管理...
05/26 02:46, 98F
推
05/26 02:47, , 99F
桶得好啊 看看下次有沒有人還想戰學校
05/26 02:47, 99F
噓
05/26 03:27, , 100F
自刪啊
05/26 03:27, 100F
推
05/26 10:55, , 101F
恰恰 桶的好
05/26 10:55, 101F
→
05/26 10:56, , 102F
我強調版眾利益大於我的喜好 這點我完全問心無愧
05/26 10:56, 102F
→
05/26 10:56, , 103F
至於你說愛嗆人 對那些愛戰又愛鬧的人剛好而已
05/26 10:56, 103F
→
05/26 10:57, , 104F
我真的懶得跟某些人吵 大家好聚好散不是很好嗎 :)
05/26 10:57, 104F
→
05/26 10:57, , 105F
以上 我不再回應了 謝謝
05/26 10:57, 105F
→
05/26 11:56, , 106F
說別人嗆的 自己更嗆 先檢討自己吧
05/26 11:56, 106F
推
05/26 13:35, , 107F
版主做得好 是怎樣某個高中很了不起嗎 自以為
05/26 13:35, 107F
推
05/26 17:16, , 108F
我支持恰大! 贊成桶! 乾脆來個表決算了! 羅東大學..哈哈!
05/26 17:16, 108F
推
05/26 17:24, , 109F
再補一次!不是針對某人 實在是他的文章 只挑褒某校的新聞
05/26 17:24, 109F
→
05/26 17:25, , 110F
看久了真的會讓我覺得反感! 就跟公民記者的報導一樣!
05/26 17:25, 110F
推
05/26 17:30, , 111F
還有羅高房價漲的那一篇 老實說 愈看愈反感!所以桶的好!
05/26 17:30, 111F
噓
05/26 22:04, , 112F
噓的是怎樣阿 不知道他以前就這樣了嗎
05/26 22:04, 112F
推
05/27 22:48, , 113F
換人也不會做得更好~~板上只會變無政府狀態而已
05/27 22:48, 113F
→
05/27 22:49, , 114F
而且至少版主都會積極辦活動~~說要撤換的有替宜蘭版做過什?
05/27 22:49, 114F
→
05/28 17:25, , 115F
樓上,恰板活動辦的多,大家有目共睹,但是換人不一定做的更好
05/28 17:25, 115F
→
05/28 17:25, , 116F
可就不一定了,或許下一任沒有像恰板一樣有這麼多資源可以運
05/28 17:25, 116F
→
05/28 17:26, , 117F
用,但是就看以前的版主而言,K板活動辦的沒很多(但也有辦)
05/28 17:26, 117F
→
05/28 17:27, , 118F
我就覺得也是個好版主,今天恰板是管理方法出了些許問題
05/28 17:27, 118F
→
05/28 17:27, , 119F
官逼民反啊!怎麼能不亂
05/28 17:27, 119F
→
05/28 17:28, , 120F
以前恰板還沒當選時,宜蘭版就很無政府狀態了嗎?並沒有吧
05/28 17:28, 120F
推
05/28 17:31, , 121F
不管哪一方的人,大家都只是想要個言論自由,輕鬆自在的宜蘭板
05/28 17:31, 121F
→
05/29 13:53, , 122F
以前是不是不曉得，但是現在的確是無政府狀態
05/29 13:53, 122F
→
05/29 13:53, , 123F
"總"板主要國考，那有時間管版
05/29 13:53, 123F
→
05/29 13:54, , 124F
每次違規文章都是誰在管的，誰在刪的
05/29 13:54, 124F
→
05/29 13:54, , 125F
大家常上版的想一下就知道了
05/29 13:54, 125F
‣ 更多 chiachia23 的文章
文章代碼(AID): #1FluSiC1 (I-Lan)