[時事] 林聰賢：性專區 龜山島最適合

看板I-Lan作者 (大佐)時間12年前 (2011/11/19 13:53), 編輯推噓23(27推 4噓 21→)
留言52則, 32人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者吳淑君／宜蘭報導】 2011.11.19 03:19 am 全國都沒有設性交易專區，宜蘭縣議員為日前被抓到的老翁、老婦娼嫖均罰鳴不平，縣長 林聰賢表示，性交易專區最好設在離島，他覺得龜山島是不錯的選擇，不過前提是龜山島 是屬於宜蘭縣政府的，又不是保育區才可行。 日前社會秩序維護法修正娼嫖都罰，新法上路第4天，宜蘭警方查獲首件違序案，喪偶多 年的73歲簡姓老翁找欠房貸的60歲高婦性交易，被埋伏一個多小時的警方查獲，各裁罰 1500元，讓人議論紛紛。 這幾天縣議會總質詢，議員賴瑞鼎、張漢東、陳福山等人都很關心性交易專區的問題，他 們擔心宜蘭沒有性交易專區，有需要的人沒有管道宣洩，要是找落單少女下手，不是更危 險嗎？賴瑞鼎建議辦公投由縣民決定要不要設專區，再票選出適合地點。 林聰賢說，縣府這陣子廣徵大家的意見，但都沒有合適設性交易專區的地點，他認為應設 在離島，就像在離島設賭場的概念一樣，如果龜山島是縣府管轄，又不是保護區的話，他 會建議在龜山島設性交易專區，不過兩個前提都很難突破。 林聰賢說，設專區的話會有環境衝擊，文化、治安也會衝突很大，且附近地價會下跌，大 家都不願意，離島是最好的選擇。至於縣內現有的4家公娼寮必須給予工作權的保障，她 們還有執照，沒被撤銷掉，雖然不是在性交易專區內，但仍可繼續營業，這就是矛盾的地 方。 至於公投，林聰賢笑說，單是連署就會有問題，誰敢連署啊，難度很高，而且這個議題不 是和大家息息相關。 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/6727914.shtml -- 看來之前東森的新聞(#1Ene5TOV)真的只是現有的公娼寮繼續存在而已... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.232.153 ※ 編輯: payeah 來自: 140.112.232.153 (11/19 13:54)
→
11/19 13:57, , 1F
性專區設在林聰賢家裡不是更適合...工銷威~
11/19 13:57, 1F
→
11/19 13:57, , 2F
把去龜山島的遊客當作是嫖客就是了。 XD
11/19 13:57, 2F
推
11/19 14:01, , 3F
我覺得這樣也不是個好方法，離島難道沒有居民？離島難道
11/19 14:01, 3F
→
11/19 14:01, , 4F
就沒有資格享有生活品質?
11/19 14:01, 4F
推
11/19 14:38, , 5F
龜山島只剩留守海巡，沒有一般居民
11/19 14:38, 5F
推
11/19 14:41, , 6F
之前不是說還有嗎？
11/19 14:41, 6F
推
11/19 14:42, , 7F
龜山島原本的居民都搬到大溪的龜山社區了
11/19 14:42, 7F
推
11/19 14:49, , 8F
幾十年就已經沒有居民了
11/19 14:49, 8F
噓
11/19 15:16, , 9F
致中以後想打炮還得渡海
11/19 15:16, 9F
噓
11/19 15:20, , 10F
......
11/19 15:20, 10F
噓
11/19 15:49, , 11F
..........
11/19 15:49, 11F
→
11/19 15:52, , 12F
縣長這樣面對議員搞笑，府會關係能好得起來嗎？
11/19 15:52, 12F
噓
11/19 15:52, , 13F
前面很有guts 現在說這個根本就...
11/19 15:52, 13F
推
11/19 16:34, , 14F
龜山島還真的沒有一般居民XDD
11/19 16:34, 14F
推
11/19 16:39, , 15F
要不要設在釣魚台 日本大陸都想過來
11/19 16:39, 15F
→
11/19 16:40, , 16F
好好一個龜山島 為何要汙染他 建議設在縣政府
11/19 16:40, 16F
推
11/19 17:23, , 17F
樓上也太好笑 XD
11/19 17:23, 17F
推
11/19 17:28, , 18F
縣政府不錯，促進那一帶，剛好作為宜蘭羅東的樞紐~
11/19 17:28, 18F
→
11/19 17:29, , 19F
這樣也可以防止避鄰效應的發生= =+
11/19 17:29, 19F
→
11/19 18:11, , 20F
縣政府好了，不然那邊晚上都沒什麼人。
11/19 18:11, 20F
→
11/19 18:12, , 21F
還是把舊有的地區劃分為性專區最理想
11/19 18:12, 21F
推
11/19 18:58, , 22F
龜山島頭
11/19 18:58, 22F
推
11/19 19:00, , 23F
縣長敢推嗎?其他縣都裝惦惦
11/19 19:00, 23F
推
11/19 19:34, , 24F
提議要設的議員才是有問題吧?無聊的議員y
11/19 19:34, 24F
推
11/19 19:43, , 25F
給我巫女島!!!
11/19 19:43, 25F
推
11/19 20:01, , 26F
樓上要去沖繩奴隸島
11/19 20:01, 26F
推
11/19 22:32, , 27F
釣魚台 口口聲聲說是我們的 但是上面明明豎立日本地方政
11/19 22:32, 27F
→
11/19 22:33, , 28F
府 想設性專區? 先幹報日本鬼子吧
11/19 22:33, 28F
推
11/20 00:11, , 29F
去......去你家拉!
11/20 00:11, 29F
→
11/20 00:23, , 30F
我後悔投個它了 設在縣政府旁邊好了
11/20 00:23, 30F
→
11/20 00:23, , 31F
那邊漲多的房價 就會回歸合理範圍
11/20 00:23, 31F
推
11/20 08:06, , 32F
大家都很推荐縣政府XDDDDDD 不過那邊真的超空曠= =+
11/20 08:06, 32F
推
11/20 08:44, , 33F
因為某地房價漲所以設性專區，這是什麼邏輯XD
11/20 08:44, 33F
→
11/20 08:44, , 34F
地點本來就是個棘手的問題，哪個鄉鎮敢爭取
11/20 08:44, 34F
推
11/20 10:02, , 35F
縣府附近目前處於有價無市，因為雖幽靜但生活機能不太好
11/20 10:02, 35F
→
11/20 10:02, , 36F
看那附近哪一天如果規畫個大賣場下去大概就翻身了
11/20 10:02, 36F
→
11/20 10:04, , 37F
如果有小孩，住那邊上學超級不方便...有錢不會選那住
11/20 10:04, 37F
→
11/20 10:04, , 38F
有老人也同樣，醫院離太遠...
11/20 10:04, 38F
推
11/20 10:05, , 39F
有講跟沒講一樣 明知龜山島不行 還吃他豆腐 高招
11/20 10:05, 39F
→
11/20 10:05, , 40F
如果是頂客族那應該就沒差了XD
11/20 10:05, 40F
推
11/20 13:49, , 41F
哈哈哈哈哈哈哈 林縣長高招 就是不可能設專區的意思啊
11/20 13:49, 41F
→
11/20 13:49, , 42F
一群搞不清楚狀況就酸人的白痴
11/20 13:49, 42F
推
11/20 18:13, , 43F
我也覺得很多人搞不懂語意，明明就是拿龜山島來轉移
11/20 18:13, 43F
→
11/20 18:14, , 44F
議員提問
11/20 18:14, 44F
→
11/20 23:19, , 45F
有本事就直接說不設就好了，幹麻說風涼話，幸好當初沒投他
11/20 23:19, 45F
推
11/21 03:54, , 46F
議員跟跟縣長都有問題啊，說什麼沒有宣洩管道的話「會找
11/21 03:54, 46F
→
11/21 03:55, , 47F
落單女子下手」這是哪門子預設？
11/21 03:55, 47F
→
11/21 03:55, , 48F
縣長的龜山島就更可笑了
11/21 03:55, 48F
推
11/21 13:52, , 49F
最近我家附近的有一間新蓋 一戶要兩千萬 超誇張
11/21 13:52, 49F
推
11/21 22:12, , 50F
如果設在福園或陵園附近應該不會影響地價,附近居民也不多
11/21 22:12, 50F
推
11/21 23:00, , 51F
龜山島對宜蘭人意義非凡耶 林縣長真幽默
11/21 23:00, 51F
推
11/22 17:21, , 52F
我看到的時候笑了，是幽默吧XD
11/22 17:21, 52F
‣ 更多 payeah 的文章
文章代碼(AID): #1EnqHYig (I-Lan)