[建議] 徵異性文

看板I-Lan作者 (思源啞口拍婚紗感覺好棒)時間13年前 (2011/06/18 19:23), 編輯推噓76(84推 8噓 219→)
留言311則, 30人參與, 最新討論串1/1
自從成為宜蘭人，每天逛宜蘭板成為我生活中的一部分，板主的努力不可抹滅， 我很肯定版主的辛苦，不過國有國法家有家規，昨天看到一篇徵女導遊的文章被 刪除，也被附註上“妳當這是哪?還限徵女性?”其實我是覺得有點過當了，因為 板規並沒有禁止，我很認真的翻了所有公告，所有徵求文，徵男徵女的其實也都 有，有很認真的找了精華區，找了公告，找了置底板規等等，但都沒有看到禁止 徵求限制性別之規定，到後來我改翻恰板主發過的發文才看到藏在 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1BgDVdeQ (I-Lan) [ptt.cc] Re: [徵求] 徵求女孩子一起看魔? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1269356519.A.A1A.html │ │ 這一篇文章值 26 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ● 4776 m25 3/23 chiachia23 R: [徵求] 徵求女孩子一起看魔境夢遊!! 這篇中，發現洽板主“沒犯板規是一回事”“個人不允許這種"挑人"的文章出現” 我懂恰板主要保護各位男女版友安全，但是可不可以建議一下編進板規，不是每個 人都知道恰板主的潛規則，但是至少我還懂得必須要去看看板規以免違規，更何況 恰板主“不允許這種"挑人"的文章出現”是在一篇非公告的回文閒聊中，建議恰板 主可否跟其他版主討論一下將這條“不允許這種"挑人"的文章出現”列入板規，以 免受到刪文處罰，畢竟爬公告爬板規，但是沒必要爬板主的閒聊文....。 另外板規明文規定如下 6.1違規文章將會把此文章s做標記，並推文提醒， 請原po在發文的24小時之內做修正， 超過24小時則刪文做處理。 但印象中昨日違規沒Ｓ沒超過24小時就被恰板主刪除了，並留下 　　“妳當這是哪?還限徵女性?” 　　的附註，恰板主這樣的行為適當嗎？這等於無視版主群自己定下的種種規範，且 一點機會也沒給人修改的機會，且就我印象所及，原PO沒限制女導遊帶男朋友、 老公、其他男人等等，恰板主會不會有點點矯枉過正呢？經過該發文者發文抗議 後，那有點歧視意味的附註被刪除了，但今天卻又出現 □ 限徵異姓請去O2版 by 恰 <leanne1> 這樣一改再改附註，真的好嗎？而且該發文者也不是要徵友，去O2版也很怪吧？ 我知道恰板主友時候口氣、個性有點鄉民化，但是您是板主，處理板務的時候可 不可以認真嚴肅一點呢？新來的板友不一定知道恰板主的口氣跟個性，恰板主很 認真，但請不要讓這一點成為新來板友對恰板主的刻板印象。 最後也謝謝所有版主讓宜蘭版那麼溫馨，謝謝妳們的辛苦，但可否讓我們更有所 適從呢？ PS 我不否認我是今天帶徵導遊的板友出去大吃大喝的板友，但我真的不認為他是 奇怪的人所以限女，相反的他是個活潑的型男XD 今天我跟我男友及他玩得很 開心，希望下次還有機會再帶你出去玩:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.178.91
推
06/18 19:28, , 1F
版規文 是延用舊版主整理的文章增增減減 有時候沒有符
06/18 19:28, 1F
→
06/18 19:28, , 2F
合現任版主的作為 建議版主花點時間 再整理一番
06/18 19:28, 2F
恩恩 所以我提意見反映一下^^
推
06/18 19:54, , 3F
恩有道理推!!!!
06/18 19:54, 3F
謝謝^^
推
06/18 19:57, , 4F
那可以PO「徵終身伴侶，限女性，附照片」
06/18 19:57, 4F
→
06/18 19:58, , 5F
或「徵終身伴侶 縣男性，附財力證明、照片」這類的嗎？
06/18 19:58, 5F
看洽板主潛規則可能不可以@@
→
06/18 19:58, , 6F
不過這樣PO絕對會被砲死吧…囧
06/18 19:58, 6F
很有可能XD
推
06/18 19:59, , 7F
我是甲甲可以限男性嗎
06/18 19:59, 7F
你不說我不說 獨眼龍會知道嗎@@? 不過你誠實的話 可能不可以XD
→
06/18 20:27, , 8F
可能跟之前有人假交朋友真騙砲友有關吧 保護女性總是好
06/18 20:27, 8F
我懂，只是建議列入板規，這樣比較好，板主處分違規者也更於法有據：）
推
06/18 20:39, , 9F
還有汪踢版
06/18 20:39, 9F
汪梯板有明文規定禁止徵求異性:)
推
06/18 20:42, , 10F
只能推了
06/18 20:42, 10F
謝謝:D
推
06/18 20:44, , 11F
好的 會與小黃板主討論後公告 感激不盡
06/18 20:44, 11F
推
06/18 20:46, , 12F
還有 我是"恰"板主 不是"洽" 謝謝^^"
06/18 20:46, 12F
sorry!!! 恰恰恰恰恰恰恰恰恰恰 我罰寫10次 內文也改好恰了 >"< sorry
推
06/18 20:53, , 13F
請洽板主 v.s 有請恰板主
06/18 20:53, 13F
sorry 打擾到您 但我認為這跟宜蘭版有關 板上應該可以討論^^
推
06/18 20:54, , 14F
這件事情是我處理有瑕疵 會與小黃討論後加註於板規
06/18 20:54, 14F
感謝恰板主:) ※ 編輯: pandanoei 來自: 220.134.178.91 (06/18 21:03)
→
06/18 21:05, , 15F
XD 我純粹很冷的搞笑罷了 別理我 哈哈哈
06/18 21:05, 15F
推
06/18 21:05, , 16F
所以版聚為什麼要加入討論板規就是醬呀...
06/18 21:05, 16F
→
06/18 21:06, , 17F
請大家踴躍參加版聚 謝謝
06/18 21:06, 17F
噓
06/18 21:08, , 18F
po文徵女導遊或女伴遊這些都是很敏感的東西
06/18 21:08, 18F
→
06/18 21:08, , 19F
萬一這赴約的女導遊後來怎麼了誰要負責
06/18 21:08, 19F
→
06/18 21:09, , 20F
結果就會把錯怪罪到版主上
06/18 21:09, 20F
很敏感就違規了嗎？就可以不照規定來處理嗎？ 我的點在這裡，我沒有贊成或是反對 徵求女導遊，但是要處分也得於法有據，且按部就班做處理，希望你可以看懂我的文章， 感謝您。
→
06/18 21:09, , 21F
回樓上 反正板主就出庭當證人就好 對某些人來說板主
06/18 21:09, 21F
→
06/18 21:10, , 22F
可以當得很輕鬆...
06/18 21:10, 22F
我沒有認為您當板主很輕鬆，我也肯定您的辛苦，如果您看完這篇文章內心的想法是這樣 ，那何必在上面感謝我的建議也自認自己處理有瑕疵呢？
→
06/18 21:11, , 23F
而且所謂的應徵女導遊還付錢，那是否有限定要導遊執照
06/18 21:11, 23F
所以我的重點並不在他徵女導遊，您可以看清楚嗎？
推
06/18 21:12, , 24F
嗯嗯 希望討論到此為止 我會跟小黃討論板規更新的事
06/18 21:12, 24F
感謝您會處理
還有 247 則推文
還有 72 段內文
→
06/20 19:17, , 272F
打你兩巴掌再給你呼呼秀秀的感覺，一切真的是感覺問題啦，
06/20 19:17, 272F
→
06/20 19:18, , 273F
畢竟網路世界中，我看不到你們的臉，我不知道你們的心情和
06/20 19:18, 273F
→
06/20 19:20, , 274F
說話時的態度，原PO這串討論讓人有股得了便宜還賣乖的感覺
06/20 19:20, 274F
→
06/20 19:21, , 275F
但我知道原PO其實是沒有這樣的意思，只不過後來K大也表達
06/20 19:21, 275F
→
06/20 19:22, , 276F
了自己的看法，讓這整串討論陷入LOOP，旁人看起來好氣又好
06/20 19:22, 276F
→
06/20 19:24, , 277F
笑，猶如鬼打牆一般，但原PO和K大兩位著實戰力堅強，即使
06/20 19:24, 277F
→
06/20 19:24, , 278F
都鬼打牆了，也是努力想讓對方同意自己的看法，這樣的
06/20 19:24, 278F
→
06/20 19:25, , 279F
曠世奇才，實在很適合加入政黑版!!
06/20 19:25, 279F
推
06/20 19:28, , 280F
========================切一下========================
06/20 19:28, 280F
→
06/20 19:28, , 281F
有位朋友水球來，他也覺的大E回推文很有戰意，但他不知道
06/20 19:28, 281F
→
06/20 19:29, , 282F
為什麼他會有這樣厭惡的感覺，小弟簡單說下自己討厭的原因
06/20 19:29, 282F
推
06/20 19:29, , 283F
有人來踢館或模糊焦點或來罵人 原PO回文不行嗎
06/20 19:29, 283F
→
06/20 19:30, , 284F
原PO有考據認真發的文 當然要自己捍衛阿
06/20 19:30, 284F
→
06/20 19:30, , 285F
人有兩種，一種喜歡跟別人一樣，一種討厭跟別人一樣
06/20 19:30, 285F
→
06/20 19:31, , 286F
不回 讓別人亂講 搞錯了原PO想表達的方向 叫誰賠
06/20 19:31, 286F
→
06/20 19:31, , 287F
只准旁人亂講 不準原PO回嘴?
06/20 19:31, 287F
→
06/20 19:33, , 288F
就回文的顏色來看，很明顯就能挑起部分人的戰意
06/20 19:33, 288F
→
06/20 19:33, , 289F
為何會有戰意 是不是回文者挑的 原PO大E再自己的文回還不行
06/20 19:33, 289F
→
06/20 19:34, , 290F
所以原PO起戰意原PO輸了? 那看回文起戰意的也輸拉
06/20 19:34, 290F
→
06/20 19:35, , 291F
然後版主有改進 這篇文章還是贏了
06/20 19:35, 291F
推
06/20 19:36, , 292F
當然這篇文章一定是贏了，但其實它早就贏了，早在版主同意
06/20 19:36, 292F
→
06/20 19:38, , 293F
將這議題討論後編入版規時它就贏了，但後面一大串的戰文真
06/20 19:38, 293F
推
06/20 19:38, , 294F
老實說我立場站原PO這邊 我看到板主改進 感覺很好阿
06/20 19:38, 294F
→
06/20 19:38, , 295F
的是沒必要啦，畢竟版主也懂原PO想表達的意思
06/20 19:38, 295F
→
06/20 19:39, , 296F
也沒覺得版主有被羞辱或冤枉到 動作很快 很有GUTS(不會拼)
06/20 19:39, 296F
→
06/20 19:41, , 297F
所以替板助主叫冤的 或有陰謀論的 真的想太多
06/20 19:41, 297F
→
06/20 19:42, , 298F
如果覺得後面的辯論題意 是再次次商版主 搞大事情
06/20 19:42, 298F
→
06/20 19:42, , 299F
那就代表您不懂啥叫 就事論事
06/20 19:42, 299F
推
06/20 19:51, , 300F
其實我也沒有特別站誰那邊，只不過就一個宜蘭版眾的身份
06/20 19:51, 300F
→
06/20 19:52, , 301F
來看P大這次的建議文是否能有更好的回應或是處理方式而已
06/20 19:52, 301F
推
06/20 19:53, , 302F
板眾可能覺得原PO話很刺 但請想想 認真考據後發的文
06/20 19:53, 302F
→
06/20 19:53, , 303F
畢竟宜蘭版的和氣是要靠大家來維持的啊
06/20 19:53, 303F
→
06/20 19:54, , 304F
有純來噓的 有被害妄想的 有離題跳針的 不怒才怪
06/20 19:54, 304F
→
06/20 19:55, , 305F
可以看一下其它回文者的語氣 只能說事出必有因
06/20 19:55, 305F
推
06/20 19:59, , 306F
真的!要是我也會小怒一下，但K大的原意也是好的，P大的建
06/20 19:59, 306F
→
06/20 20:00, , 307F
議也是好的，更好的是有這麼一位有GUTS的板主，真的是宜蘭
06/20 20:00, 307F
→
06/20 20:00, , 308F
板眾的幸福，希望大家能和平相處~
06/20 20:00, 308F
推
06/20 20:02, , 309F
K大跟原po根本就沒交集啊 原po說abc 至少要回xyz 他卻
06/20 20:02, 309F
→
06/20 20:02, , 310F
一直要說123 是要說什麼...
06/20 20:02, 310F
→
06/21 07:10, , 311F
真抱歉，給你們這樣的觀感m_ _m
06/21 07:10, 311F
‣ 更多 pandanoei 的文章
文章代碼(AID): #1D_8gTOV (I-Lan)