[轉錄]Re: 環評不過?陳水扁:任內一定兌現興建蘇花高的政見!

看板HwashiLaugh作者 (第二票投綠黨!!)時間16年前 (2007/11/26 01:30), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: xxxcc (知世不是我的力量 言葉是) 看板: Gossiping 標題: Re: 環評不過?陳水扁:任內一定兌現興建蘇花高的政見! 時間: Sun Nov 25 23:40:56 2007 ※ 引述《adam0716 (偷～以～雷～)》之銘言： : 昨天民視異言堂有做 : 其實蘇花高的第一階段環境評估早就通過了 : 也就是說早就可以蓋了 : 只不過問題是當初第一階段環評時 : 政府人員身為執行者卻沒有利益迴避 : 也參與表決 : 而且在決定環境評估報告時，出席率也很低 : 第一階段環境評估報告根本不知道是怎麼通過的 : 現在在做的 : 是因為目前所決定的蘇花高路線已經與第一階段所通過的路線有所變更 : 只是在做環境影響的差異評估 : 結論就是 : 其實我們對蘇花高的興建與否已經無法置喙了 : 現在不論政治人物怎麼喊，都只是選舉語言，嚨馬係假 : 現在所能選擇的就是更改前的路線，與更改後的路線兩種選擇而已 : 除非當政者願意撤銷第一階段的評估 昨天的異言堂我剛好有看到 來說一下好了 他蘇花高部分主要訪問2個人 一個本身是環評委員(男 另一個是環境保護花蓮分會的人(女 他們2位為講的蠻有趣的 大家自己判斷 一開始先放民進黨四大天王+阿扁對蘇花高的說法(訪問片段) (都是環評過就建......) 花蓮分會的拿出記錄說: 你看從環評到一階二階審查 通過才11個月就完成了 這很重大啊 用隧道穿過這清水大山破裂地形.......(背後是蘇花公路) 還有簽到委員很少 個人OS:這...不就拿探測儀器往下探鑽土看地質嗎 再看沿線環境保育區生態... 不然你想測多久?(11個月差不多1年了耶 想研究10年嗎) 再說鐵路走隧道多年來都沒坍 蘇花卻不知坍了幾次 再來她說因為阿扁有說話(要建蘇花) 所以下面的人會受影響 @@ 下面的人要揣摩上意 所以評估會受影響 OS : 89年環評就過了 還阿扁咧!? 接下來換另一位本身是環評委員說 : 很多環評委員本身是教授會接研究計畫 像要是他接國科會計畫拿了錢 對國科會提的 中科 環評 會不給他過嗎? OS:這和蘇花高啥關係了? 因為教授領國家薪水 所以國家建設都過嗎? 再來他說後來建設委員提其他新路線做比較 也就是 "環境差異比較" 若新路線好 就新的 不好借沿用舊的 所以他希望再一次新的環評 不要用89年的(這較能接受,畢竟89年到現在也經過了不少6以上的地震) 至於其他前一位版友有說環評早就過了 現在是"環境差異比較" 最後結論就是政治人物別亂開支票 還有 異言堂這次主題是"環評一定準嗎" 還提了台南垃圾掩埋場... 蘇花高只是當中一段 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.21.115
推
11/25 23:42,
一言堂不也是民進黨節目?
11/25 23:42
推
11/25 23:42,
怕挖斷龍脈
11/25 23:42
→
11/25 23:42,
環評是什麼碗糕
11/25 23:42
推
11/25 23:42,
復活了!!! 前面都被刪光光...
11/25 23:42
→
11/25 23:43,
"一"言堂 ===> 名副其實的一言堂
11/25 23:43
→
11/25 23:43,
環保跟經濟的兩難...
11/25 23:43
→
11/25 23:44,
不過也不知道蓋下去會不會反而加速東部資源的流失..
11/25 23:44
→
11/25 23:45,
而不是東部民眾所想到促進地方繁榮
11/25 23:45
推
11/25 23:43,
沒牽涉到政治的話 其實異言堂還蠻好看的
11/25 23:43
推
11/25 23:45,
這東西蓋下去看不出未來會是好還是壞....
11/25 23:45
推
11/25 23:46,
蘇花高以前就戰過囉 精華區 z-15-20-27
11/25 23:46
→
11/25 23:47,
比較訝異的是東部人傾向興建的人比較多...
11/25 23:47
→
11/25 23:48,
民調可信度不高....
11/25 23:48
推
11/25 23:48,
不建 會比較好 不如蓋賭場 渡假村
11/25 23:48
→
11/25 23:48,
建當然好方便、快速
11/25 23:48
→
11/25 23:49,
想辦法把澳門的賭客也轉到花東去
11/25 23:49
→
11/25 23:49,
花到台也才一段路 有本事開花到墾丁過台東吧
11/25 23:49
→
11/25 23:49,
快速來一樣也快速去...像高鐵一蓋很多民宿都苦哈哈了 Orz
11/25 23:49
→
11/25 23:50,
當她們建完噢 你又會發現 沒甚麼幫助時 又是在靠杯
11/25 23:50
→
11/25 23:50,
花蓮有號稱X星級的機場唷!
11/25 23:50
→
11/25 23:50,
其實沒什麼好和壞的，就考驗領導者的遠見了，好和壞多年
11/25 23:50
→
11/25 23:51,
蓋國際機場 跟蓋賭場 渡假村 比較實際
11/25 23:51
→
11/25 23:51,
後才看的出來
11/25 23:51
→
11/25 23:52,
不用以後阿 跟核四一樣 馬上就看得出來
11/25 23:52
→
11/25 23:53,
這根本沒辦法改變當地產業結構
11/25 23:53
→
11/25 23:53,
高速公路能救花蓮的大理石業? 奇蹟啊!!!
11/25 23:53
推
11/25 23:54,
花蓮大理石不是禁採了，現在都進口了
11/25 23:54
推
11/25 23:56,
花蓮還是觀光好 還有日本妹可看
11/25 23:56
→
11/25 23:56,
建好最得利的是慈濟財團吧，花蓮市快都變他們的XD
11/25 23:56
→
11/25 23:57,
高速公路是要讓更多人來買曾記嗎? 每次都排一堆人
11/25 23:57
推
11/25 23:59,
一年選一次總統 十年內台灣應該能超英趕美....
11/25 23:59
推
11/26 00:00,
那不如 一各月 選一次
11/26 00:00
→
11/26 00:00,
推樓上XD
11/26 00:00
→
11/26 00:00,
一天 一次 說並不定連我都有機會
11/26 00:00
推
11/26 00:02,
http://0rz.tw/713kD 選舉真的到了XD
11/26 00:02
→
11/26 00:03,
2000萬天後才輪得到你 XD
11/26 00:03
→
11/26 00:03,
話說不是原本就到路竹了嗎？
11/26 00:03
推
11/26 00:04,
自以為全台灣都變得跟台北市一樣就會世界第一嗎?
11/26 00:04
→
11/26 00:06,
B大連結裡的下面 扁造勢失靈 小選區冷"吱吱"
11/26 00:06
→
11/26 00:06,
記者是藍的 XD
11/26 00:06
推
11/26 00:12,
喂 不要在我文章下面亂推 我可不想被刪
11/26 00:12
推
11/26 00:32,
高捷"本來"只有到橋頭喔 後來才追加岡山站 看來又要到路竹
11/26 00:32
→
11/26 00:37,
總有一天會到板橋的
11/26 00:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.146.165
推
11/26 06:32, , 1F
那種叫人民游到對岸去的總統 早就該去吃屎了
11/26 06:32, 1F
→
11/26 12:10, , 2F
轉文至少要支會原PO經過同意 莫名其妙被轉( ︶︿︶)_╭∩
11/26 12:10, 2F
‣ 更多 Valera 的文章
文章代碼(AID): #17IR59ub (HwashiLaugh)