噩盡島是莫仁對政治體制不滿的發洩嗎？

看板HwangYih作者 (addglaus)時間12年前 (2011/12/04 01:13), 編輯推噓14(14推 0噓 58→)
留言72則, 12人參與, 最新討論串1/1
兩部噩盡島小說中莫仁花最大篇幅闡述的是什麼？ 答案是對政治體制的不滿， 第一部第十一集扣除打山魈跟壺谷族長的部分， 剩下的就是共生聯盟盟主對民主跟帝制的評論， 第二部第一集也是以葉瑋珊政變專制六十六年為背景開啟， 整個第二部不斷描述民主體制的缺點， 甚至第十一集趕著收尾連主角打鬥都草草打過的一集， 依然花了整整四頁的篇幅在講民主體制的缺點跟自由的好處， 若說莫仁為何要寫噩盡島小說， 除了賺錢維持生活跟發洩不滿之外， 應該沒有其他原因了， 什麼「末世前、末世後」只是莫仁的藉口罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.173.195
推
12/04 02:10, , 1F
我覺得很好看阿~ 政治那邊寫得也好~ 挺有內涵
12/04 02:10, 1F
推
12/04 02:14, , 2F
基本上所謂的經典文學常常都符合這個定義
12/04 02:14, 2F
→
12/04 02:14, , 3F
怎麼這裡聽起來變缺點了
12/04 02:14, 3F
→
12/04 02:44, , 4F
我覺得小說裏面除了打打殺殺喝湯種田之外 這種評論也不差
12/04 02:44, 4F
→
12/04 02:45, , 5F
至少不會讓人看完之後覺得完全就只是打打殺殺喝湯種田
12/04 02:45, 5F
→
12/04 02:46, , 6F
反而這一段會讓人思考現在的制度一類的問題
12/04 02:46, 6F
→
12/04 02:47, , 7F
算是在主線外的另外一個亮點吧
12/04 02:47, 7F
→
12/04 03:12, , 8F
忘記在哪看過一段話 文學家寫出的經典名著一定會跟政治
12/04 03:12, 8F
→
12/04 03:13, , 9F
扯上關係 比方說魔戒就是隱喻二戰
12/04 03:13, 9F
→
12/04 03:32, , 10F
哈利波特也是在裱法西斯的種族淨化說
12/04 03:32, 10F
→
12/04 06:15, , 11F
不能要求太多了... 現在要找賺錢又可以發洩的不多了... XD
12/04 06:15, 11F
→
12/04 13:52, , 12F
如果噩盡島銷售主要目標是大學生或社會人士，你們說的這
12/04 13:52, 12F
→
12/04 13:53, , 13F
些就還說得通，可是噩盡島主要銷售目標是沒有政治判斷力
12/04 13:53, 13F
→
12/04 13:54, , 14F
的中小學生，在書中講這些的目的跟葉偽善洗腦洛年差不多
12/04 13:54, 14F
推
12/04 14:17, , 15F
洗腦說是個很可笑的說法 在開放多元社會最不怕的就是洗腦
12/04 14:17, 15F
→
12/04 14:18, , 16F
所有想法都有表述機會 但也都有被反駁的機會
12/04 14:18, 16F
推
12/04 14:20, , 17F
此外 洗腦說是與本篇原文無關的另一個議題
12/04 14:20, 17F
→
12/04 14:28, , 18F
對中小學生而言，他們能表述什麼？反駁什麼？
12/04 14:28, 18F
→
12/04 14:29, , 19F
這叫洗腦，也是莫仁將自己的不滿對中小學生置入性行銷。
12/04 14:29, 19F
→
12/04 14:30, , 20F
如果什麼都用開放多元社會當藉口，那何必設定18禁規定？
12/04 14:30, 20F
推
12/04 14:30, , 21F
所以中小學生看的東西都不能有作者個人立場 XD
12/04 14:30, 21F
→
12/04 14:31, , 22F
通通18禁就是了
12/04 14:31, 22F
→
12/04 14:31, , 23F
電視電影何必設定限制級、輔導級、普通級等分類？這跟「
12/04 14:31, 23F
→
12/04 14:31, , 24F
不爽不要看」這種大絕有何差別？
12/04 14:31, 24F
→
12/04 14:33, , 25F
問題是莫仁作品符合出版規範
12/04 14:33, 25F
→
12/04 14:33, , 26F
「中小學生看的東西都不能有作者個人立場」這種可笑的話
12/04 14:33, 26F
→
12/04 14:33, , 27F
更何況 要說市面上所有文學作品 要沒有作者個人立場的
12/04 14:33, 27F
→
12/04 14:33, , 28F
那才是奇怪的事情
12/04 14:33, 28F
→
12/04 14:34, , 29F
是當成天底下所有人都是無知的智障嗎？
12/04 14:34, 29F
→
12/04 14:36, , 30F
那叫啥作者個人立場？對中小學生大肆抨擊政治，跟獨裁專
12/04 14:36, 30F
→
12/04 14:36, , 31F
制國家領導人對小孩洗腦有啥差別？
12/04 14:36, 31F
推
12/04 14:37, , 32F
個人政治立場 幾乎沒有出現在任何規範該禁止項目
12/04 14:37, 32F
→
12/04 14:37, , 33F
除了獨裁國家之外吧
12/04 14:37, 33F
→
12/04 14:37, , 34F
規範沒規範到就可以做嗎？這種鑽法律漏洞的行為跟貪腐
12/04 14:37, 34F
→
12/04 14:38, , 35F
政客利用法律圖利有啥差別？
12/04 14:38, 35F
→
12/04 14:38, , 36F
什麼叫獨裁洗腦 限制你只能看哪些 不能看哪些才叫洗腦
12/04 14:38, 36F
→
12/04 14:39, , 37F
訴求對象鎖定中小學生根本就洩漏了莫仁真正的目的。
12/04 14:39, 37F
→
12/04 14:41, , 38F
你回應越來越可笑了，跟沒有政治判斷能力中小學生講政治
12/04 14:41, 38F
→
12/04 14:41, , 39F
跟洗腦的強迫置入性行銷有啥差別？
12/04 14:41, 39F
推
12/04 14:41, , 40F
中小學生 有機會觀看到的各種政治立場多的是
12/04 14:41, 40F
→
12/04 14:42, , 41F
拿中小學生當擋箭牌真的很怪
12/04 14:42, 41F
→
12/04 14:42, , 42F
政治判斷力是怎麼來的 是多看多聽多觀察來的 不是限制來
12/04 14:42, 42F
→
12/04 14:42, , 43F
如果噩盡島銷售主要客群鎖定大學生或社會人士，我就沒意
12/04 14:42, 43F
→
12/04 14:43, , 44F
見，鎖定中小學生根本就是司馬昭之心，路人皆知，喔，應
12/04 14:43, 44F
→
12/04 14:43, , 45F
該講只有莫仁親衛隊不知。
12/04 14:43, 45F
→
12/04 14:45, , 46F
世界上也很多性侵中小學生的變態，所以你也可以做嗎？
12/04 14:45, 46F
→
12/04 14:45, , 47F
世界上也很多貪污政客，所以貪腐政客貪污也應該無罪嗎？
12/04 14:45, 47F
推
12/04 14:46, , 48F
基本上 討論應該要看大意方向 不然每個人說一句話後面
12/04 14:46, 48F
→
12/04 14:46, , 49F
要寫三頁的備註 是很沒意義的事情
12/04 14:46, 49F
→
12/04 14:46, , 50F
你這種邏輯跟民進黨常用的辯解一樣可笑至極。
12/04 14:46, 50F
→
12/04 14:47, , 51F
先打我親衛隊 又扯入政黨 這種作法阿...
12/04 14:47, 51F
→
12/04 14:47, , 52F
你也知道你說的都是沒意義的迴圈話嗎？真難得。
12/04 14:47, 52F
→
12/04 14:48, , 53F
我從頭到尾只描述個人觀點 你也應該這麼做就好
12/04 14:48, 53F
→
12/04 14:48, , 54F
誰叫你的行為跟莫仁親衛隊以及民進黨的行為一模一樣呢。
12/04 14:48, 54F
→
12/04 14:49, , 55F
不想跟你浪費時間了，出門去。
12/04 14:49, 55F
→
12/04 14:49, , 56F
已無討論價值 我停止了
12/04 14:49, 56F
推
12/04 15:35, , 57F
你現在不就跳出來反駁了嗎？那叫什麼洗腦= =
12/04 15:35, 57F
→
12/04 18:43, , 58F
現在獲得資訊的管道這麼多... 只靠幾本小說就能洗腦??
12/04 18:43, 58F
→
12/04 18:45, , 59F
洗腦至少要先資訊管控成功... 形成一言堂才有效果 笑~
12/04 18:45, 59F
→
12/04 18:46, , 60F
只靠幾本小說就算能洗腦 這比起點YY無盡的3流小說還YY...
12/04 18:46, 60F
推
12/04 19:10, , 61F
我覺得莫仁講的也不算是傳達特定政治立場 因為講的太正常
12/04 19:10, 61F
→
12/04 20:49, , 62F
居然打起來了 真是意外
12/04 20:49, 62F
→
12/04 21:30, , 63F
無言 這樣也能扯到政黨 我是對莫仁有沒有置入沒感冒啦
12/04 21:30, 63F
→
12/04 21:30, , 64F
對你隨便扣人家帽子倒是挺感冒 可惜就是言論自由啊
12/04 21:30, 64F
→
12/04 21:30, , 65F
政治那段我沒有什麼特別的想法，只覺得非常的多餘……
12/04 21:30, 65F
→
12/04 21:31, , 66F
篇幅已經快用完了，還突然來一段政治論……啊哈哈
12/04 21:31, 66F
推
12/04 21:41, , 67F
樓上Y大 期待你的後記心得啊
12/04 21:41, 67F
推
12/04 22:44, , 68F
我沒想到有人想看(還是想吐嘈我XD？) 那現在來寫好了…
12/04 22:44, 68F
推
12/05 18:52, , 69F
慢慢來~比較好~刺刺的~有時候也比較好~
12/05 18:52, 69F
→
12/05 18:52, , 70F
但是太刺不好..
12/05 18:52, 70F
→
12/05 18:53, , 71F
道德性的溫柔建議也好過批判.......
12/05 18:53, 71F
推
06/10 16:37, , 72F
這次出版鎖定較年輕族群是出版社決定的吧...!
06/10 16:37, 72F
‣ 更多 addglaus 的文章
文章代碼(AID): #1EsbYg53 (HwangYih)