[問題] 冨堅這樣算不算拿人氣角色炒人氣啊？

看板Hunter作者 (黑雲)時間8年前 (2016/06/08 21:47), 8年前編輯推噓1(4推 3噓 10→)
留言17則, 13人參與, 最新討論串1/1
還記得上周末，有人說編輯部放出西索外傳和石田（外傳作者）的訪談，是編輯部趁著角 色生死未卜來吵人氣的商業作法，訪談透露的訊息又暗示西索不會死是編輯部故意要坑冨 堅，結果現在看來，抓來兩個人氣角色玩生死決鬥，場面又弄得很驚險讓大家以為西索真 的要死了－－結果不但沒死，沒死的理由還是因為團長留他全屍。 這就讓我很好奇了，故意找兩個人氣角色來生死決鬥，不是炒人氣嗎？ 決鬥到最後讓其中一個角色在生死關頭的時候，結束那一話，不是炒人氣嗎？ 最後卻又讓兩個角色都順利存活，不也是為了避免殺死人氣角色流失人氣嗎？ 或者說到底，漫畫不就是要賣角色人氣嗎？ 為什麼要指責編輯部炒作角色人氣啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.237.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1465393669.A.606.html ※ 編輯: a5378623 (1.175.237.165), 06/08/2016 21:48:22
→
06/08 21:49, , 1F
出漫畫就是要出來賣錢的，不炒人氣怎麼賣.....
06/08 21:49, 1F
→
06/08 21:51, , 2F
凱特、會長都可以死了 流失人氣？
06/08 21:51, 2F
推
06/08 21:51, , 3F
炒人氣不是在漫畫界裡很正常的事嗎
06/08 21:51, 3F
→
06/08 21:52, , 4F
凱特也復活了 哎 反正夠帥不會死
06/08 21:52, 4F
→
06/08 21:53, , 5F
也許意思是指 作者因自己的喜好炒人氣 無所謂 畢竟是作
06/08 21:53, 5F
→
06/08 21:54, , 6F
者自願的 但若編輯不顧作者的反對 把自己的想法強加在作
06/08 21:54, 6F
→
06/08 21:54, , 7F
者身上 硬要作者畫不願意畫的東西 這樣的行為是不令人
06/08 21:54, 7F
→
06/08 21:54, , 8F
贊同的
06/08 21:54, 8F
→
06/08 21:55, , 9F
漫畫狂戰記裡不是有說向編輯屈服畫出來的東西都是垃~圾
06/08 21:55, 9F
噓
06/08 22:00, , 10F
劇情高潮也是吵人氣?不要死人氣角就不是炒人氣?
06/08 22:00, 10F
噓
06/08 22:00, , 11F
我只知道你在洗文章數而己
06/08 22:00, 11F
推
06/08 22:12, , 12F
哈 凱特復活 但在漫畫裡大概跟死了沒兩樣 很難再出現囉
06/08 22:12, 12F
推
06/08 22:49, , 13F
推薦《重版出來》 漫畫編輯劇
06/08 22:49, 13F
噓
06/08 23:57, , 14F
畫熱門角色決鬥叫炒人氣 畫冷門角色決鬥又會被嫌拖戲
06/08 23:57, 14F
→
06/09 00:07, , 15F
休刊到快遺忘了，結果復刊幾畫而已衝到十名內，這已經不
06/09 00:07, 15F
→
06/09 00:08, , 16F
是炒人氣的問題了...大家根本就殺紅眼的討論了...
06/09 00:08, 16F
推
06/09 00:12, , 17F
富奸幹嘛炒人氣.....在意人氣的漫畫家會停刊二年嗎 Orz
06/09 00:12, 17F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1NM285O6 (Hunter)