[非關] 想請問邏輯獵人 F -> T

看板Hunter作者 (Kulapikachu)時間12年前 (2013/04/02 21:37), 編輯推噓8(8021)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
從國中或高中會學到 在邏輯的真值表內 T -> T : true T -> F : false F -> F : true F -> T : true 前面三項還可以理解 但是最後一項 F -> T 為甚麼為真呢? 有請邏輯獵人解答 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.52.143

04/02 21:39, , 1F
開關問題
04/02 21:39, 1F

04/02 21:58, , 2F
把前面想成富堅不想畫,後面想成沒連載。第一行:富堅
04/02 21:58, 2F

04/02 21:59, , 3F
不想畫,一定沒連載,成立。第二行:富堅不想畫,可是
04/02 21:59, 3F

04/02 22:00, , 4F
卻有連載,不成立。第三行,富堅想畫,有連載,成立。
04/02 22:00, 4F

04/02 22:01, , 5F
第四行:富堅想畫,可是還是沒連載,成立,因為他還是
04/02 22:01, 5F

04/02 22:01, , 6F
懶得畫(咦!?)
04/02 22:01, 6F

04/02 22:01, , 7F

04/03 00:31, , 8F
A'||B
04/03 00:31, 8F

04/03 01:25, , 9F
前提不對,你後面怎麼講都對
04/03 01:25, 9F

04/03 06:42, , 10F
明天要是太陽打西邊出來 我就給你加薪
04/03 06:42, 10F

04/03 06:43, , 11F
結果完全沒說謊呀
04/03 06:43, 11F

04/03 12:07, , 12F
樓上你說的是第三行
04/03 12:07, 12F

04/03 12:08, , 13F
第四行應該是太陽沒從西邊出來,但是我心情好要幫你加
04/03 12:08, 13F

04/03 12:09, , 14F
薪,這還是成立的並沒有說不行
04/03 12:09, 14F

04/03 14:21, , 15F
其實若p則q的只是一種定義,它定義的就是p跟q之間的關係
04/03 14:21, 15F

04/03 14:23, , 16F
什麼關係呢?就是"如果p是對的,那q一定也要是對的"
04/03 14:23, 16F

04/03 14:25, , 17F
因此p跟q是要有因果或是共同原因的關係
04/03 14:25, 17F

04/03 14:28, , 18F
更精確說,就是p跟q的所有可能組合中,不會出現p是對的
04/03 14:28, 18F

04/03 14:29, , 19F
而q卻是錯的這種情況
04/03 14:29, 19F

04/03 14:30, , 20F
例是p是塞車,而q是上班遲到,那我們說若p則q是對的
04/03 14:30, 20F

04/03 14:30, , 21F
因為不會出現p是對的(塞車)q卻是錯的(上班沒遲到)的情況
04/03 14:30, 21F

04/03 14:33, , 22F
而如果p是下雨,而q是塞車,那我們說若p則q是錯的
04/03 14:33, 22F

04/03 14:34, , 23F
因為事實上p(下雨)跟~q(沒塞車)是有可能同時發生的
04/03 14:34, 23F

04/03 14:40, , 24F
真值表的功用,只是定義這種限制
04/03 14:40, 24F

04/03 17:19, , 25F
老師出考題,如果老師題目出的沒問題
04/03 17:19, 25F

04/03 17:20, , 26F
你答對→得分,你答錯→沒分
04/03 17:20, 26F

04/03 17:20, , 27F
如果題目有問題,不管你答的跟老師預定的答案一不一樣
04/03 17:20, 27F

04/03 17:21, , 28F
最後都會送分→都得分
04/03 17:21, 28F

04/05 18:37, , 29F
非常感謝各位邏輯獵人的回答!<(_ _)>
04/05 18:37, 29F
文章代碼(AID): #1HMjylsw (Hunter)