[閒聊] 全球最貴照片1.3億台幣天價賣出

看板Hunter作者 (ace)時間14年前 (2011/11/14 23:04), 編輯推噓52(52推 0噓 65→)
留言117則, 58人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看到的第一個反應 一坪的海岸線? 難怪那麼貴 http://www.nownews.com/2011/11/12/91-2757262.htm 德國知名景觀攝影家安德瑞亞(Andreas Gursky)可說是非常有財運的攝影師，繼經典作品 《99分》於2007年成為當時價格最高的攝影作品，日前他的《Rhein II》又打破先前紀 錄，以超過430萬美元(約台幣1.3億元)天價賣出，成為史上最貴。 創下最新世界記錄的作品《Rhein II》，是安德瑞亞於1999年所拍攝的，日前在佳士得拍 賣會上以433萬8500美元天價成交，打破先前美國知名女攝影師辛蒂(Cindy Sherman)攝於 1981年的自拍照《無題#96》，所創下的389萬美元(約台幣1.2億元)「全球最貴照片」紀 錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.216.138
→
11/14 23:07, , 1F
會不會有人提跟懸賞揍敵客家族的照片一樣多錢
11/14 23:07, 1F
推
11/14 23:07, , 2F
轉來這邊是?一坪的海岸線?奇犽家?
11/14 23:07, 2F
推
11/14 23:15, , 3F
完全無法理解那麼貴... 很適合當背景啦0.0
11/14 23:15, 3F
推
11/14 23:16, , 4F
不就桌面圖
11/14 23:16, 4F
推
11/14 23:16, , 5F
XP的預設不就類似這個= =
11/14 23:16, 5F
→
11/14 23:17, , 6F
網路上抓的都比這好看....
11/14 23:17, 6F
→
11/14 23:20, , 7F
不懂那張照片的價值在哪裡 = =
11/14 23:20, 7F
推
11/14 23:20, , 8F
還真的是一坪的海岸線 XD
11/14 23:20, 8F
推
11/14 23:24, , 9F
我居然會覺得同行還比較值錢XDDDDDD
11/14 23:24, 9F
推
11/14 23:25, , 10F
吉良吉廣的照片比較有趣
11/14 23:25, 10F
→
11/14 23:25, , 11F
我只知道吉良吉影
11/14 23:25, 11F
推
11/14 23:26, , 12F
一坪的海岸線XDD 但我很喜歡這張照片欸~有種冷漠的氣質
11/14 23:26, 12F
→
11/14 23:27, , 13F
和超現實的氛圍
11/14 23:27, 13F
推
11/14 23:31, , 14F
要用凝
11/14 23:31, 14F
推
11/14 23:33, , 15F
無法理解+1
11/14 23:33, 15F
推
11/14 23:33, , 16F
我還以為是某暗殺家族的照片..
11/14 23:33, 16F
推
11/14 23:37, , 17F
整個畫面構成在一個完美的水平準線上
11/14 23:37, 17F
推
11/14 23:40, , 18F
難以理解= =
11/14 23:40, 18F
→
11/14 23:40, , 19F
錢太多喔= =
11/14 23:40, 19F
→
11/14 23:40, , 20F
嗯~就是因為線條切割的很完美所以不像真實的東西
11/14 23:40, 20F
→
11/14 23:40, , 21F
所以感覺沒有人性~
11/14 23:40, 21F
推
11/14 23:46, , 22F
藝術無價是不知道吼~
11/14 23:46, 22F
推
11/14 23:46, , 23F
一坪的海岸線不是gi裡的一張卡嗎...
11/14 23:46, 23F
推
11/14 23:49, , 24F
不然樓上以為為什麼要討論這張
11/14 23:49, 24F
→
11/14 23:51, , 25F
完全無法理解+1
11/14 23:51, 25F
推
11/14 23:53, , 26F
用聖騎士的首飾碰一下 可能就能理解了
11/14 23:53, 26F
推
11/14 23:58, , 27F
用凝去看XD
11/14 23:58, 27F
推
11/15 00:23, , 28F
仔細看的話是很有梗的一張簡單照片 1. 天空-河-草-草
11/15 00:23, 28F
→
11/15 00:24, , 29F
四大區塊漸層縮小 2. 四大區塊是白白綠綠 3. 分隔線和大
11/15 00:24, 29F
→
11/15 00:25, , 30F
區塊是完美的白綠交錯 4. 天空和河的色調幾乎一致
11/15 00:25, 30F
→
11/15 00:26, , 31F
5. 1/2和3/4區塊的分隔線寬度完全一致，卻又分別是草/路
11/15 00:26, 31F
推
11/15 00:27, , 32F
我覺得東方神女比較好看
11/15 00:27, 32F
推
11/15 00:28, , 33F
6. 仔細看的話兩岸的草地也有縱向的亮暗交錯
11/15 00:28, 33F
→
11/15 00:29, , 34F
會微微的造成並無顏色交錯的天空與河流也有亮暗交錯的
11/15 00:29, 34F
→
11/15 00:29, , 35F
錯覺(一種著名的錯覺機制)
11/15 00:29, 35F
推
11/15 00:30, , 36F
推樓上的觀察很仔細
11/15 00:30, 36F
推
11/15 00:46, , 37F
這照片有種莫名的詭異...
11/15 00:46, 37F
→
11/15 00:47, , 38F
明明是自然景觀卻橫線分得很漂亮,真要說厲害就是這張照片
11/15 00:47, 38F
→
11/15 00:47, , 39F
的構圖太過於完美,連顏色也是....(又不是畫出來的@@!!)
11/15 00:47, 39F
還有 38 則推文
→
11/15 16:00, , 78F
如果一直要(假裝強迫)自己認同所有大師的作品 我認為這
11/15 16:00, 78F
→
11/15 16:01, , 79F
本質上也違背了現代藝術的價值觀
11/15 16:01, 79F
→
11/15 16:04, , 80F
痾..我只是覺得以公仔的標準去批判藝術品不恰當...
11/15 16:04, 80F
推
11/15 16:40, , 81F
藝術的範圍很廣的啦~
11/15 16:40, 81F
推
11/15 17:37, , 82F
要用凝啦
11/15 17:37, 82F
推
11/15 17:54, , 83F
可能是在吵價錢 變成大家都覺得他的作品值錢而收藏
11/15 17:54, 83F
推
11/15 18:50, , 84F
錢太多 反正社會總是需要一些浪費來刺激經濟流通
11/15 18:50, 84F
→
11/15 18:50, , 85F
不然身為一個人 根本上的食衣住行都顧好就好了
11/15 18:50, 85F
推
11/15 19:00, , 86F
to silly大,我當然知道不能單純以公仔的方式去看~但是
11/15 19:00, 86F
→
11/15 19:03, , 87F
作為一個"藝術",除了古典所說的要有超群的技法之外,再
11/15 19:03, 87F
→
11/15 19:03, , 88F
來就是當代藝術所提出的"價值觀"思維挑戰~村上的作品
11/15 19:03, 88F
→
11/15 19:05, , 89F
討論的價值觀無法讓我感到有趣~那技法沒有多高明....
11/15 19:05, 89F
→
11/15 19:06, , 90F
只能說他在我心目中的價值不值得那個數字....
11/15 19:06, 90F
推
11/15 19:09, , 91F
現代藝術不是欣賞用的，是炒作用的。
11/15 19:09, 91F
→
11/15 19:11, , 92F
這種價位的東西真的會刺激經濟嗎 買賣都在同一個階層
11/15 19:11, 92F
→
11/15 19:12, , 93F
房價都可以刺激經濟，藝術品當然也可以，一張作品的意義其實
11/15 19:12, 93F
→
11/15 19:12, , 94F
就和一張股票或一張地契差不多啊 這樣想就很容易理解
11/15 19:12, 94F
→
11/15 19:14, , 95F
現代藝術的目標幾乎就是在取悅觀眾，不然觀眾為什麼要出錢買
11/15 19:14, 95F
→
11/15 19:15, , 96F
藝術品？當你覺得「這東西不錯」的時候你確實就已經被取悅了
11/15 19:15, 96F
→
11/15 19:17, , 97F
我想owlono大所說的"取悅"是在於表現的手法或是審美觀
11/15 19:17, 97F
→
11/15 19:19, , 98F
不符合普世大多數人的審美觀...就像畢卡索的抽象畫
11/15 19:19, 98F
→
11/15 19:23, , 99F
印象畫派在草創時代也不被視為主流美感是一樣的
11/15 19:23, 99F
→
11/15 19:23, , 100F
如果你當過藝術家或認識藝術家 就會知道藝術是講市場的...
11/15 19:23, 100F
→
11/15 19:23, , 101F
(我是指當代藝術)
11/15 19:23, 101F
→
11/15 19:25, , 102F
這到是沒錯....所以我就覺得梵谷很可憐就是了(攤手
11/15 19:25, 102F
→
11/15 19:26, , 103F
所以與其看藝術家還不如看背後的藝術經紀人(煙
11/15 19:26, 103F
推
11/15 20:14, , 104F
疑~突然發現記者是國中同學!!XD
11/15 20:14, 104F
推
11/15 21:52, , 105F
有錢人真是錢太多沒處花
11/15 21:52, 105F
推
11/15 22:22, , 106F
用股票/集資換的 所以根本不需要甚麼錢
11/15 22:22, 106F
推
11/15 23:14, , 107F
取悅觀眾"非第一目標"
11/15 23:14, 107F
→
11/15 23:15, , 108F
當代藝術比較重視意術家表達自己的觀點
11/15 23:15, 108F
→
11/15 23:16, , 109F
這樣的觀點是否可藉由藝術品影響他人得到認同
11/15 23:16, 109F
→
11/15 23:17, , 110F
應該是大多數藝術家追求的 基本上有認同就有錢
11/15 23:17, 110F
推
11/15 23:21, , 111F
有錢人通常都(覺得自己)不是從眾的 所以...
11/15 23:21, 111F
→
11/15 23:22, , 112F
既然產生那種想要搞怪的市場需求 就會產生同類的供應
11/15 23:22, 112F
→
11/15 23:23, , 113F
如果我們要以市場的供需去分析的話
11/15 23:23, 113F
推
11/15 23:34, , 114F
攝影師: 原來如此.....
11/15 23:34, 114F
推
11/15 23:53, , 115F
是我沒慧根，看起來像合成照XD
11/15 23:53, 115F
→
11/16 12:39, , 116F
我只能簡單說 有錢人跟我們想法不一樣...10w的茶都有人買
11/16 12:39, 116F
推
11/16 14:31, , 117F
推 wlsh:要用凝
11/16 14:31, 117F
‣ 更多 acebruce 的文章
文章代碼(AID): #1EmIu4Rj (Hunter)
‣ 更多 acebruce 的文章
文章代碼(AID): #1EmIu4Rj (Hunter)