[討論] 關於306的討論?
避雷針~
很多人說,漫畫都還沒畫完急什麼?
但是本來在這個板大家都是每話看完就討論阿,
難道說可以在一話結束說好看,卻不能說要爛了?
大家不是都在預測嘛?
富姦最讓大家猜不透劇情的原因是什麼?
是因為他的無限創意嘛? 有一部分應該是
但有一部分是你永遠不知道他到底想不想好好的畫完,
因為富姦沒再怕,所以我們對劇情更害怕,看的時候也覺得更刺激,
既然如此開始有人擔心爛尾,也不是不可能吧,
當初螞蟻出來,大家擔心強度太強,很怕走上七龍珠的路,
但是富姦卻相當巧妙的維持強度,相當精采,
就當大家沉迷富姦的美技,想說要怎麼高超的收尾時,
突然全隊最弱的人類-小傑,一拳一腳KO萌貓,
很多人拿幽遊白書舉例,簡直是差太多了!!!!!!!!!!!!!!
幽助每次的提升實力都是小幅中幅的提升,
小傑可是本來連戶愚呂兄都打不贏,下一秒一拳幹爆黃泉,
大家覺得有可以相提並論嘛?
但是!!!!!!
這當然都不構成漫畫爛掉的證據,畢竟誰也猜不到富姦的下一步
不過我認為大家都有權利表達自己對本話的感想,
只要他的語氣正確...
看看許多人的文章或推文,
給批評的人冠上一堆有的沒的
那這樣跟那些給你們冠上護航的舉止有什麼不同?
大家都是喜歡獵人,會不爽也是因為喜歡獵人,
畢竟...有誰猜的到富姦要幹嘛?
休刊
擺爛
隨便亂收尾
神來之筆
傳奇之作
等等等...
富姦根本沒在怕,就是這樣才會有讀者很害怕
有的版會比較沒辦法接受反對的聲音,像海賊跟本版等,
但是我是覺得這是因為這些作品太經典才會這樣,我個人也不喜歡人家批評這些作品啦,
但還是該多多少少該尊重大家的意見,
大家可以提出自己的論點去反駁跟討論而不是去批評人家的舉止,
我看滿多人都提出不錯的論點阿!!
先承認,我個人看這話是覺得有點不太妙,但是是保持觀望的態度,
畢竟又還沒畫完,只要富姦要用心畫,有什麼劇情接不好的~
看螞蟻篇就知道他的功力有多高深了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.112.239
推
04/24 22:32, , 1F
04/24 22:32, 1F
推
04/24 22:33, , 2F
04/24 22:33, 2F
推
04/24 22:33, , 3F
04/24 22:33, 3F
→
04/24 22:34, , 4F
04/24 22:34, 4F
我想我的文章已經有透露我指的是某些族群,
並且我也有說你所謂的反方的人也有說正方就是護航,這種不理智的行為,
我要表達的只是能滿意應該就能不滿意吧,
我想我也沒說正方說話就是不接受反方意見吧,
或許h大可以冷靜下來重看一次文章
推
04/24 22:34, , 5F
04/24 22:34, 5F
推
04/24 22:35, , 6F
04/24 22:35, 6F
→
04/24 22:36, , 7F
04/24 22:36, 7F
請樓上儘管去查我除了這篇還有沒有發表任何跟306有關的意見,包括推噓文
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 60.249.112.239 (04/24 22:40)
→
04/24 22:36, , 8F
04/24 22:36, 8F
→
04/24 22:37, , 9F
04/24 22:37, 9F
推
04/24 22:38, , 10F
04/24 22:38, 10F
→
04/24 22:39, , 11F
04/24 22:39, 11F
我都有說要尊重意見囉~~
文內也說可以說好當然可以說爛,怎麼會有上面兩位H大的這種結論勒?
我是看某些人說不爽不要看,或是沒畫完急個屁,
又或者是不喜歡的人就是因為劇情沒猜到在鬧便扭,
當然也更有不少人無腦的噓說無腦護航,
我想這些內容上面文章都查的到,
而我在重申一遍,我都有說很多人提出很好的論點了,
所以請不要再偏激的解釋我的文章^^
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 60.249.112.239 (04/24 22:45)
→
04/24 22:42, , 12F
04/24 22:42, 12F
→
04/24 22:43, , 13F
04/24 22:43, 13F
→
04/24 22:43, , 14F
04/24 22:43, 14F
→
04/24 22:44, , 15F
04/24 22:44, 15F
→
04/24 22:45, , 16F
04/24 22:45, 16F
文章不要看一半^^
我的那句話的意思是當漫畫到達某種程度的造詣,自然會這樣,
而我都說"比較"沒辦法,自然是比較級吧?
也就是相較其他板,但是這畢竟是缺點比較少,擁護者比較多的原因,
又怎麼會有預設立場勒?
我並沒有泛指所有板友吧,我想你說的比較接近預設立場吧,
henry1234562:就像小孩子沒得到大人支持 說大人偏心一樣
畢竟我都說過我在本篇以外沒有發表過任何對306的意見喔,
又何來是否受支持呢?
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 60.249.112.239 (04/24 22:51)
推
04/24 22:48, , 17F
04/24 22:48, 17F
→
04/24 22:49, , 18F
04/24 22:49, 18F
→
04/24 22:49, , 19F
04/24 22:49, 19F
→
04/24 22:50, , 20F
04/24 22:50, 20F
→
04/24 22:51, , 21F
04/24 22:51, 21F
→
04/24 22:52, , 22F
04/24 22:52, 22F
你們?
我哪時候針對你了呢?
還是你有做出我文中列舉的那些行為呢?
有何來擅自決定呢?
我都說是針對特定的發言了,如果你是有過那些發言的人,那我們再來討論吧^^
推
04/24 22:52, , 23F
04/24 22:52, 23F
→
04/24 22:52, , 24F
04/24 22:52, 24F
→
04/24 22:52, , 25F
04/24 22:52, 25F
→
04/24 22:53, , 26F
04/24 22:53, 26F
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 60.249.112.239 (04/24 22:57)
→
04/24 22:55, , 27F
04/24 22:55, 27F
→
04/24 22:55, , 28F
04/24 22:55, 28F
→
04/24 22:56, , 29F
04/24 22:56, 29F
→
04/24 22:57, , 30F
04/24 22:57, 30F
→
04/24 22:57, , 31F
04/24 22:57, 31F
相信上面有些針對說這話不好看的板友而發的文,是否也是不應該提出來引戰呢?
幾篇推翻了的文章,也是針對某些板友不是嘛?
是否有點雙重標準@@?
推
04/24 22:57, , 32F
04/24 22:57, 32F
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 60.249.112.239 (04/24 22:59)
推
04/24 22:58, , 33F
04/24 22:58, 33F
→
04/24 22:58, , 34F
04/24 22:58, 34F
→
04/24 22:58, , 35F
04/24 22:58, 35F
推
04/24 22:58, , 36F
04/24 22:58, 36F
→
04/24 22:59, , 37F
04/24 22:59, 37F
推
04/24 23:00, , 38F
04/24 23:00, 38F
→
04/24 23:02, , 39F
04/24 23:02, 39F
→
04/24 23:03, , 40F
04/24 23:03, 40F
→
04/24 23:03, , 41F
04/24 23:03, 41F
→
04/24 23:03, , 42F
04/24 23:03, 42F
→
04/24 23:03, , 43F
04/24 23:03, 43F
→
04/24 23:05, , 44F
04/24 23:05, 44F
我想這就牽扯到個人的看法問題了,我沒必要與你爭辯,
但是你那麼不爽這個標題,那我會修改的,原來這年頭標題比內文重要@@
→
04/24 23:06, , 45F
04/24 23:06, 45F
→
04/24 23:07, , 46F
04/24 23:07, 46F
我並沒有這麼說喔,既然怎麼解釋都說不通,那我跟你們的討論也到此為止了,
每個人對文字的解讀都會加上自己的心情想法,相當遺憾會有這樣的誤解,晚安囉
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 60.249.112.239 (04/24 23:11)
推
04/24 23:12, , 47F
04/24 23:12, 47F
→
04/24 23:13, , 48F
04/24 23:13, 48F
噓
04/24 23:15, , 49F
04/24 23:15, 49F
→
04/24 23:15, , 50F
04/24 23:15, 50F
→
04/24 23:16, , 51F
04/24 23:16, 51F
→
04/24 23:18, , 52F
04/24 23:18, 52F
噓
04/24 23:39, , 53F
04/24 23:39, 53F
推
04/25 00:00, , 54F
04/25 00:00, 54F
→
04/25 00:02, , 55F
04/25 00:02, 55F
→
04/25 00:03, , 56F
04/25 00:03, 56F
→
04/25 00:14, , 57F
04/25 00:14, 57F
→
04/25 00:14, , 58F
04/25 00:14, 58F
→
04/25 00:15, , 59F
04/25 00:15, 59F
推
04/25 01:39, , 60F
04/25 01:39, 60F
→
04/25 01:41, , 61F
04/25 01:41, 61F
噓
04/25 02:38, , 62F
04/25 02:38, 62F
推
04/25 08:58, , 63F
04/25 08:58, 63F
→
04/25 08:59, , 64F
04/25 08:59, 64F
→
04/25 10:26, , 65F
04/25 10:26, 65F
→
04/25 10:27, , 66F
04/25 10:27, 66F
噓
04/26 19:55, , 67F
04/26 19:55, 67F