Re: [情報] 264

看板Hunter作者 (掛網中...請稍等)時間16年前 (2007/10/26 23:04), 編輯推噓14(14推 0噓 10→)
留言24則, 18人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《npchen (426)》之銘言： : ※ 引述《GeneiRyodan ()》之銘言： : : 情報圖刪啦！ : : 日式 264 : : d23gR : 以下討論會長的強度和戰鬥﹐可能有雷, 如果你看不見雷﹐記得用耳朵聽聽看:P : 264基本重新設定了會長（植物人﹖誤）的強度.. : 用殺手家族的強來襯托會長的強﹐不老植物人+料敵機先+安靜的氣+觀音百式.. : 然後在0.1秒內於不可能的角度將貓女從戰場瞬間驅離.. : 這對比起260之前諸回﹐會長讓師團長確認自己和王的實力差距﹐ : 然後得到自己不如三護衛的評論..其實相差頗大﹐ 不用自圓其說，因為會長的能力在實戰之前， 根本不能靠那一兩句話來斷定強度如何 大家可以看看，富堅厲害的地方在於， 他對於"強度"的設定真的是目前熱門少漫作家裡面屬一屬二的優秀， 他可以輕易的展現出一個人的"強"與"弱"，用一些很簡單很乾脆的步數就夠了， 相較於其他漫畫， 有的漫畫很早就訂出所謂"強者"的地位， 結果這些強者後來全都拿去當祭品，來硬襯出其他更強的強度， 而後來這些更強的強度又拿去映襯更強的強度...大費周章，精疲力盡，效果卻有限 而有些漫畫最後還是把戰鬥力這種老招數拿出來用， 這表示作者對於強度的表現無法遊刃有餘，終究要倚賴純數字的較量 直接告訴讀者"這傢伙就是強，你不要管為什麼，我作者說了算" 而富堅不會這樣，他會盡量把各角色能力控制在範圍之內， 這樣到了真正要顯示出一個人"很強"的時候，才能讓你真正感覺到這個人真的"很強" 當然，要讓一個人顯示出"強"，有相對的比較出現是不可避免， 但是能夠快速的讓讀者發現這傢伙"很強"，這絕對是作家的功力 : 我能想到的自圓其說的方式就是﹐因為會長的強﹐不在於“氣”的量（當時會長用"發" : 來讓鳥人比較自己和王的強度）﹐而是氣的運行方式﹐類似某種招式﹖ : 所以能面對貓女取得凌駕性的優勢.. : 現在看起來﹐王應該是會長的對手﹐奇犽爺爺對付蝴蝶男﹐突入眾人組的目標隻是 : 沖上樓梯...開始等265.. : 另外﹐從這麼慢的時間節奏看﹐我的不祥預感是﹐獵人要像Slamdunk一樣在極慢速的 : 逐幀畫面裡走向end了...希望不是 灌高的表現方式有問題嗎，你說動畫拖戲無所謂， 但是在大家習慣嘲笑灌高最後的表現方式的時候，難道真的會以為這種手法不好? 難道你覺得湘北最後一場比賽，跟第一場一樣節奏來畫會比較好看嗎? 重要的關鍵時刻必須營造氣氛，西哩呼嚕帶過會比較好嗎? 獵人的宮殿大決戰下一回就打完，會比較精采嗎? 一部漫畫從頭到尾一樣的節奏，連搞笑漫畫都不一定做得到， 開玩笑的話無所謂，但是每次都拿三分球和那美克星來講，真的是老梗了啦 當然動畫是真的太拖了，要講也該拿動畫來講比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.18.109
推
10/26 23:06, , 1F
推 我覺得JOJO也有達到這種境界
10/26 23:06, 1F
→
10/26 23:11, , 2F
台灣kiss是吧..
10/26 23:11, 2F
→
10/26 23:13, , 3F
一個被政文淹沒的站..
10/26 23:13, 3F
→
10/26 23:14, , 4F
"戰鬥力這種老招數拿出來用" 那悠游白書的S/A/B/C算是?
10/26 23:14, 4F
推
10/26 23:18, , 5F
從幽遊到獵人我覺得進步很大 不能相比吧
10/26 23:18, 5F
推
10/26 23:21, , 6F
樓上說的是
10/26 23:21, 6F
推
10/26 23:33, , 7F
老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗老梗꘠
10/26 23:33, 7F
推
10/26 23:38, , 8F
我想灌高最大的問題是，當時應該有不少讀者跟我一樣以為他
10/26 23:38, 8F
→
10/26 23:38, , 9F
們會一路打到冠軍賽吧？這樣的話，花太多篇幅就以為是拖戲
10/26 23:38, 9F
→
10/26 23:39, , 10F
，只是當時真的沒幾個人想到，山王戰會是最後一個長篇比賽
10/26 23:39, 10F
→
10/26 23:40, , 11F
，後面湘北的表現居然就這樣輕輕帶過，當時真的是想不到
10/26 23:40, 11F
推
10/26 23:48, , 12F
嗯 跟幽遊比真的有進步...可是蟻后吃吃喝喝就蹦出一隻王
10/26 23:48, 12F
→
10/26 23:50, , 13F
這.不是輕描淡寫就說得過去的強..跟賽魯變完全體一樣快..
10/26 23:50, 13F
→
10/27 00:12, , 14F
是在說某忍者漫畫嗎
10/27 00:12, 14F
推
10/27 00:15, , 15F
推樓樓上 T大~
10/27 00:15, 15F
推
10/27 00:55, , 16F
網王的強度是世界無敵豪洨的
10/27 00:55, 16F
推
10/27 01:12, , 17F
山王戰後結束還蠻合理的阿 體力早就被耗光了...
10/27 01:12, 17F
推
10/27 01:25, , 18F
我想到網王和鬼眼狂刀
10/27 01:25, 18F
推
10/27 01:34, , 19F
S/A/B/C不是絕對強弱比吉斯也有解釋過~回想看看吧
10/27 01:34, 19F
→
10/27 01:49, , 20F
比吉斯XD
10/27 01:49, 20F
推
10/27 03:51, , 21F
S/A/B/C 是幽遊妖怪戰鬥力數值化沒錯.. 跟"比斯吉"沒關..
10/27 03:51, 21F
推
10/27 15:48, , 22F
樓上..樓樓樓上意指比斯吉解釋過強度等級並不代表壓倒性
10/27 15:48, 22F
→
10/27 15:49, , 23F
必勝或必輸的觀念
10/27 15:49, 23F
推
10/27 17:26, , 24F
黑啦黑啦比斯吉啦＝　＝
10/27 17:26, 24F
‣ 更多 pinkygiveme 的文章
文章代碼(AID): #178W8B-x (Hunter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
情報
18
25
Re: [情報] 264 Re: 264
npchen
16年前, 10/26
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
情報
39
58
Re: [情報] 264 Re: 264
schneide
16年前, 10/23
情報
10
18
Re: [情報] 264 Re: 264
schneide
16年前, 10/23
情報
36
54
Re: [情報] 264 Re: 264
timmerix
16年前, 10/23
情報
15
25
Re: [情報] 264 Re: 264
min496
16年前, 10/23
情報
68
78
Re: [情報] 264 Re: 264
qls
16年前, 10/23
情報
43
55
Re: [情報] 264 Re: 264
schneide
16年前, 10/24
情報
11
12
Re: [情報] 264 Re: 264
smallgoose
16年前, 10/24
情報
20
41
Re: [情報] 264 Re: 264
Hexagon
16年前, 10/24
情報
18
25
Re: [情報] 264 Re: 264
npchen
16年前, 10/26
情報
14
15
Re: [情報] 264 Re: 264
haryewkun
16年前, 10/26
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 pinkygiveme 的文章
文章代碼(AID): #178W8B-x (Hunter)