討論串[政見] 參選基督信仰板板主 -- amibalala
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者come時間12年前 (2013/12/16 09:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
作者: come (come come ) 看板: HumService. 標題: Re: [政見] 參選基督信仰板板主 -- amibalala. 時間: Mon Dec 16 09:22:52 2013. 睜著眼睛說瞎話. 下面這句是你自己說的. 什麼 id 不好取 偏偏要取這麼一個芭樂的 id
(還有540個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者pokky (我洗澡都只用肥皂)時間12年前 (2013/12/15 10:14), 編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
去找個法官幫你背書啊. 你的問題就在於只要不符合你期待的判決就是自由心證. 是說自由心證又怎樣. 我可沒在板規裡面寫「可任意刪除板規」這種連解釋都懶的做法. 話說你到底要不要把你政見裡群組管理人可任意刪除文章這條改掉?. 不要因為這次連署結果不如預期就擺爛啊. 這次選不上 還有下次咩~. 我沒說你芭
(還有2052個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者come (come come )時間12年前 (2013/12/14 16:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這個意見我真的笑了. 又來個只許州官放火不許百姓點燈的例子了. 你在天主教版#1IWIzNjD文中補充說明人身攻擊的判斷標準. 而那兩條解釋很清楚 這裡我再解釋一次 也順便解釋給其他的板友. 2. 言論已經到了足以觸犯中華民國法律的程度. 那當然版規處置 簡單來說 告得成的我們就板規二處置.
(還有887個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者amibalala (我家門前有小河)時間12年前 (2013/12/12 11:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對經文的解釋每個人是可以不一樣的,. 純粹的我或我們認為這段經文的意思是什麼,. 所以我要這樣過日子,並不會造成問題。. 個人的認知與行為他人不得干涉。. 但是如果以經文所述,. 比較常見的是舊約的戰爭橋段或神罰,. 或是神父犯了什麼錯。. 引申為批判他人,. 比如說所以基督教有問題,. 或所以你們

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pokky (我洗澡都只用肥皂)時間12年前 (2013/12/12 10:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但對經文、行為斷章取義 就我所知並不會造成法律上的問題. 可否解釋 會產生「何種法律問題」. 比方說毀謗罪、公然侮辱罪等. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.109.214.4.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁