看板 [ HumService ]
討論串[問題] 佛板板主在佛板人身攻擊？
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#12
Re: [問題] 佛板板主在佛板人身攻擊？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者AHJKL (hi)時間13年前 (2013/01/17 00:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
謝謝，在此再度致歉，因禁言故,已寄信給b板主代po公告。. --. ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ◤ ◢ ▄▊▄▉▄▄. ▍／ ▄▄▄ ▌ ▌ ◢ ▌ ◣ ▍／ ▄▄▄▄▄▄ ◢◤ ▊ ▉ ▌. ▍＼ ▍ ▌ ▌ ▄▄▄ ▄▄▌▄▄ ▍＼ ◤ ▌ ◤ ◤▌ ▄▊▄▉▄▄. ▍／ ▄▄
#11
Re: [問題] 佛板板主在佛板人身攻擊？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者thismy (英雄氣短兒女情長)時間13年前 (2013/01/17 00:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
自上網自己查吧. 公眾定義中的邪見是貶意的. 而且是非不分不是中性詞吧，誤人慧命不是吧？. 不然還有什麼不是中性詞的？. 錯了就是錯了. 我最不喜歡用巧言令色來掩飾的事。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 113.210.98.202.
#10
Re: [問題] 佛板板主在佛板人身攻擊？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者caselook (幸福要懂得耕耘)時間13年前 (2013/01/17 00:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文恕刪..... 所謂「邪見」，其實只是「錯誤的見解」而已，原意並沒有指稱「邪惡」的意思。. AHJKL與thismy兩位板主都是正人君子，也都展現了君子的風度，令人欣喜。. 希望在眾位板主及板友們的努力之下，去除掉佛板「貼人標簽」的風氣。. 板上討論，人人皆可「受教」，但仍不宜讓人「受氣」，這也
#9
Re: [問題] 佛板板主在佛板人身攻擊？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者thismy (英雄氣短兒女情長)時間13年前 (2013/01/17 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 那就在公告上說明吧。. 你能坦白，起碼得到了我的尊敬。. 我也為在另一板上一時氣憤的某些激烈語氣致歉吧。. 我之所以會這麼生氣是因為完全沒想到你會這樣攻擊我，因為完全沒想到才特別生氣。. 之前明明就是辯論歸辯論，在聊天室開會時還是
#8
Re: [問題] 佛板板主在佛板人身攻擊？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者AHJKL (hi)時間13年前 (2013/01/17 00:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
第六條：(不得攻擊、針對). A:不得故意製造糾紛，亦不得針對特定對象（帳號或暱稱）以明示或暗示進行人身攻擊、謾罵、侮辱、誹謗、挑釁、惡意質問乃至引戰等。亦不得用上述任一方式針對執法人員(任一板主)，而致影響板務運作。. 凡經板主勸導或警告，若再度重覆板主認定爭議之行為，或未依教理論述而刻意挑戰.
(還有825個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁