看板 [ HumService ]
討論串有關souldragon疑問
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 有關souldragon疑問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間13年前 (2012/12/07 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
來 四篇對照文已波出 請小組長來比較看看. 請先說明 神遊至宇宙星團和道家觀點那二篇 有無違規？. 其它生命形態的一般說法就是靈啊 不然是什麼？？. 不好意思 我11月那篇文明明是問文 非肯定文或宣傳文. 你看到黑影就開槍 認為波了某些文的id很像是外道. 所以才在事後搜文大砍特砍 佛板是一言堂嗎？
#3
Re: 有關souldragon疑問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者buddhanature (應無所住，而生其心~!)時間13年前 (2012/12/07 16:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
souldragon板友:. 板主暫時沒看到或沒仔細看就是瀆職?看到不處理才是瀆職，好嗎?. 看到你11月po那篇文，馬上去回顧你過去文章，. 違規的文章馬上就處理，還不是讓你在這邊亂說一通?. 為何sitos小組長報告過你，不代表你沒違規，你聽不懂?. 請注意，本板有檢舉機制，如果有人檢舉先於板主
(還有288個字)
#2
Re: 有關souldragon疑問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者souldragon (仆街)時間13年前 (2012/12/07 16:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思 您2010年就開始當板主 為何2011年6月的討論文當時沒意見. 直到我今年11月波了一篇佛教問文後才在故意砍舊文？所以當時是瀆職囉？. 一。我只是提到史威登堡通靈這件事而已 並沒有鼓吹此說. 再者 佛經講靈的比比皆是 例如天龍八部等 哪裡不講靈？. 二。所以你就是在審查板友言論囉？你最了
(還有10個字)
#1
有關souldragon疑問
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者buddhanature (應無所住，而生其心~!)時間13年前 (2012/12/07 14:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
souldragon板友. 請參看本佛板板規規範，你是違犯板旨受刪文處分. 要不是過期了，還會加禁言處分~. 你提供上述兩篇，都不是佛教觀點，. 因為 1. 佛教不講靈界或通靈~. 2. 殺念一動，即落意識，即有殺業。沒罪惡感是無慚無愧，是惡心所。. 所以你第一篇不是佛教觀點，第二篇定義不是佛教觀點
(還有419個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁