看板 [ HumService ]
討論串[申訴] 佛板版主於討論版規時使用暴力
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [申訴] 佛板版主於討論版規時使用暴力
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/08/23 21:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為了讓討論可以更具體，我想請你提出這個論述的證據。. 你是如何認定你的發言「未達佛教內部以及一般人對於挑釁和引戰的程度」?. 另一方面，我必須要說，並不是「已存在佛教內部的聲音」，就必須被板規允許。. 若是在佛教的經典當中，有人身攻擊、謾罵侮辱等內容。這樣的發言，. 張貼於今日的 Buddhism
(還有1005個字)
#3
Re: [申訴] 佛板版主於討論版規時使用暴力
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yamola (草本-也是好學生)時間15年前 (2010/08/23 18:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先謝謝小組長的回覆，我可以了解小組長尊重版主的立場，. 但是我要申訴的是佛教板主以自己的立場否定已存在佛教內部的聲音. 個人認為該發言並未達到佛教內部以及一般人對於挑釁和引戰的程度。. 所以小組長覺得只要版主標準一致地浸人水桶. 不管公義不公義，小組長都不願意干預嗎?. 本人只是質疑版主，這卻扣上
(還有281個字)
#2
Re: [申訴] 佛板版主於討論版規時使用暴力
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/08/23 17:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請 yamola 板友說明該判決與板主答詢之義務及板友詢問之權利間的關係。. 以我目前對於該討論的了解，板主群並非不允許板友詢問板規，也未規避答詢。. 你已於 #1CSUaAvm 發表對板規第七條的看法，且獲得 buddhanature 板主於推文回應。討論期間並未受到任何阻止，表示板主並未禁止板友
(還有376個字)
#1
[申訴] 佛板版主於討論版規時使用暴力
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者yamola (草本-也是好學生)時間15年前 (2010/08/23 14:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[申訴] 佛板版主於討論版規時使用暴力. 至小組長. 本人於. #1CSWJQPp (Buddhism) [ptt.cc] Re: [討論] 有關版規七的修正. 回覆buddhanature版主對於佛該條文的意見。. 於中質問buddhanature的看法和立場，. 未待buddhanature回答
(還有426個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁