討論串[申訴] Buddhism板chuit版主未依公正原則解除m …
共 12 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pds1 (正義必勝)時間15年前 (2010/07/17 20:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果不特定之人明知C M為不同人(摸摸自己的良心),. 卻在組務版說此兩人為一人,並據此檢舉。. 或許您會有更好形容詞來形容。. 對於有利害關係之人要求迴避,這樣的原則我覺得很OK,. 但在虛擬世界中執行上卻有實際上的困難。. 要如何去判別雙方有無交情以及交情的深淺,都是力有未逮的。. 如果今天是我
(還有216個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/07/17 19:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回應您最早的話. "太可怕了 鬥爭到這種程度". 要證明鬥爭這個罪名. 必須要確定我說的話絕對的不可能. 不然您也要付舉證之責 是吧?. ==. 我只是要闡述這種誤解的出現. (既然chuit版主並沒有遵從mor板友推文浸我水桶. 我就確信這兩個帳號是同一人是種誤解了). 並不是一種純粹無視惹事鬥爭
(還有144個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pds1 (正義必勝)時間15年前 (2010/07/17 19:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版友啊,你要證明別人有罪,你要負舉證之責您知道嗎?. 如果您這段話的邏輯成立的話,. 我是否可說,flamerecca您絕對確定mor板友是因為跟chuit版主很熟,. 所以順手跟他借一下帳號來解水桶?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.227.163.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/07/17 19:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
敢問pds1板友絕對確定. 不是mor板友因為跟chuit版主很熟. 所以順手跟他借一下帳號來解水桶?. 如果可以絕對保證這件事情的話. 那我個人就不再多說甚麼了. --. To iterate is human, to recurse is divine.. -- L. Peter Deutsch

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pds1 (正義必勝)時間15年前 (2010/07/17 17:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版友阿,你從07年就出現在佛版,. 是不是同一人你我心裡有數。. 有私誼就要迴避這樣的處理方式我不置可否 (似非現行板規明定),. 但如果有私誼要迴避,. 這樣的原則貫徹的話,另一位版主恐怕會蠻多案件也不能處理. 網路上有無私誼,交情深淺,這實在很難去斷定。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p