討論串[申訴]組務版主對於mormolyca與chuit不實發文ꐠ…
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間16年前 (2010/05/21 12:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請想清楚你要表達的事項再發文。. 關於我先前的判斷和作為若有不服,請向群組長申訴。. 至於會提到原本打算的作法,是為了反駁這段文字:. 「那ptt所有的網友,都可以來本版任意臆測任何網友的網路發文的真實性. 之後再讓組務版管理員曠日廢時漫長的調查處理囉????」. 實際上證據不足的文章並不會被處理,
(還有707個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者poohkoala (業盡情空)時間16年前 (2010/05/21 03:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本人尚在編輯文章版主就已經先行出此篇回應故本人在次貼上下列申訴文字. 請版主仔細閱讀後作出適當的管理回應..... 請不要出現[我原本]之類的個人主觀行為解釋..... 而是就管理整體人文宗教研究院組務板及所有版塊的網路使用者為考量. 此不涉及你個人觀感,但涉及使用每一個網友個人權益. ======
(還有432個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間16年前 (2010/05/21 03:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
此二位板友的「臆測」是不實的,但他們在文章當中也僅提到這是「臆測」。. 我不認為此二位板友發表的是不實言論,我已經舉出就其發表的部份,. 針對當時的情況,描述的都是事實,也未有超過事實的指控。. 我原本並沒有打算要處理該文,因為該文未附有任何直接證據。. 因此一開始申請調閱資料,就僅只有文章內容有被
(還有99個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者poohkoala (業盡情空)時間16年前 (2010/05/21 02:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
此二人的任意臆測與發言...現在已經證明是不實的. 本版難道可以放任網友發布不實言論而不用負起相關懲處代價嗎??. 那ptt所有的網友,都可以來本版任意臆測任何網友的網路發文的真實性. 之後再讓組務版管理員曠日廢時漫長的調查處理囉????. 沒有清楚掌握證據之前,沒有人有權可以合理合法的的懷疑任何人
(還有83個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間16年前 (2010/05/21 02:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
mormolyca 板友只是就當時所能取得的證據,認為發表在 Wanted 板的文章,. 可能有涉及買票,因此提出這樣的質疑,並未斷言該文內容必定涉及買票。. 他也已經說明「不知」是否也是 ... 買票,表示他只是希望能取得更進一步的證據。. 而在調閱刪文的紀錄後也確認,該文與買票無關,並回答了他的
(還有367個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁