討論串(共7篇) - [政見] 金剛乘(密宗)板之治板方向 - 看板HumService

看板 [ HumService ]

討論串[政見] 金剛乘(密宗)板之治板方向

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [政見] 金剛乘(密宗)板之治板方向

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者solarjeff (吉祥如意)時間15年前 (2010/05/02 10:41)資訊

內容預覽:

藏傳佛教(金剛乘)有一個治學特色就是辯論。. 一個不能辯論的金剛乘板，可以稱作是金剛乘板嗎？. 另外，目前佛板板規並無規定藏傳無法討論，. thismy所主張的問題是管理上的問題，. 與此板成立之必要性微乎其微。. --. 嗡 om 降伏慢心. 嘛 ma 降伏嫉妒心. 呢 ni 降伏我執. 悲 pa

Re: [政見] 金剛乘(密宗)板之治板方向

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thismy (陷入無盡的孤獨)時間15年前 (2010/05/02 01:01)資訊

內容預覽:

首先，佛板會戰密宗。. 顯教某團體不承認即身成佛，但密教承認，於是戰。. 顯教某團體一直拿密教的雙修來攻擊。. 顯教某團體也拿五肉五甘露來攻擊。. 顯教某團體暗諷密教非佛說。. 但表面上都說「質疑」而已啦，但都很明顯。. 戰密宗的戰文從來沒有少過，已好多年了。. Buddhism 板當然是也能討論以

(還有4409個字)

Re: [政見] 金剛乘(密宗)板之治板方向

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sitos (麥子)時間15年前 (2010/05/02 00:12)資訊

內容預覽:

從現在的描述來看，似乎是佛法討論的脈落上，是否以密法為前提會有差異。. 請問現在的 Buddhism 板是否無法進行以密法為前提的討論?. 若是能夠，何以需要再另外開設一板。若是不行，請舉出相關的規定。謝謝。. --. 活著的目的是為主活然後為主死. 死亡的目的是為主死然後為主活. --. ※

Re: [政見] 金剛乘(密宗)板之治板方向

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者solarjeff (吉祥如意)時間15年前 (2010/04/30 12:51)資訊

內容預覽:

想請較一下，. 可否定義一下你這邊所說的"密法"，. 這是關鍵，因此不得不提。. 謝謝~. 說明一下我的背景與立場，. 藏傳佛教中，. 我與格魯派在台灣的兩個道場中心的會長(喇嘛)相識，. 其中一個僧人在未出家前即與之交友。. 另外我本身數位友人是皈依寧瑪仁波切，. 我自己也皈依於藏傳仁波切，但實修

(還有82個字)

Re: [政見] 金剛乘(密宗)板之治板方向

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者thismy (陷入無盡的孤獨)時間15年前 (2010/04/29 12:14)資訊

內容預覽:

嗯這個顯是以密法為前提. 在藏傳佛教體系中，一般喇嘛皆是先在顯法上打上基礎，. 而這些顯法是皆是以未來修習密法為前提。. 換言之，密宗的顯法是以密法為前提，密宗的顯法很多都著重本尊等，. 密宗也有打坐、持咒等。. 但是顯教之顯法，並不以密法為前提，這是很大的不同，有些甚至有一點衝突。. 金剛乘中

(還有531個字)

首頁

尾頁