看板 [ HumService ]
討論串Christianity版 #1AyLqufg 之判決
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: Christianity版 #1AyLqufg 之判決
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間16年前 (2009/11/05 14:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先, 超越邏輯和沒邏輯意思完全不一樣,. 我不曉得是要怎麼說這是同一回事。. 其次, 批評別人沒邏輯是一回事,. 說某一族群的人其本質是沒邏輯, 並以此來攻擊或暗指個人,. 這應該算典型的人身攻擊了。(補充: amozartea 在我看來並沒有這麼做). 我說明一下我的意思, 免得有人誤會了 :)
(還有300個字)
#3
Re: Christianity版 #1AyLqufg 之判決
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者amosvalen (黑鍵與白鍵)時間16年前 (2009/11/05 09:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實講到底 跟你有沒有禮貌有關(無誤). 就好像稱呼一個眼睛看不見的人 可以用視覺障礙 或是用死瞎子. 講一次兩次 可能還好 一直講 就看看別人受不受的了. 有人不爽 開申訴 是那個人的事(當然他就必須扛起被不爽的責任). 版主要怎麼判 這是他的事(當然他就必須扛起政治責任). 我的立場從來沒改變
#2
Re: Christianity版 #1AyLqufg 之判決
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間16年前 (2009/11/05 07:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我比較感興趣的是. 200天前有個案例是有人提告板友說他「沒專業素養」. 200天後對照這個「沒邏輯跟不知所云」. 200天前的案例到現在還沒有結果，板上也一面倒地認為這不算什麼. 200天後你不覺得這沒邏輯或不知所云其實也是種稱讚了嗎？. 此外，「超越邏輯(沒邏輯)」跟「你不懂聖經(不知所云)」.
(還有2個字)
#1
Christianity版 #1AyLqufg 之判決
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間16年前 (2009/11/05 05:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於Christianity板,. 我解讀 MarquisSADE 板主於 #1AyOaY9D 公告. 為不歡迎討論該板板主判決的意思,. 故借用組務板來討論一下。. 我對於該板板主MarquisSADE #1AyLqufg 之判決有疑慮,. 先引述該判決文如下:. 作者 MarquisSADE (
(還有585個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁