看板 [ HumService ]
討論串[申訴] Buddhism板主板務處理不當
共 12 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#12
Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者solarjeff (吉祥如意)時間16年前 (2009/10/08 23:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在下為本事件關係人之一，在此申訴主題下進行立場說明有何問題？. 何來邏輯謬誤之有？. 況且”邏輯謬誤”不是這樣子用滴‧‧‧ＸＤ. 謬誤與邏輯謬誤的用法在下懇請、建議您這位邏輯份量足夠的前輩先弄清楚再說，. 否則讓我這位邏輯斤兩不足的後輩，不知回你是也不是，真尷尬。. 不好意思，在下雖非兩造當事人，.
(還有557個字)
#11
Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者sitos (麥子)時間16年前 (2009/10/08 14:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經 haryewkun 板主解釋， datoguo 論及 kennykou 板友. 「睜眼說瞎話」、「搞笑」、「瞎扯」已針對 kennykou 討論之態度而非論點本身。. 上述語詞皆在灰色地帶，尊重 haryewkun 作為板主之裁量權，. 本次判決雖顯嚴格，但並無不違反板規規範。原申訴(#1AoV
#10
Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當
推噓0(0推 0噓 3→)留言3則，0人參與, 最新作者solarjeff (吉祥如意)時間16年前 (2009/10/08 00:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你先證明你所謂的訴訟當事人的定義再說。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 剛好又是一最佳邏輯謬誤之實例：. Ad hominem / Arguement against the person (人身攻擊). --. 嗡 om 降伏慢心. 嘛 ma 降伏嫉妒心. 呢 ni
#9
Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者chuit時間16年前 (2009/10/07 23:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
作者: chuit (從菩提樹下走過) 看板: HumService. 標題: Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當. 時間: Wed Oct 7 23:48:27 2009. 什麼叫作邏輯錯謬，solarjeff這篇文章就是最好的例證。. 這裡是組務版，. 討論的主題是Buddhis
(還有638個字)
#8
Re: [申訴] Buddhism板主板務處理不當
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者datoguo (秋)時間16年前 (2009/10/07 23:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
S板友的文章本應於佛學板討論，不屬於組務板範疇，不料 S板友卻於組務板張. 貼離題文章，且將佛學板之戰火延燒到組務板來 (且與吾等於組務板討論之焦點. 無關) ，本人與其同樣身為佛學板板友，甚感不好意思，本人代 S板友向小組長. 致歉。. 為免 S板友糢糊焦點，針對 S板友文章本人僅說明幾點如下：.
(還有589個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁