[申訴] Buddhism板板主happytiger亂訂板規亂水桶

看板HumService作者 (Speculative Male)時間3年前 (2022/03/07 23:57), 編輯推噓9(9推 0噓 80→)
留言89則, 9人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
申訴人ID：hvariables 看板英文名稱：Buddhism 被申訴板主ID：happytiger 申訴文章：[公告] hvariables 板規3-1 桶3個月 文章代碼(AID):#1Y7nvOWx 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1646206552.A.83B.html 申訴請求： 1.將 Buddhism 板不適任的板主 happytiger 免職。 2.取消 Buddhism 板 happytiger 對我的水桶。 理由及證據： 1. 我在發文時 happytiger 還沒當 Buddhism 板的板主板主當時的板規是之前的板規， happytiger 當了 Buddhism 板的板主後特別為我規定了不倫不類的板規， 然後 happytiger 說我之前的發文違背他新規定的板規， 小組長有沒有看過哪個 PTT 板主會規定板規去管板規規定前的板務？ happytiger 沒有法律常識連法律的「不溯及既往原則」都不懂。 2. 為什麼佛教板不能轉貼佛教經典和佛教法師的說法？ 很多佛教經典和佛教法師說法本來就會常被引用， happytiger 規定這種不倫不類的板規 只是想要惡意打壓他討厭的佛教經典和佛教法師說法， 以後只要誰轉貼 happytiger 討厭的佛教經典和佛教法師說法 happytiger 就能用他新規定的板規搞文字獄說他洗文與標題主旨不符把那個人水桶。 3. 在 happytiger 當 Buddhism 板主前是小組長當 Buddhism 板主， 為什麼 happytiger 會說小組長當 Buddhism 板主時是「板上無人管板之時」？ 難不成 happytiger 認為小組長不是人？ 還是 happytiger 認為小組長當 Buddhism 板主不會管板？ 如果我的文章真的違反板規 happytiger 怎麼不敢直接跟小組長檢舉， 很明顯 happytiger 找不出我違反板規的理由所以才會特別為我規定不倫不類的新板規。 4. 由 happytiger 當 Buddhism 板主規定的板規和公告 就可以了解這個人完全沒有法治的觀念， happytiger 只想利用 Buddhism 板主的職權搞一言堂搞文字獄， happytiger 可以利用他新規定的板規水桶任何他討厭的ID任何他討厭的文章。 讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主他只會繼續濫權搞一言堂搞文字獄， 讓 happytiger 這種人繼續當 Buddhism 板主會讓你之後更麻煩， 請小組長將 happytiger 免職不要給他濫權搞一言堂搞文字獄的機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.201.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1646668629.A.416.html
→
03/08 00:35, 3年前 , 1F
真正解脫道的實修行者是不會管其他人修佛道,或是菩薩乘
03/08 00:35, 1F
→
03/08 00:36, 3年前 , 2F
金剛乘這些議題,解脫道是只管自家,不管人家,你在那邊管
03/08 00:36, 2F
→
03/08 00:36, 3年前 , 3F
大小乘是真是假,根本不是真解脫道修行者,就是在亂板
03/08 00:36, 3F
推
03/08 08:28, 3年前 , 4F
還是不能用新板規水桶舊文章
03/08 08:28, 4F
推
03/08 08:32, 3年前 , 5F
沒 我用的是舊版規 新板歸今天才要使用
03/08 08:32, 5F
推
03/08 08:36, 3年前 , 6F
新版規是已經公告兩個禮拜今天剛好結束
03/08 08:36, 6F
→
03/08 09:35, 3年前 , 7F
臨時板規於2月21上線只取2月20這篇可追溯文，
03/08 09:35, 7F
→
03/08 09:36, 3年前 , 8F
只管自家不管人家洗文 不管水桶的還是被水桶的 都非解脫
03/08 09:36, 8F
→
03/08 10:48, 3年前 , 9F
禁止內容重覆、與主題無關文章 這是每個板都有的老板規
03/08 10:48, 9F
推
03/08 14:26, 3年前 , 10F
這是板上本就有的老板規沒錯！
03/08 14:26, 10F
→
03/08 14:26, 3年前 , 11F
板主是用「從輕從新」的原則，並不違反法治精神。
03/08 14:26, 11F
→
03/08 14:26, 3年前 , 12F
若用「從重從舊」原則，連永桶都可以判了。
03/08 14:26, 12F
→
03/08 23:15, 3年前 , 13F
縱觀H網友在佛教板發過幾百篇文章,以前也沒這樣
03/08 23:15, 13F
→
03/08 23:16, 3年前 , 14F
但好像是在佛8板那裡整個變成不和大家討論,而用這種斷章
03/08 23:16, 14F
→
03/08 23:16, 3年前 , 15F
取義攻擊法發文
03/08 23:16, 15F
推
03/09 01:38, 3年前 , 16F
03/09 01:38, 16F
→
03/09 01:38, 3年前 , 17F
E.html
03/09 01:38, 17F
→
03/09 01:38, 3年前 , 18F
（四）重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上，致影響看
03/09 01:38, 18F
→
03/09 01:38, 3年前 , 19F
板秩序者。
03/09 01:38, 19F
→
03/09 01:39, 3年前 , 20F
沒人水桶你是因為版主人好，不代表你沒違反站規
03/09 01:39, 20F
→
03/09 21:06, 3年前 , 21F
瓦……站規……
03/09 21:06, 21F
→
03/10 08:35, 3年前 , 22F
所以上面的板友是在講過去板主不管事了嗎？即便是最近卸任
03/10 08:35, 22F
→
03/10 08:35, 3年前 , 23F
的minpanda板友，不論是管事或是從嚴的程度，都可以說是有
03/10 08:35, 23F
→
03/10 08:35, 3年前 , 24F
目共睹，甚至到被許多板友反對。但minpanda板友（過去幾任
03/10 08:35, 24F
→
03/10 08:35, 3年前 , 25F
當板主的板友也是）尚且沒做出有如happytiger板友這類的針
03/10 08:35, 25F
→
03/10 08:35, 3年前 , 26F
對行為。
03/10 08:35, 26F
→
03/10 08:35, 3年前 , 27F
況且，如果不是針對的話，何不請happytiger板友定時提出所
03/10 08:35, 27F
→
03/10 08:36, 3年前 , 28F
有板上文章有無符合主題或重複的數據好了。
03/10 08:36, 28F
→
03/10 08:36, 3年前 , 29F
順帶一提，即便hvariables板友的文章看似重複，但稍微閱讀
03/10 08:36, 29F
→
03/10 08:36, 3年前 , 30F
後仍會見到對主題做相關回應的段落。如果happytiger板友還
03/10 08:36, 30F
→
03/10 08:36, 3年前 , 31F
想要針對文章，認為說有幾句符合有幾句不符合的數據來提，
03/10 08:36, 31F
→
03/10 08:36, 3年前 , 32F
那就真的煩請happytiger板友先證明自己對所有使用者和文章
03/10 08:36, 32F
→
03/10 08:36, 3年前 , 33F
都是一視同仁沒有在針對誰，把所有每一篇文章的分析數據都
03/10 08:36, 33F
→
03/10 08:36, 3年前 , 34F
提供出來，攤開讓所有人檢視吧。
03/10 08:36, 34F
→
03/10 10:43, 3年前 , 35F
不知所云
03/10 10:43, 35F
→
03/10 12:53, 3年前 , 36F
不知所云？提醒happytiger板友，基本五戒之一是不妄語。
03/10 12:53, 36F
→
03/10 12:53, 3年前 , 37F
簡單來講，happytiger板友是針對hvariables板友，所以才會
03/10 12:53, 37F
→
03/10 12:53, 3年前 , 38F
對其文章進行搜集及分析。否則，如果是為了板規而不是針對
03/10 12:53, 38F
→
03/10 12:53, 3年前 , 39F
特定個人，那麼也該有對全部板友的文章做搜集及分析才是。
03/10 12:53, 39F
→
03/10 12:53, 3年前 , 40F
請happytiger板友把對全部板友的文章所做的搜集及分析之數
03/10 12:53, 40F
→
03/10 12:53, 3年前 , 41F
據提出來吧。
03/10 12:53, 41F
推
03/10 13:29, 3年前 , 42F
等小組長裁決就好 你的話完全不用納入考量
03/10 13:29, 42F
→
03/10 13:39, 3年前 , 43F
happytiger板友無能面對堂堂正正之言，欲求迴避、企求他法
03/10 13:39, 43F
→
03/10 13:39, 3年前 , 44F
也是理所當然。
03/10 13:39, 44F
推
03/10 14:28, 3年前 , 45F
你從以前到現在就一堆紛爭紀錄 回你毫無意義可言
03/10 14:28, 45F
→
03/10 16:07, 3年前 , 46F
南傳哪個禪修道場/俱德阿羅漢尊者 ，現在/至今，會不斷
03/10 16:07, 46F
→
03/10 16:08, 3年前 , 47F
在禪修指導或開示佛法時，對四眾，七眾佛弟子，或是公
03/10 16:08, 47F
→
03/10 16:08, 3年前 , 48F
眾，學術研討發表會時，張口就來【大眾非佛說】？
03/10 16:08, 48F
→
03/10 16:09, 3年前 , 49F
誰親自在南傳道場聽過巴利三藏傳承的出家僧伽在這麼說
03/10 16:09, 49F
→
03/10 16:09, 3年前 , 50F
？
03/10 16:09, 50F
→
03/10 16:12, 3年前 , 51F
有哪個南傳僧伽授意漢文使用在家眾要不斷在網上炒作，
03/10 16:12, 51F
→
03/10 16:12, 3年前 , 52F
操弄此議題嗎？
03/10 16:12, 52F
→
03/10 16:13, 3年前 , 53F
抑或只是自己本身強作解人？？
03/10 16:13, 53F
→
03/10 16:16, 3年前 , 54F
是否真如同舊版主yaqqq所言，是假南傳，真（爭議/附佛
03/10 16:16, 54F
→
03/10 16:16, 3年前 , 55F
者）?
03/10 16:16, 55F
→
03/10 16:20, 3年前 , 56F
這議題在佛教史的流傳都沒搞清楚，就在操弄者……不僅
03/10 16:20, 56F
→
03/10 16:20, 3年前 , 57F
沒幫到南傳，反使其受傷害，且誤導社會大眾喔
03/10 16:20, 57F
→
03/10 16:25, 3年前 , 58F
至於版規……都貼出站規了，版主只要動動手指，可馬上
03/10 16:25, 58F
→
03/10 16:25, 3年前 , 59F
發公告，以站規改判……
03/10 16:25, 59F
→
03/10 16:50, 3年前 , 60F
原來happytiger板友即便身為板主了一樣不能就事論事啊。
03/10 16:50, 60F
→
03/10 16:56, 3年前 , 61F
板主不就掃地工友……你是要他發表個人己見，再來來說
03/10 16:56, 61F
→
03/10 16:56, 3年前 , 62F
他主觀判斷，自我意欲過強，然後再以此構陷版規判定不
03/10 16:56, 62F
→
03/10 16:56, 3年前 , 63F
公嗎？
03/10 16:56, 63F
→
03/10 16:58, 3年前 , 64F
嘿嘿，這點我之前就想到，要他發表己見，一定要註明，
03/10 16:58, 64F
→
03/10 16:58, 3年前 , 65F
他嫌麻煩。
03/10 16:58, 65F
→
03/10 17:01, 3年前 , 66F
果然如我所料，會有人事事項項各種議題都要板主【個人
03/10 17:01, 66F
→
03/10 17:01, 3年前 , 67F
表態】，之後又以他個人意見來質疑板主執行版規是否公
03/10 17:01, 67F
→
03/10 17:01, 3年前 , 68F
正……
03/10 17:01, 68F
→
03/10 17:04, 3年前 , 69F
OnlyJun17把板主一職視做為是掃地工友，原來如此。
03/10 17:04, 69F
→
03/10 17:05, 3年前 , 70F
既然都拿出站規了……板主动手指改用站規叛變，至於板
03/10 17:05, 70F
→
03/10 17:05, 3年前 , 71F
主個人意見，別再釣魚了……這之前的套路大家都摸清了
03/10 17:05, 71F
→
03/10 17:30, 3年前 , 72F
原來OnlyJun17板友的內心戲那麼多，不知道板友的內心戲在
03/10 17:30, 72F
→
03/10 17:30, 3年前 , 73F
現實中到底又實現了多少以致於表現得如此過度自信呢？
03/10 17:30, 73F
→
03/10 17:37, 3年前 , 74F
我只是之前在板規制定討論文時，仔細發想過此議題，畢
03/10 17:37, 74F
→
03/10 17:37, 3年前 , 75F
竟當初罷免前板主，及眾多網友提及歷任板主有這部分被
03/10 17:37, 75F
→
03/10 17:37, 3年前 , 76F
質疑過得經歷。
03/10 17:37, 76F
推
03/10 18:10, 3年前 , 77F
ptt的板，違規如果沒有人檢舉的話，板主本來就可以適當
03/10 18:10, 77F
→
03/10 18:10, 3年前 , 78F
不做處罰。這應該算是常識。
03/10 18:10, 78F
→
03/10 18:18, 3年前 , 79F
那使用者遵守板規，管理者對使用者應一視同仁，這就不是常
03/10 18:18, 79F
→
03/10 18:18, 3年前 , 80F
識了嗎？
03/10 18:18, 80F
推
03/10 19:51, 3年前 , 81F
我之前殺100人沒被抓到，殺第101人時被抓到，難道無罪
03/10 19:51, 81F
→
03/10 19:51, 3年前 , 82F
嗎?
03/10 19:51, 82F
→
03/10 19:53, 3年前 , 83F
警察也不會對每個違停車輛都開單。你倒霉被開單，也只
03/10 19:53, 83F
→
03/10 19:54, 3年前 , 84F
能認了。
03/10 19:54, 84F
→
03/10 20:36, 3年前 , 85F
之前討論新板規的文章裡，連南傳網有都提到Hva這類自己
03/10 20:36, 85F
→
03/10 20:36, 3年前 , 86F
強做解人的文章是亂板，需要禁止他繼續發這種言論。
03/10 20:36, 86F
→
03/10 20:38, 3年前 , 87F
他這樣真的已對南傳造成傷害，且誤導來看佛教板的閱聽
03/10 20:38, 87F
→
03/10 20:38, 3年前 , 88F
大眾，hawls
03/10 20:38, 88F
→
03/10 20:38, 3年前 , 89F
可去佛教板爬文。近期的討論文。
03/10 20:38, 89F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1Y9YjLGM (HumService)
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1Y9YjLGM (HumService)