Buddha一案判決如下
一，CassSunstein之文章，就板主直觀的判定，有違反板旨之事實，
就事後所知之出處，係出自小說章節，此直觀判定下之刪文一舉，
其直觀判定仍有其專業上之經驗與事後結果的驗證。
組務認為尚無違背板主管理之權責，
故刪文一舉，難謂其板務管理之不當，組務實難否認之。
二、惟板主Yaqqq係於判決後才確切發現該文出自馮馮小說，且CassSunstein亦是由佛法網
站得知此訊作為論證前提，直謂其道聽途說似有過苛。
於判決後得知之事證，雖能證明其專業判斷無誤（此文疑慮），卻不宜直接作為判決
之佐證。
故組務認為，直接適用該板板規13.1之規定難免疑慮，水桶四週亦顯過重，
惟此文陳述影響甚大，板主憂慮亦非無端起之，
且板主實有引用更具信效度之文獻提醒，難謂其未盡溝通之責任，
故建議更改判決為水桶兩週與警告一次，
並請CassSunstein下次發文前於論證前提上善盡查證責任，
之後再有類似情況，板主得以劣文或水桶處置之。
--
┌─—┐ ┌—┐ J ┌─┐ 這些字的讀音 ◢ ◣
真∣ㄖˊ∣ 將│松│ A C ∣鼻∣ ▼▼▼
∣ㄣ ∣ │平│ C H ∣ ∣ 在我們志士之間算是常識。 ☆ ◤▼▼ ▼
選∣ㄓ ∣ │ │ K E ∣ ∣ ╲ ￣□ ￣
∣ㄚ ∣ 軍│健∣ E N ∣子∣ 給我記好啦!! ╲▲ ∠▲
組└─—┘ └─┘ Y └─┘ ψkana0102 ￣╲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1488287761.A.0BD.html
※ 編輯: nknuukyo (27.147.51.165), 02/28/2017 21:31:11