[公告] YuGar申訴案

看板HumService作者 (我無所能因敵成體)時間9年前 (2016/10/28 17:09), 編輯推噓0(0推 0噓 18→)
留言18則, 2人參與, 最新討論串1/1
法律部分： 涵攝尚稱充分。 檢舉人係其他板眾，非板主或關係人。 事實部分： 一般狀態下，會認定該句為陳述句而非疑問句，且帶有貶抑語氣。 裁判：維持原判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.51.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1477645792.A.B5D.html
→
10/28 20:56, , 1F
請問一下小組長，在下就明白問了，該板板主在二審判決最後
10/28 20:56, 1F
→
10/28 20:57, , 2F
，也【提醒】了在下，下次犯就要禁言六個月，照這狀況，【
10/28 20:57, 2F
→
10/28 20:58, , 3F
再犯率】恐怕是很高。您都這樣判決了，那至少公開或私下給
10/28 20:58, 3F
→
10/28 21:00, , 4F
予在下一些意見，在下也好省得再被吐。
10/28 21:00, 4F
→
10/28 21:01, , 5F
簡言之：跑到廟裡指正出家人，在下也做不到這種過份的事。
10/28 21:01, 5F
→
10/28 21:03, , 6F
身為本案裁決者的該板板主，最後講了真心話，小組長您也是
10/28 21:03, 6F
→
10/28 21:04, , 7F
本案裁決者之一，惠予在下一些意見，相信絕非過份的要求。
10/28 21:04, 7F
→
10/28 21:34, , 8F
PS:在下很能認同該板板主「醜話講在前」。在下理解能力較弱
10/28 21:34, 8F
→
10/28 21:35, , 9F
所以希望小組長您能不吝指教在下，點撥一下。
10/28 21:35, 9F
→
10/28 21:43, , 10F
特別是那句『將過錯賴板主，實不可取，已失【學佛之格
10/28 21:43, 10F
→
10/28 21:48, , 11F
】』，還好沒失去【做人之格】，但是您看怎辦是好？
10/28 21:48, 11F
→
10/28 21:51, , 12F
在下都已經低聲下氣到這樣了，還是失【學佛之格】耶…
10/28 21:51, 12F
→
10/30 01:36, , 13F
學佛之格之類的事，不該問求道者。
10/30 01:36, 13F
→
10/30 01:36, , 14F
反而若是你不認同某些人這樣的結論，有其他方式作為手段
10/30 01:36, 14F
→
10/30 01:37, , 15F
過去批踢踢也不是不存在罷免成功的案例。
10/30 01:37, 15F
→
10/30 07:47, , 16F
感謝小組長指教尚有【罷免】之類的正當如理途徑。不過萬一
10/30 07:47, 16F
→
10/30 07:48, , 17F
提出【罷免】，不管成功與否，恐怕不只失【學佛之格】，說
10/30 07:48, 17F
→
10/30 07:48, , 18F
不定連【做人之格】都失去。在下還是感謝您的指教。
10/30 07:48, 18F
‣ 更多 nknuukyo 的文章
文章代碼(AID): #1O4nNWjT (HumService)