[公告] yogi申訴回覆

看板HumService作者nknuukyo (我無所能因敵成體)時間9年前 (2016/07/08 12:23)推噓10(10推 0噓 32→)

留言42則, 2人參與討論串1/1

對於您的問題回覆如下： [不告不理釋疑] 若有不當之文章需儘快處理。跟板主有責任引導版面風氣及討論。這兩者看似講同一件事，但實務上卻是有可能衝突的。打個比方，Ａ內容就是明顯不合於板旨，如果這些Ａ內容引發Ｂ批評，Ｂ批評的力度超過其他ＣＤＥ尚合板旨的內容（板主判斷與共識），這時批評的Ｂ文章（例如批評妙Ｘ文），是否納入不當文章的範疇，就有比較大的討論空間。因為不合乎板旨的Ａ內容，本身發文於該板的疑義就很大，然而它的判斷理想上最好有『一定的共識』作為前提。簡白的說，如果你很不喜歡某個教派的說法，認為那是附佛外道之類的存在，你應該用更理性更詳實的方式，把種種疑點陳述出來，讓其他受眾更接受你的說法，形成共識，而在共識形成後，不論有無依板規處置，實際上這些文章的影響力也會驟減。組務個人很不喜歡用『態度』訴諸一切的說法，因為它的判斷很主觀，而且常常是無力進行論述時，才拿出來用的東西。不過為了實務效果的考量，或許可以多注意一件事：如果用很激動的態度去把很多疑點用很確切的方式批判，對方卻還是很禮貌的回應時。搞不清楚狀況的一般受眾，他們對你發言的反應往往不會合於你們原本的訴求。至於板務採『告訴乃論』法理為主，『職權主義』為輔，這裡組務大致是可以接受的。雖明顯不當的文章板主的確有主動處理的必要，界限模糊的事件，由當事人或相關人提出檢舉，這樣的作法並不算太大的問題。個人對板主方的建議是：釐清何謂『明顯不當』的教派特質，例如有個人崇拜現象等等，將其納入板規提醒，若看某教派十分礙眼，覺得它侵犯到你的某些核心價值觀，該教派卻尚未出現此類特質時，形式上則應給予尊重。『告訴乃論』的討論，也可以參考上一個判決文，恕不贅述。 ================================================================== 【Buddha板主違規刪除推文】回覆按板規10.2，未經原作者同意，不得擅自修改他人文章及推文內容，而導致事實真相扭曲。此處thismy板主修改他人之推文，似有不當之處。惟板規10.2後有言， (如果要刪除推文，請先來信告知板主，待板主確認過後，再行刪除。) 亦肯認板主有刪除推文的權力。不論此規定的形塑你們是否認可，就板規上板主方是很難說其違規的。故組務判斷，與其說這是違反規定的問題，可能更接近是價值觀、道德、修養之類的差異。雖然板主有權利刪推文，但如果以誠懇理性的態度採專文形式對板規提出建議，相信thismy板主應該有容人之量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.36.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1467951798.A.C51.html ※ 編輯: nknuukyo (27.147.36.22), 07/08/2016 12:24:44

推