[申訴] Buddha板板規不告不理制違反站規

看板HumService作者yogi (Yogi)時間9年前 (2016/07/07 19:03)推噓5(5推 0噓 72→)

留言77則, 3人參與討論串1/1

==== 2016.7.7.21:54 updated: 撤回申訴。因為thismy在底下推文中改變說法：

→

thismy

07/07 19:59,

07/07 19:59

→

thismy

07/07 20:00,

07/07 20:00

ok 照這樣的說法那麼我原本的申訴文不成立。但是這樣的話我就不得不譙一下，自己身為板主的人，短短一兩天，對於板規的解釋可以有這麼大的轉彎，從在Buddha板解讀的嚴格不告不理，變成現在這樣的解讀。那要其它人如何適從？如果是這樣的話，那麼原本的條文當然就有修改得更加清楚的必要，以免除未來的板主或板友可能存在的各自解讀空間。 ====== 關於以上hvarible vs. Buddha板主thismy的申訴案件中，我發表了對於板規執行標準變動的疑問，也就是組長nknuukyo在底下推文所說的法的安定性原則。後續我把問題帶回Buddha板討論，根據thismy板主的說法是，這是因為板規規定了不告不理制度，詳細內容我已經新增在前篇文章中。根據thismy的解釋，現行板規的設計是除非當事人或者板友提出檢舉，不然板主不主動介入判決是否違規。可是剛剛發現，在PTT站方對於板主權責的規定中有這麼兩項： ==== 板主權力義務規範一、責任 (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。 (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。 ==== 就我的觀點來說，不告不理的制度是違反站規在這邊的精神的。如果是不告不理制，而當事人或其他板友都沒有提出檢舉，板主也不主動介入的話，這樣如果討論的走向愈來愈失控，那麼等於是板主沒有執行這兩項責任規定。其次，不告不理制在前述的申訴案例中造成法的安定性原則被破壞也已經可以看出這個制度的弊病，如果說站規中規定的兩項主義務有被確實執行，那麼這個問題應該也可以大幅改善。在現行Buddha板規中對於不告不理的依據是以下的第3行： === 所有違規事件的處理，除了板主自行處理外，亦須由板眾或當事人檢舉。所謂檢舉，可以寄信檢舉，亦可貼板檢舉。若板眾們沒有檢舉，勿責怪板主沒有處理。 === 第3行基本上是在迴避版主應負起的責任，把這個責任丟到板友身上。因此在組務板提起對板規的申訴，希望組長能判定這樣的板規違反站規並予以廢止，以杜絕將來可能一再發生的執法標準變動問題。（當然我知道板主也是人也有自己的生活要過，所以設計這個制度出來想減輕負擔，但是以目前Buddha板的水量，還有現行檢舉制度仍然運作，在板主力有未逮的地方仍然可以仰賴檢舉來補足執法效率的不足，我不認為廢止這個制度會造成現任或者新任板主有什麼大量的額外工作負荷。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.8.170.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1467889404.A.E8E.html

→

jksen

07/07 19:13, , 1^F

07/07 19:13, 1^F

→