Re: [申訴] 佛板板主公布私人信件

看板HumService作者 (werewolf)時間13年前 (2013/04/28 02:40), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 4人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言： : ◆ From: 113.210.10.104 : ※ 編輯: thismy 來自: 113.210.10.104 (04/28 00:36) : → sitos:看板違規行為應該向板主提出檢舉。 04/28 01:58 : → thismy:好！ 04/28 02:07 : → thismy:已檢舉，看看這次是被哪一招擋回來。 04/28 02:22 建議有關此種「看看這次是被哪一招擋回來。」 無關申訴重點的推文 可以設立相關規定 不然小組板上面 以申訴之名公幹板主 個人意見 坦白說蠻難看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.204.242
推
04/28 09:57, , 1F
趕跑資深版友 這位版主很樂見嗎？
04/28 09:57, 1F
與資深與否無關 對事不對人 違規就要懲罰。 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.204.242 (04/28 10:00)
推
04/28 11:25, , 2F
你是對人不對事吧 在佛版超過10年 沒有人版主這樣玩的
04/28 11:25, 2F
→
04/28 11:45, , 3F
真的嗎。
04/28 11:45, 3F
推
04/28 12:20, , 4F
我知道你自己覺得版主之位坐的很穩 我覺得你把版規全廢了
04/28 12:20, 4F
→
04/28 12:20, , 5F
用你的自由心證不是更省事 也不用找不到理由去求援
04/28 12:20, 5F
→
04/28 12:23, , 6F
反正現在你也是先隨便抓一條先判 有人申訴你再找解釋
04/28 12:23, 6F
→
04/28 12:23, , 7F
沒有解釋就說是板主自由心證
04/28 12:23, 7F
→
04/28 12:24, , 8F
至於對事不對人的說法 這凹的不好 要不要再去求援？
04/28 12:24, 8F
→
04/28 12:27, , 9F
以前管版管的很好的版主 我想都會很稱贊你
04/28 12:27, 9F
→
04/28 12:28, , 10F
你懂得去求援 之前管版管的好的版主都是很重溝通的
04/28 12:28, 10F
→
04/28 12:29, , 11F
原來以前費心溝通 建立威信 都是多餘的
04/28 12:29, 11F
坦白說 板主位子穩不穩 不是我判斷事情的重點 我判斷的就是事情怎麼處理才公平而已。 當初跟thismy溝通的信件 可也是很多的 把他當作軍師 事事聽他 板規以他所建議的為基礎設置 結果現在變成這樣 不好意思 我不能接受你說「沒有溝通」這種說法。 至於隨便抓一條先判 不好意思 這邊他所檢舉的事情 沒一項是我做的 我是以新版板主的身份來幫他進行處理 他大可以好好的檢舉 一起把事情處理好 而不是用一個違規檢舉 來「看看這次是被哪一招擋回來。」的暴民。 今天BM板 支持我說法的板主被thismy戰爆 攻擊其他板主護航 推無關緊要的事情 我刪掉被他砲火猛烈攻擊 拿別的板主做的事情攻擊我 沒關係 我都忍下來 當板主本來就是這樣 但是這並不公平。
推
04/28 12:29, , 12F
是啊，我們連不滿判決都不能在板上反應，只有少數人知道f
04/28 12:29, 12F
→
04/28 12:31, , 13F
的真面目.......因為他只整那些他看不順眼的人
04/28 12:31, 13F
→
04/28 12:32, , 14F
所以他覺得惡搞少數人，還不會讓板主之位弄丟....
04/28 12:32, 14F
→
04/28 13:03, , 15F
我是不知道這位版主有什麼真面目 但只希望能收手
04/28 13:03, 15F
推
04/28 13:34, , 16F
對看不順眼者特別招待、亂判違規的真面目....
04/28 13:34, 16F
norchen你教教我怎麼收手？ 今天推酸文 板規就是規定不能酸 你要我推翻板規嗎？ 可以 照規章來阿 你又不肯。 到BM板 有板主指出這就是酸文 就戰他是護航 有板主說這不是酸文 就大聲叫好 然後你告訴我要收手？ 我不知道你想說什麼收手 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.34.165.184 (04/28 15:37)
→
04/28 16:11, , 17F
是不是酸文,由板主說了算.但這是執法面,不是公論.不然你
04/28 16:11, 17F
→
04/28 16:13, , 18F
敢說認同酸文的板主比不認同的多嗎
04/28 16:13, 18F
現在變成是比人數嗎？ 我真的累了 不想花功夫談論這種比人數的說法
→
04/28 16:14, , 19F
尊重體制,惡法亦法,這是守法公民的本分,也是佛教徒的本分
04/28 16:14, 19F
→
04/28 16:16, , 20F
然而,善與不善的尺度，卻不是任何人可以一手遮天的.
04/28 16:16, 20F
→
04/28 16:18, , 21F
願您善護根門,好自為之.我沒有AHJKL的機緣,不發感言了.
04/28 16:18, 21F
推
04/28 16:22, , 22F
「當作軍師 事事聽他」太好笑了，違背站規的板規叫你去除
04/28 16:22, 22F
→
04/28 16:23, , 23F
你有去除嗎？ 還事事聽我的勒.....其他佛板做的爛事你當時
04/28 16:23, 23F
→
04/28 16:23, , 24F
可是大力支持的喔~~~包括附佛外道名單、B 板主濫權事件
04/28 16:23, 24F
所以現在你自己當初的建議 變成「佛板做的爛事」了嗎？ 那現在佛板變成這樣 是誰害的呢？ ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.204.242 (04/28 16:46)
推
04/28 16:54, , 25F
每次都推到我的建議，無中生有，我哪有建議那種爛板規
04/28 16:54, 25F
→
04/28 16:54, , 26F
建議違背站規？笑話！ 快來舉證啊!!
04/28 16:54, 26F
推
04/28 16:55, , 27F
f 板大的反詰很有趣?佛板現在變得怎麼樣呢?
04/28 16:55, 27F
不知道 我自己覺得很不錯 但是thismy說這樣很糟糕 可是版規大多都是他建議的阿
→
04/28 16:55, , 28F
佛板變成這樣還能我害的？ 我建議你改板規你怎不改？
04/28 16:55, 28F
舉證變成公開私信 我還沒這麼笨 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.204.242 (04/28 16:56)
→
04/28 16:55, , 29F
他的意思是「佛板現在變得這麼爛，是我害的」
04/28 16:55, 29F
唉 ※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.204.242 (04/28 16:57)
推
04/28 16:59, , 30F
「那現在佛板變成這樣 是誰害的呢？」
04/28 16:59, 30F
→
04/28 17:00, , 31F
[比人數]當然比不過[獨排眾議],在其位者,當謀善政.加油了
04/28 17:00, 31F
→
04/28 17:00, , 32F
原來你說佛板變不錯是我害的？ 哈哈哈!!
04/28 17:00, 32F
推
04/28 22:14, , 33F
不好意思 我沒說的內容 不要硬扣在我頭上 這樣很差勁
04/28 22:14, 33F
推
04/28 22:25, , 34F
F板主 扭曲別人文意可不是個好行為 望您別踏錯腳步
04/28 22:25, 34F
→
04/29 02:29, , 35F
這篇文章哪邊扭曲你的文意?
04/29 02:29, 35F
推
04/29 07:23, , 36F
一直扣帽子 我想我沒辦法跟這樣的版主討論下去 好自為之
04/29 07:23, 36F
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1HV1kWs1 (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 flamerecca 的文章
文章代碼(AID): #1HV1kWs1 (HumService)