Fw: [政見] 參選西哲版版主 -- shehand

看板HumService作者 (游魚絲的決定)時間14年前 (2012/06/07 13:51), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 W-Philosophy 看板 #1Fq44jGQ ] 作者: shehand (游魚絲的決定) 看板: W-Philosophy 標題: [政見] 參選西哲版版主 -- shehand 時間: Thu Jun 7 13:50:34 2012 1.版規 關於注音文或者是其他枝枝節節的規定,就跟大家都一樣; 但我會加上一條,就是不允許假借哲學語言的人身攻擊, 無論是歐陸與分析哲學彼此撻伐,或者是版友彼此從吵架、互酸升級到以哲學來謾罵 都會鎖文、警告與水桶 2.版的方向 我認為哲學跟科學一樣,都有一定的門檻,程度好壞其實是有的,接受與否罷了。 不過,如果真的把門檻設了出來,又有違民主原則。 另一方面,如果想要提供入門新手或者業餘愛好者一些有用的討論與資訊, 成果恐怕不彰,因為真的有能力人恐怕因為自己的研究而沒時間。 因此,我建議本版的發展,是以區分兩種文章為主: 一是人人都可以高談闊論的哲學問題,例如死刑、學術自由、安樂死 二是比較需要背景知識的哲學討論,例如個別哲學家、特定的哲學風潮、哲學史 當然這兩者無法嚴格區分,個別哲學家也都有對重要的概念提出看法 這種區分只是讓版友們在發文或發問的時候, 能夠有個大概的方向,預期會得到甚麼樣的回應。 目前版上較常引發爭執的大部分是第一種,因為沒有一個明確的範圍與限制 版友們講著講著就吵起來了,彼此攻擊對方污辱並濫用哲學。 我會希望大家花多一點時間耕耘第二種類型的文章,看能不能用ptt的鼓勵方式進行。 3.自介 我個人的研究興趣是康德哲學、歐陸現象學與精神分析,但我相信數學是真正的哲學之母 我也很欣賞一些英美分析學者,自己在大學的老師也是做英美分析哲學的 但我非常不喜歡狂熱主義,例如連看都還沒看就斥精神分析是偽科學的, 或者是連碰都不碰就說英美分析哲學一點意義都沒有的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.169.165.99 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shehand (202.169.165.99), 時間: 06/07/2012 13:51:44
文章代碼(AID): #1Fq45oPl (HumService)