Re: [問題] 請問christianity板主選舉何時開始
※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 請問christianity板主選舉何時開始
: 時間: Sat Aug 27 15:03:09 2011
:
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 順便回一下之前的版友名單登記一事
: : 因為上次版主選舉有人質疑薩德找了太多外人來投票，有人質疑這樣選舉不公，但因為
: : 原先的規則沒有限定使用者的範圍，所以這次特別彌補上次的漏洞，可能因為離上次選
: : 舉太久了，記得的人不多，所以特別解釋一下。
:
: 上次版主選舉結果被人質疑，源於當時版主放棄"連署機"，改採"板上投票"造成的。
呃，這樣講並不精確，已有板主的看板，本來就不接受以連署方式產生新板主，
因此現任板主不能以連署機進行板主選舉，只能以板上投票作為選舉的手段。
而板上投票選出的新板主，之所以可以擔任板主，是因為現任板主推薦，
不是因為投票的時候得到高票，板上投票只是賦予新板主民意基礎的手段。
:
: 連署機本身有高門檻，且記錄ID和IP位置，結束投票後，投票人的資格和理由有機
: 率被組務審查(在有爭議的情況下)，而多重id或投票理由不夠充分，會被剔除。
:
: 板上投票，系統並未設限，而是由板主在設定時自行決定，投票資格設定是由板主
: 自由決定，此法另一個問題是，系統不公開投票者的ID及IP位置，祇公開投票結果。
:
: 在基信板是小眾的情況下，連署機不易出問題，但板上投票就容易被操控，尤其當
: 板主設定投票資格寬鬆的情況下。上次版主選舉出現質疑聲浪，肇因於不明的原因，
: 導致系統提早開票，眾人才發現薩德得票數超乎常態的高(與歷年在aboutnew 連署
: 版主的總投票數相比)。但當時版主在質疑聲中，仍採用原來標準，舉辦第二次板上
: 投票。
:
: 此次組務決定採用版友名單，我以為是對版上投票可能出現的問題，做出的規定，
: (板上投票是可以設定投票人名單的)結果是採取連署機的辦法，這很令人突兀，或
: 許組務擔心連署機也會出現人頭票的情況。不過我在想，既然設了版友名單，且限
: 定在前任版主辭職前發言或推文的人才有資格，人頭不會是問題，那麼，為何要採
: 用連署機，而不用板上投票呢? 連署機本身就有高門檻的限定，並不是名列投票名
: 單的人都可以連署的；而後者可讓不符門檻但有參與版上活動的版友，都有投票的
: 機會。
事實上不是只有板上投票才有出問題，先前在 Learn_Buddha 板及 Tantric 板連署時，
就曾有板友到 Wanted 板以 p幣徵人買票，企圖影響連署結果，即使有 ID/IP 紀錄，
仍無法杜絕完全未參與本小組事務的人，受到不當利益收買而影響連署結果。
當時若不是有 p幣的交易紀錄，相關的事證可能根本無從查起，這也代表，
也許在過去的連署當中，也同樣有相同的事件發生，只是沒有證據被查到而已。
至於為什麼不用板上投票，而用連署機。我直接想到的是，為什麼要用板上投票，
而不用連署機。仔細想一下，一開始的立場很單純，板上投票是板主所轄，
板主懸缺自然沒辦法辦投票。而組務必須對連署結果作出回應，
因此從組務的觀點出發，期待連署產生板主應該是比較自然的事情。
我還是很希望新板主可以由連署產生，我認為比較好的處理方式應該是修正連署資格，
不過要怎麼實作，可能還得要花一點時間思考一下。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.174.33.21
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132
討論串 (同標題文章)