Re: 抗議Learn_Buddha板主處置不公
※ 引述《AHJKL (hi)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 請 AHJKL 板主回答。
: 小組長可前往本板看看，這非是自由心證，
: 而是諸多板友傳訊與來信告知，並檢舉
請問，我在 Learn_Buddha 能夠看到板友的「傳訊」與「來信」嗎?
如果不是自由心證的話，是否可以將判斷的標準具體明確地列出來呢?
: : 板主作為違規行為之認定權人，本擁有自由心證之空間。
: : 但仍請 AHJKL 板主解釋認定之標準與條件，以利板友遵守。
: : 請板主說明常駐板友之意見如何維持具有一致性的判決，謝謝。
: 因為本板是屬於貼近僧團而立，為免ptt習氣所流轉，不得不採取一般板友與常駐板友。
: 詳見板規後面有說。
: 常駐板友才有權力討論本板事項。因其三人刻意擾亂，經板友們不斷檢舉與建議，所以
: 新增第十條：
: "十、為免有人於第一次板友大會召開前這段時間，前來擾亂本板，為了維持本板清淨，
: 本板得經"常駐板友"檢舉，將文章鎖定，如有再刻意亂板(以"常駐板友"觀點而論)，得
: 經"常駐板友"先與"暫時授權"，則予以先"暫時水桶"處置。
: 待板友大會召開時，若認為該文章並未違反板規，即時"解除水桶處置"。"
: 煩請小組長明察。
: 因時間已晚，明天還要上班，所以煩請小組長前往本板看看就知道了。
: 煩請小組長主持公道。
我的問題不是誰是常駐板友，或者常駐板友怎麼投票。
我要問的是常駐板友既然是一群組成不固定的人，
如何能在多次判決當中維持判決的一致性?
你不用急著現在回答，但維持看板的秩序，清處的解釋是必須的。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：