Fw: [新聞] 蘇花安路線將定案！和仁到崇德採長隧

看板Hualien作者 (Sanro)時間2年前 (2021/08/28 21:01), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 12人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XARXml0 ] 作者: grinsssss (grinsssss) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蘇花安路線將定案！和仁到崇德採長隧道呼 時間: Sat Aug 28 12:15:42 2021 1.媒體來源:蘋果日報 2.記者署名:李姿慧 3.完整新聞標題: 蘇花安路線將定案！和仁到崇德採長隧道呼聲高　公路總局局長：10月有結果 4.完整新聞內文: 2021/08/28 台9線蘇花安路線選線邁入定案尾聲！台9線蘇花公路安全提升計畫將未納入蘇花改路段納 入，包括東澳到南澳、和平到和中、和仁到崇德，其中和仁到崇德段近日傳出綜合規劃選 線採長隧道方案呼聲高，符合地方期待。交通部公路總局局長許鉦漳表示，目前仍在討論 階段，還未定案，預計10月方案將可出爐，目標2023年施工，2030年完工。 台9線蘇花公路安全提升計畫(簡稱蘇花安)，將未納入蘇花改路段進行改善，包括東澳到 南澳、和平到和中、和仁到崇德等，進行安全提升改善，與蘇花改串接，其中北起蘇花改 東澳端、南至蘇花改南澳端的東澳到蘇澳段，全程11公里，規劃選擇海線，經費約207億 元；和平到和中段規劃採海側路線，長約5.7公里，經費約52億元，和仁到崇德段長約14 公里左右，路線評選中，若採短隧道，經費100億，若採長隧道，經費約214億元，地方則 爭取採長隧道方案。 台9線蘇花安路線選線邁入定案尾聲！台9線蘇花公路安全提升計畫將未納入蘇花改路段納 入，包括東澳到南澳、和平到和中、和仁到崇德，其中和仁到崇德段近日傳出綜合規劃選 線採長隧道方案呼聲高，符合地方期待。交通部公路總局局長許鉦漳表示，目前仍在討論 階段，還未定案，預計10月方案將可出爐，目標2023年施工，2030年完工。 台9線蘇花公路安全提升計畫(簡稱蘇花安)，將未納入蘇花改路段進行改善，包括東澳到 南澳、和平到和中、和仁到崇德等，進行安全提升改善，與蘇花改串接，其中北起蘇花改 東澳端、南至蘇花改南澳端的東澳到蘇澳段，全程11公里，規劃選擇海線，經費約207億 元；和平到和中段規劃採海側路線，長約5.7公里，經費約52億元，和仁到崇德段長約14 公里左右，路線評選中，若採短隧道，經費100億，若採長隧道，經費約214億元，地方則 爭取採長隧道方案。 由於蘇花安已進入綜合規畫階段，近日傳出路線選線有譜，和仁到崇德段傾向採用長隧道 方案，另外也規劃在蘇花安設置「崇德服務區」，成台9線蘇花公路首個省道服務區。 公路總局局長許鉦漳今(8/28)受訪時表示，蘇花安和仁到崇德段在可行性研究有兩方案， 一個長隧道，一個短隧道，短隧道方案是用兩個短隧道接起來，中間一小段路程仍需行駛 舊台9線，但既有台9線仍可能因未落石導致交通中斷，另一個長隧道方式從和仁到崇德可 避開舊台9線路段，比較不受落石影響，該長隧道長約近10公里，當時國發會審查該案時 ，留下來兩方案由綜合規劃評估怎麼走比較好。 許鉦漳指出，若是考慮未來蘇花安做好，不受天候影響，走長隧道會比較好，若走短隧道 ，大清水仁水隧道出來，到短隧道間有一小段需利用舊台9線，選線部分還要再討論，趨 向哪一個方案，預計10月將定案，綜規想法要定案，期末報告年底才能順利提出，環評部 分希望用2年時間來努力看看。 許鉦漳認為，採長隧道方案對環境影響較小，但對水資源影響較大，但推動蘇花改時，對 環境保護成效不錯，且已有蘇花改經驗，無論是地下水或環境保護施工，都很努力在做， 蘇花改對環境的影響經長期觀測，都比當時環評承諾還多，成果不像當時外界預期對環境 破壞大，可以藉這樣經驗，爭取環評過關。 另外，蘇花安也規畫設置首個台9線蘇花公路的省道服務區。許鉦漳表示，蘇澳到花蓮全 長約90多公里，國道約每50公里就會設置一個服務區，因此考量蘇花公路也應該提供一個 大家休息的地方，蘇花公路商店少，因此評估將設一個休息站，崇德腹地看起來比較大。 許鉦漳指出，蘇花安將以高架、隧道為主，比照蘇花改設計，三個路段至少將有2個隧道 ，時速訂為70公里，目標2023年施工、2030年完工。(李姿慧／台北報導) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/KAZ0re 6.備註: 長隧道方案似乎成定局也是符合地方多數期待 未來時速能上70公里以上不成問題 而且還增加崇德服務區 不然崇德某些少數商家與環團建議的短隧道方案速限跟蘇花改仁水隧道一樣才速限50公里 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.76.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630124144.A.BC0.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sanro0509 (114.136.127.196 臺灣), 08/28/2021 21:01:04 ※ 編輯: sanro0509 (114.136.92.91 臺灣), 08/28/2021 21:04:11
推
08/28 23:16, 2年前 , 1F
都隧道才會快 升級高速也方便
08/28 23:16, 1F
推
08/29 03:27, 2年前 , 2F
開隧道的車速還是不要太快比較好
08/29 03:27, 2F
推
08/29 09:19, 2年前 , 3F
可以兩線道嗎？
08/29 09:19, 3F
推
08/29 10:32, 2年前 , 4F
兩線道是公路局規劃的問題，寬度都夠
08/29 10:32, 4F
推
08/29 10:54, 2年前 , 5F
蘇花改有些路段已經不可能兩線道了，除非把高架橋
08/29 10:54, 5F
→
08/29 10:55, 2年前 , 6F
拆掉重蓋，想也知道不可能
08/29 10:55, 6F
→
08/29 10:55, 2年前 , 7F
在某些路段無法兩線的狀況下，你把隧道改成兩線只
08/29 10:55, 7F
→
08/29 10:56, 2年前 , 8F
會更塞而已
08/29 10:56, 8F
→
08/29 12:10, 2年前 , 9F
@taipoo 錢奴天子都在家上網發瘋 不出門
08/29 12:10, 9F
推
08/29 18:03, 2年前 , 10F
elvis533大 蘇花改的隧道除了仁水隧道外總車道寬都
08/29 18:03, 10F
→
08/29 18:03, 2年前 , 11F
有7.8m(比雪隧的7.5m寬) 畫雙車道絕對沒有問題 仁
08/29 18:03, 11F
→
08/29 18:03, 2年前 , 12F
水隧道的問題就會由和仁崇德段的長隧道方案處理掉
08/29 18:03, 12F
→
08/29 18:03, 2年前 , 13F
另外高架橋的部分除了白米景觀橋部分不能拓寬外
08/29 18:03, 13F
→
08/29 18:03, 2年前 , 14F
其他部分要拓寬成雙車道不成問題(如南澳南溪橋南下
08/29 18:03, 14F
→
08/29 18:03, 2年前 , 15F
部分本身就足兩車道寬) 白米景觀橋的問題也會有國
08/29 18:03, 15F
→
08/29 18:03, 2年前 , 16F
五延伸銜接蘇花改計畫去處理掉
08/29 18:03, 16F
→
08/29 18:03, 2年前 , 17F
總之高架段部分沒有拆掉重蓋的問題
08/29 18:03, 17F
→
08/29 18:44, 2年前 , 18F
同樓上 而且蘇花改設計速率80 也不可能把速限弄太
08/29 18:44, 18F
→
08/29 18:44, 2年前 , 19F
高
08/29 18:44, 19F
推
08/29 19:39, 2年前 , 20F
長隧道在未來才有升等快速公路的可能
08/29 19:39, 20F
推
08/29 19:44, 2年前 , 21F
甚至延伸花東快
08/29 19:44, 21F
→
08/29 20:41, 2年前 , 22F
蘇花改的設計速率80 理論上也有升級快速公路的空間
08/29 20:41, 22F
→
08/30 15:58, 2年前 , 23F
等國5直通蘇花蓋好,白米高架橋那段就變成是匝道
08/30 15:58, 23F
→
08/30 15:59, 2年前 , 24F
再加上崇德段採用長隧道方案, 改單向雙車道不是問題
08/30 15:59, 24F
推
08/31 07:00, 2年前 , 25F
希望長隧道
08/31 07:00, 25F
→
08/31 23:19, 2年前 , 26F
重點還是要開放給機車行駛吧，不要像其他長隧道還要
08/31 23:19, 26F
→
08/31 23:19, 2年前 , 27F
一段一段爭取，安全的省道人人都該擁有使用的權益
08/31 23:19, 27F
‣ 更多 sanro0509 的文章
文章代碼(AID): #1XAZEHf_ (Hualien)