[新聞] 花蓮假釋犯破壞電子腳鐐逃逸 高雄落網

看板Hualien作者 (#KEEP MLB GREAT!)時間4年前 (2020/03/03 22:05), 編輯推噓4(5推 1噓 13→)
留言19則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
1. 新聞來源： 公視新聞網 2. 新聞標題： 花蓮假釋犯破壞電子腳鐐逃逸 高雄落網 3. 新聞內容： 2020年3月3日 林靜梅 陳昌維 溫嘉楷 孟昭權 綜合報導 花蓮有一名歐姓男子因為犯下性侵和搶劫等罪，被判處無期徒刑確定，兩年多前獲得假釋 ，結果昨天晚間他卻破壞電子腳鐐逃往台北，還持刀搶劫檳榔攤。而這名男子的車輛在高 雄被發現，警方全力追查，男子於今天下午落網。 記者來到歐姓男子家中，他沒帶走的手機響個不停，他的老媽媽說2號晚間八點多睡覺前 ，兒子還坐在客廳，後來卻剪斷電子腳鐐，逃到台北還行搶檳榔攤。歐姓男子母親說：「 做老母的看到兒子犯罪一定會煩惱的。」 53歲歐姓男子，86年開計程車，性侵並搶劫女乘客，被判無期徒刑確定，服刑近20年後獲 假釋，但被認為再犯風險高必須配戴電子腳鐐監控，只是出獄才兩年多他就破壞逃逸。花 蓮地檢署主任檢察官陳旭華表示：「歐姓男子他在逃亡的時候並沒有攜帶行動電話，沒有 辦法精準的定位。」 歐男交付保護管束期間達10年，事發後花蓮地檢署發布通緝、並通知監獄撤銷假釋，不過 也再度引發電子腳鐐容易破壞、難以有效監控等質疑。法務部保護司副司長林嚞慧說：「 之前用的是塑膠的材質，在105年精進之後，目前第四代用的是塑鋼的材質，明年度要針 對第五代再加以強化。」 學者指出，在國外配戴電子腳鐐的人犯，會有指定監督人，並有心理諮商輔導等配套，不 像台灣只有監控層次，對於減少再犯的功能有限。中正大學犯罪防治研究所教授許華孚認 為：「那如果我們一味的從監督的角度，來處理這麼高衝動人格的性犯罪者的話，那當然 這個議題，會發生的比例會比較多一點。」 台灣實施科技監控20年來，上千人戴過電子腳鐐，破壞腳鐐有13件，此次歐姓男子沒帶手 機難以追蹤，但下午三點多，在警方合力追緝下，於高雄燕巢落網，人被押解回市刑大偵 訊，結束近18小時逃亡。 4. 新聞連結： https://news.pts.org.tw/article/468965 5. 備註： 在制度未完備前，應該要限縮犯人的人權，降低其他無辜人受害的可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1583244317.A.4D1.html
→
03/03 22:43, 4年前 , 1F
無期徒刑還能假釋喔
03/03 22:43, 1F
→
03/03 22:54, 4年前 , 2F
無期可以 雖然名字叫無期 但服刑超過25年可申請
03/03 22:54, 2F
→
03/03 22:54, 4年前 , 3F
只不過新聞寫他才服刑20年 這就需要專業人士解答
03/03 22:54, 3F
→
03/04 00:29, 4年前 , 4F
原po的備註怪怪的，假釋出獄就不是犯人
03/04 00:29, 4F
→
03/04 01:11, 4年前 , 5F
法律上可能不是吧 但覺得這種假釋者有其危險性
03/04 01:11, 5F
推
03/04 10:06, 4年前 , 6F
法治國家，法律上若定義不是，就不是。關於人權的
03/04 10:06, 6F
→
03/04 10:06, 4年前 , 7F
問題並不適合用感覺來做判斷，更生人也是人，他已經
03/04 10:06, 7F
→
03/04 10:06, 4年前 , 8F
付出代價，出獄後不應該被歧視，可能，我是說可能就
03/04 10:06, 8F
→
03/04 10:06, 4年前 , 9F
是因為歧視，讓他又走回頭路，因為社會不接納他。
03/04 10:06, 9F
推
03/04 10:37, 4年前 , 10F
開始了，千錯萬錯就是社會的錯哦
03/04 10:37, 10F
推
03/04 10:40, 4年前 , 11F
我是說「可能」，我也沒有說他沒有錯，請樓上不要斷
03/04 10:40, 11F
→
03/04 10:40, 4年前 , 12F
章取義
03/04 10:40, 12F
推
03/04 12:01, 4年前 , 13F
以前是15年就可以假釋，後來有修法
03/04 12:01, 13F
→
03/04 13:12, 4年前 , 14F
假釋可能再犯 台灣制度尚未完備前有限度限縮有必要
03/04 13:12, 14F
→
03/04 13:13, 4年前 , 15F
這不是歧視 而是要保護其他社會大眾 等制度完備再說
03/04 13:13, 15F
推
03/05 11:07, 4年前 , 16F
犯罪之人的人權本不該同於一般人，贊同需受限縮。
03/05 11:07, 16F
→
03/05 11:09, 4年前 , 17F
至少在確保大眾安危的完善方案上路前，不該輕易讓
03/05 11:09, 17F
→
03/05 11:09, 4年前 , 18F
之假釋出獄。
03/05 11:09, 18F
噓
03/05 12:50, 4年前 , 19F
都認為他有高度再犯風險.還讓他假釋.這制度有問題
03/05 12:50, 19F
‣ 更多 saiulbb 的文章
文章代碼(AID): #1UNcGTJH (Hualien)