東華大學校方打壓學術自由

看板Hualien作者 (markkkkkkkkkk)時間4年前 (2019/12/20 00:50), 編輯推噓12(13推 1噓 22→)
留言36則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
　　今日，東華大學校方以本會違反《公務人員行政中立法》為由，要求不得在校內舉辦 講座。事實上，學生會根本並非該法適用對象，同時按照「大專院校學生會運作原則」， 學生會應是校內一級自治組織，得以自主辦理活動。 　　 本會於12/16公告「公民狂飆」講座活動，分別於12/18邀請社運紀錄片導演廖建華與12/1 9（今日）民進黨青年部主任吳濬彥，分享在街頭的影像內外，如何去參與、實踐理想的 過程。然而卻於今日活動前一刻告知，不得在校內舉辦講座。本會第一時間配合調整方式 ，將原借用教室場地退還，將講師接至本會辦公室，與內部成員餐敘、交流等。 　　 然而校方駐衛警竟出現在原講座場地，對教室內「拍照蒐證」；同時亦有自稱「校方同仁 」的不明人士闖進本會辦公室，詢問其目的或來由卻支吾回答不清，宛如像是戒嚴時期的 情治人員令人不寒而慄。 　 「我們常常想像著社運的偉大，螢幕上碰撞體制的理想、熱血、光榮與壯。然而散場以後 呢？該如何面對未來？......對於青年參與社會，政治將不再是『囝仔人有耳無嘴』的禁忌 或毫無門路的天方夜譚。」 　　 以上節錄自本會「公民狂飆」活動引文。原先舉辦講座的初衷，便是希望青年參與社運、 政治後，能夠自主反思，並在從中學習與成長。 難過的是，校方的行為再一次把學生當成只能左右的附屬品，同時扼殺青年獨立思考的機 會。 　　 自由與民主是台灣的驕傲，亦是東華大學校訓精神。過去無論政黨、統獨都有講者至東華 分享，今年國民黨黨內初選總統候選人時，郭台銘與張善政先生亦高調受邀至東華演講， 如此包容、傾聽不同聲音正是自由與民主最好的展現。 　　 今日校方干預的行為，已讓東華言論與集會自由淪沒、喪亡，本會深感遺憾同時提出強烈 譴責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.224.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1576774212.A.732.html
推
12/20 01:33, 4年前 , 1F
分類加一下 別讓有心人 模糊了你的焦點
12/20 01:33, 1F
推
12/20 01:38, 4年前 , 2F
推
12/20 01:38, 2F
推
12/20 06:53, 4年前 , 3F
你寫在這裡，不如當下找記者來爆、找警察來備案。
12/20 06:53, 3F
推
12/20 06:54, 4年前 , 4F
當下手機拿出來錄影，才有料可爆，只有文字，而且
12/20 06:54, 4F
→
12/20 06:54, 4年前 , 5F
看起來最後就是有個人盯著你們的活動，講真的如果
12/20 06:54, 5F
→
12/20 06:54, 4年前 , 6F
我是校方我也會派一個人看著，只要一喊口號（凍蒜）
12/20 06:54, 6F
→
12/20 06:54, 4年前 , 7F
就是違法，校方也不想惹麻煩
12/20 06:54, 7F
推
12/20 08:18, 4年前 , 8F
誇張捏
12/20 08:18, 8F
推
12/20 11:01, 4年前 , 9F
校方的立場太明顯了
12/20 11:01, 9F
→
12/20 12:48, 4年前 , 10F
學校有寄信說明原因了
12/20 12:48, 10F
→
12/20 12:49, 4年前 , 11F
是東華學生會先違反邀請特定人士以政黨主管身分至
12/20 12:49, 11F
→
12/20 12:49, 4年前 , 12F
校內公開演講
12/20 12:49, 12F
→
12/20 17:09, 4年前 , 13F
樓上，「學生會」是「公務人員」嗎？
12/20 17:09, 13F
→
12/20 20:58, 4年前 , 14F
有考慮寫信(電子郵件)向教育部反應嗎？
12/20 20:58, 14F
推
12/20 22:16, 4年前 , 15F
今年初東華就曾經邀請張善政郭台銘
12/20 22:16, 15F
→
12/20 22:17, 4年前 , 16F
標準不一難以服眾
12/20 22:17, 16F
→
12/20 22:26, 4年前 , 17F
樓上，請問今年年初張善政是副總統候選人嗎？他沒
12/20 22:26, 17F
→
12/20 22:26, 4年前 , 18F
有黨的職務，而且他是無黨籍的，要比較也先了解他
12/20 22:26, 18F
→
12/20 22:26, 4年前 , 19F
們的差別，ok?
12/20 22:26, 19F
推
12/21 02:54, 4年前 , 20F
之前呂秀蓮也有來演講，也沒怎樣
12/21 02:54, 20F
推
12/21 03:14, 4年前 , 21F
有興趣的可以查一下銓敘部法規釋例彙編(拾.服務)
12/21 03:14, 21F
→
12/21 03:15, 4年前 , 22F
銓敍部103年9月26日部法二字第1033889109號書函
12/21 03:15, 22F
推
12/21 03:20, 4年前 , 23F
由這看來就是學校只許州官放火不許百姓點燈
12/21 03:20, 23F
推
12/21 19:33, 4年前 , 24F
誇張
12/21 19:33, 24F
→
12/22 07:53, 4年前 , 25F
為何不去校外辦？在校內辦有什麼樣的特別意義嗎
12/22 07:53, 25F
推
12/22 13:15, 4年前 , 26F
看了樓上的連結，一是學生是否屬於公務人員的範圍
12/22 13:15, 26F
→
12/22 13:15, 4年前 , 27F
，二是邀請政黨人物但無關乎造勢活動，看起來並不
12/22 13:15, 27F
→
12/22 13:15, 4年前 , 28F
違反行政中立？
12/22 13:15, 28F
噓
12/23 01:13, 4年前 , 29F
怎麼不說說學生會只邀請某政黨來辦演講 就不說有次
12/23 01:13, 29F
→
12/23 01:13, 4年前 , 30F
說到網路科技的講者 那位講師講說的內容跟普通國中
12/23 01:13, 30F
→
12/23 01:13, 4年前 , 31F
生一樣
12/23 01:13, 31F
推
12/24 00:57, 4年前 , 32F
演講內容沒違規的話，只請某政黨還好吧？
12/24 00:57, 32F
→
12/24 06:54, 4年前 , 33F
不知道有沒有打壓學術自由 只覺得你放在這裡 應該
12/24 06:54, 33F
→
12/24 06:54, 4年前 , 34F
很少人注意到
12/24 06:54, 34F
→
12/25 06:50, 4年前 , 35F
穿著印有後選人字樣的衣服在校園就是宣傳 我是這樣
12/25 06:50, 35F
→
12/25 06:50, 4年前 , 36F
理解啦
12/25 06:50, 36F
‣ 更多 e8520e16 的文章
文章代碼(AID): #1T-wf4So (Hualien)