[公告] 只要我還是版主一天....

看板Hualien作者 (我的老婆會學XD貓～)時間17年前 (2007/06/02 07:03), 編輯推噓53(53推 0噓 125→)
留言178則, 31人參與, 最新討論串1/1
「只要我還是版主一天 我就『可能』不會開放蘇花高議題」 簡單的說就是這樣 投票目的並不是要給鄉民決定要不要開放 而是我想瞭解到底大家的意願如何 並且視情形決定是否要開放 還有我個人對蘇花高並無支持或是反對立場 兩邊的說法對我來說我都是能夠接受 且能夠理解的 請不要再說我已經有立場 『我的立場就是沒有立場』 再來， 國家建設往往牽扯政治，而台灣又是政治對立極強烈的國家之一 往往說到最後變成政治陰謀論或是既得利益論； 且建設往往帶來經濟，但經濟總是跟環保或永續之觀念有衝突 這種問題其實就跟先有雞還是先有蛋一樣。 用說的，永遠都不會有結果。 同時也是戰文之開端。 我個人認為， 早期，今年年初，甚至更早之前的蘇花高相關討論串 已經分析得相當精闢 不需要再繼續辯論，兩方立場及說法都相當好 這也是在下公布新版規時， 何以對之前蘇花高相關議題之文章持著既往不咎之原則。 但是最後淪為人身攻擊，的確是相當沒品 因此，蘇花高相關議題目前只適用於新聞 瞭解目前蘇花高的政策方向及施工與否、環境評鑑等相關資訊 我相信各位愛鄉愛土的鄉民們 對蘇花高都有一份心， 不管是支持還是反對。 但是那份心請用在實際行動上 不要放在花蓮版上，有如文革時期般的公開批鬥， 造成他人困擾，也造成我管理上的麻煩。 如果有人有自信，認為他來擔任版主會比我好，民怨也比我少。 那我很樂意讓那位仁兄來擔任版主，我當鄉民就好。 只是希望不要變成花蓮政黑板、或是蘇花高討論專版， 畢竟， 花蓮不是只有蘇花高可說； 而蘇花高， 也非一定要在花蓮版才能暢所欲言， 甚至是引起共鳴（或對立）。 -- ★PAPAZAO … 我要給你脫團要不要？(羞) ★PAPAZAO 可惜我有女朋友了～下次請早喔～ 你真是個好人！ http://0rz.tw/682zV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.166.70
推
06/02 07:23, , 1F
支持你
06/02 07:23, 1F
推
06/02 07:41, , 2F
嗯@@~哈~支持你~
06/02 07:41, 2F
→
06/02 08:53, , 3F
這篇的說法跟您當初的做法有出入喔！
06/02 08:53, 3F
推
06/02 09:42, , 4F
當初的說法?樓上你去看看投票標題..你有權覺得板主硬凹
06/02 09:42, 4F
→
06/02 09:44, , 5F
但是我覺得他這樣解釋也能通.....我已經厭倦激進反對派
06/02 09:44, 5F
→
06/02 09:44, , 6F
不分是非的謬論跟胡亂抹黑了...
06/02 09:44, 6F
推
06/02 10:05, , 7F
推～
06/02 10:05, 7F
推
06/02 10:34, , 8F
去申請蘇花高板比較快 讓你今天戰 明天戰 天天都馬戰
06/02 10:34, 8F
推
06/02 10:41, , 9F
順便補充 ROAD版蘇花高議題這週正熱～ 趕快去
06/02 10:41, 9F
推
06/02 10:43, , 10F
當初的版標好像是"投票決定蘇花高議題之存廢"不知道現在
06/02 10:43, 10F
→
06/02 10:43, , 11F
在玩文字遊戲的人是誰?
06/02 10:43, 11F
推
06/02 10:56, , 12F
直接一點 為什麼一定要在花蓮版討論這議題
06/02 10:56, 12F
→
06/02 10:57, , 13F
上花蓮版的人真的是為了要看蘇花高的討論嗎？我不這麼想
06/02 10:57, 13F
推
06/02 10:58, , 14F
不是一定要在哪討論 而是這個地方能不能討論吧
06/02 10:58, 14F
推
06/02 11:04, , 15F
只要"討論"起來，就會有一大堆回文，討論到最後
06/02 11:04, 15F
→
06/02 11:05, , 16F
也是雙方各持己見，還不如拿這些時間去連署還做什麼比較
06/02 11:05, 16F
→
06/02 11:06, , 17F
實際
06/02 11:06, 17F
推
06/02 11:09, , 18F
專版專用 支持開蘇花高專版
06/02 11:09, 18F
推
06/02 11:38, , 19F
不管怎樣..總之要先講清楚才不會有疑慮
06/02 11:38, 19F
推
06/02 11:40, , 20F
開不開無所謂 只覺得某人自以為抓到把柄的嘴臉非常可笑!
06/02 11:40, 20F
推
06/02 12:09, , 21F
我怎麼覺得有一種被"莊孝為"的感覺???如果結果只是要做民調
06/02 12:09, 21F
→
06/02 12:13, , 22F
.作為版主未來施政的"參考".當初應該要在投票時講清楚.這樣
06/02 12:13, 22F
→
06/02 12:14, , 23F
很容易誤導別人.而且投票結果出爐至今也經過一段不短的時間
06/02 12:14, 23F
→
06/02 12:15, , 24F
.現在才做[說明].很容易任人懷疑是否有預設立場?當人一定會
06/02 12:15, 24F
→
06/02 12:19, , 25F
有人講."信者恆信.不信者恆不信".或是"你不喜歡就不要來"這
06/02 12:19, 25F
→
06/02 12:19, , 26F
些大絕啦.我覺得處理過程有瑕疵.不易認人信服.不過版主說了
06/02 12:19, 26F
→
06/02 12:21, , 27F
我也遵守~~
06/02 12:21, 27F
推
06/02 12:37, , 28F
某個人好像不在推文裡酸一下就是不會過癮
06/02 12:37, 28F
→
06/02 12:37, , 29F
要吵，自己去開個蘇花高版
06/02 12:37, 29F
推
06/02 12:41, , 30F
這根月經文根本就沒兩樣，看到都累了
06/02 12:41, 30F
推
06/02 12:43, , 31F
是呀，大家都累了。不管酸的人是誰，只要沒做錯事情，
06/02 12:43, 31F
→
06/02 12:45, , 32F
幹麻還要怕別人酸呢? 捫心自問吧!
06/02 12:45, 32F
→
06/02 12:54, , 33F
我也覺的版主的作法有點... MAA 畢竟是版主大人嘛
06/02 12:54, 33F
推
06/02 13:32, , 34F
板主真不是蓋的 原來投票只是做施政參考的民調呀~ 這招學起來
06/02 13:32, 34F
→
06/02 13:35, , 35F
但並不代表所有關心蘇花高的人就是沒品 愛作人身攻擊的人
06/02 13:35, 35F
→
06/02 13:41, , 36F
板主大人您 不也正在抹黑所有關心蘇花高的人嗎
06/02 13:41, 36F
→
06/02 13:43, , 37F
一個議題因"可能會戰"而杜絕 那世界上所有議題都毋須討論了
06/02 13:43, 37F
推
06/02 14:27, , 38F
推開專板 感覺也不是不能討論 只是討論到最後
06/02 14:27, 38F
→
06/02 14:28, , 39F
常變人身攻擊
06/02 14:28, 39F
還有 99 則推文
推
06/05 01:42, , 139F
我推文裡有說我完全反蘇花文？請不要扭曲我打的文字
06/05 01:42, 139F
→
06/05 01:44, , 140F
還是說我文字說的不清不楚？我自己沒這種感覺
06/05 01:44, 140F
→
06/05 01:44, , 141F
有人可以告訴我嗎？我打的推文裡面有哪些字句不清楚的？
06/05 01:44, 141F
→
06/05 01:46, , 142F
一下說上Ｂ上網吸收新的資訊，又說不要看就好？
06/05 01:46, 142F
推
06/05 01:46, , 143F
噢! 是我搞錯了! 沒看清楚你說的『一味的"反"蘇花文』
06/05 01:46, 143F
→
06/05 01:46, , 144F
我覺得我要說的已經在推文裡了，為什麼還要回問合理嗎？
06/05 01:46, 144F
→
06/05 01:46, , 145F
先跟你說聲抱歉!
06/05 01:46, 145F
→
06/05 01:48, , 146F
IANX:我想說的就是，幹，看戰文看的眼睛好痛，這是你們要
06/05 01:48, 146F
→
06/05 01:48, , 147F
我要說的是!你覺得眼睛痛可以選擇不看! 就這麼簡單。
06/05 01:48, 147F
推
06/05 01:48, , 148F
我接受你的抱歉，我要說的也說完了，我還是不喜歡戰＝　＝
06/05 01:48, 148F
→
06/05 01:49, , 149F
IANX:唷 有人要戰我了？
06/05 01:49, 149F
→
06/05 01:49, , 150F
再來要說的是，對於一個把自已搞的不舒的人!我覺得沒有戰
06/05 01:49, 150F
→
06/05 01:51, , 151F
的必要! 這樣的解釋，不曉得你清楚了嗎?y
06/05 01:51, 151F
→
06/05 01:51, , 152F
而且! 鄙人不會使用"戰"這個詞!但是慣用「回應」
06/05 01:51, 152F
推
06/05 01:54, , 153F
SOGA，06/03 03:51的推文那種態度叫回應，那我了解了
06/05 01:54, 153F
→
06/05 01:55, , 154F
我可以告訴你，我知道正午太陽大，所以不會盯著看
06/05 01:55, 154F
→
06/05 01:55, , 155F
但文章沒按右鍵前我沒本是預知他是戰文，真不好意思
06/05 01:55, 155F
→
06/05 01:55, , 156F
我的等級還沒那麼高，可以看標題就猜到內容
06/05 01:55, 156F
→
06/05 01:56, , 157F
因為也在注意蘇花高，所以有關的文章我也會點進去
06/05 01:56, 157F
→
06/05 01:56, , 158F
跟大部分一樣，我想看的是實質正面討論，而不是雙方酸來酸去
06/05 01:56, 158F
→
06/05 01:57, , 159F
/人
06/05 01:57, 159F
推
06/05 01:58, , 160F
那麼我想你對於"文字"還不是那麼敏感!
06/05 01:58, 160F
→
06/05 01:59, , 161F
看了N'和B'這兩個人的討論串後! 只要有情緒性的字眼
06/05 01:59, 161F
→
06/05 01:59, , 162F
就是下一篇! 這招好用!你也可以試試
06/05 01:59, 162F
推
06/05 02:02, , 163F
謝謝你的建議，不過我不是對不順眼可以視而不見的人
06/05 02:02, 163F
→
06/05 02:03, , 164F
對我來說，我看到不順眼的我就會想去改善，只要能力所及就做
06/05 02:03, 164F
→
06/05 02:03, , 165F
能力不足就像我發的文章一樣，選擇去適應
06/05 02:03, 165F
→
06/05 02:04, , 166F
就像支持與反對雙方都在板上發表自己的言論一樣
06/05 02:04, 166F
→
06/05 02:04, , 167F
對我來說，人就是要有自己的思考模式，每個人有每個人的想法
06/05 02:04, 167F
→
06/05 02:04, , 168F
只要有實質意義的，PO出來跟大家分享是好事
06/05 02:04, 168F
→
06/05 02:05, , 169F
而不是你PO我就酸，我PO你就戰，對我來說沒意義
06/05 02:05, 169F
推
06/05 02:05, , 170F
最後給你一個建議!等你嚐到了現實的苦頭,你會有所改變的
06/05 02:05, 170F
→
06/05 02:06, , 171F
下台一躹躬 ￣▽￣||
06/05 02:06, 171F
推
06/05 02:07, , 172F
我也給你個建議，不要以為經歷夠多就妄想去改變任何人的想法
06/05 02:07, 172F
→
06/05 02:07, , 173F
現實就是要親自體驗，但每個人所得到的感受不同
06/05 02:07, 173F
→
06/05 02:08, , 174F
面對事情的態度看法不同，沒人可以左右
06/05 02:08, 174F
→
06/05 02:08, , 175F
我一直都說，是上沒絕對的是非對錯，端看個人想法
06/05 02:08, 175F
→
06/05 02:09, , 176F
沒有絕對的善與惡，只有一套基本的法在執行
06/05 02:09, 176F
→
06/05 02:10, , 177F
但法是部分人定的，並不代表絕對，講完，收工。
06/05 02:10, 177F
→
06/05 11:00, , 178F
(抬頭) 原來這串底下正如火如荼的進行著 XD
06/05 11:00, 178F
‣ 更多 papazao 的文章
文章代碼(AID): #16OAMv6Y (Hualien)