Re: [心得] 個人認為禁止蘇花高討論串不妥

看板Hualien作者 (我的老婆會學XD貓～)時間17年前 (2007/04/12 00:25), 編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串1/1
蘇花高議題，在我的認知中也是認為應該可以在花蓮版討論的 但是整個討論串 最後幾乎都流於幾個大論點 外地人 在地人 民生議題 自然環境 ......還有很多的論點 原則上 我支持把蘇花高議題拿出來討論的 但是這種文字上的辯論（我個人喜歡稱他為『嘴砲』，請各位不要見怪） 因為回文太多，對於閱讀時，實在是相當困擾 對於版面也幾乎相當的亂 再來是推文與噓文 連續推文對於閱讀也是相當不便 還有噓文 噓到後來都有點火氣了 以上都是我將蘇花高議題的討論串先強行中止的的原因 如果真想討論的話 我目前想到的配套措施有： 1.蘇花高討論串禁止連續推文（超過三行）及噓文 2.要有對蘇花高議題有熱情的人出來管理討論串， 並收錄精華區。 3.回文言之有物，不要出現那種沒什麼建設性的推文或回文。 像是：最好連上大號都不要上,破壞環境 4.言詞中嚴禁有問候對方家人或是尖酸刻薄的字眼（如上面的例子）。 5.構想中.... 以有條件的方式開放， 這才是我想暫時中止討論串的原因。 版工 PAPAZAO -- 幹……不爽 幹……真爽 \●/要幫我修好喔~ 囧 ▏ ○ ▲ ▇\▁Λ (|\ 唔..好棒 <\ 〒> █ /`○rz [這是工具↑] [↖這是陽具] 女生都……把好人當工具使用，把壞人當陽具使用，幹！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.166.70
推
04/12 00:30, , 1F
我是建議設定一套發文規範 不只侷限於蘇花高議題
04/12 00:30, 1F
→
04/12 00:30, , 2F
以後不管版友在推噓回文中出現人身攻擊字眼經檢舉
04/12 00:30, 2F
→
04/12 00:32, , 3F
直接丟他跳入花蓮港反省一周 這樣版友才會珍惜發言權利
04/12 00:32, 3F
→
04/12 00:33, , 4F
這樣暫時中止又開放似乎無法解決問題 更何況有漏洞可鑽
04/12 00:33, 4F
推
04/12 00:45, , 5F
那就多選個版主，並且辦個投票吧！
04/12 00:45, 5F
推
04/12 00:52, , 6F
有意義嗎?每次看到有支持蘇花高的人推文，馬上被圍剿，不要拿
04/12 00:52, 6F
→
04/12 00:54, , 7F
什麼大道理出來跟我說，我怎麼看都是那幾個人在吵
04/12 00:54, 7F
推
04/12 00:56, , 8F
如果今天支持蘇花高的人能理性拿出不賴的佐證給我們看
04/12 00:56, 8F
→
04/12 00:57, , 9F
我相信我們會尊重 但是今天發現某部分支持蘇花高的網友
04/12 00:57, 9F
推
04/12 00:57, , 10F
支持跟反對的說了都是被圍剿的份，不過有一些見解還不錯
04/12 00:57, 10F
→
04/12 00:57, , 11F
拿出來的論點不是沒建設性內容就是內容有問題被質疑就
04/12 00:57, 11F
→
04/12 00:58, , 12F
不高興 要不就是先問候別人怎樣 你覺得反對一方看的人
04/12 00:58, 12F
→
04/12 00:59, , 13F
心情會多好 所以不管是支持還反對 我希望有一套規範來管
04/12 00:59, 13F
→
04/12 01:00, , 14F
裡版友的發言責任 內容 不是單針對某一方
04/12 01:00, 14F
推
04/12 01:01, , 15F
恩，該設定個規範，不論什麼事件什麼議題都適用啊！
04/12 01:01, 15F
→
04/12 01:02, , 16F
而且版主似乎也很忙，有些無暇管理這雜亂的版面，那就多
04/12 01:02, 16F
→
04/12 01:04, , 17F
為版主來管理，並且分擔一些工作及責任吧！
04/12 01:04, 17F
推
04/12 01:08, , 18F
樓上很久沒看置頂文囉?那篇PO了半年左右了吧?
04/12 01:08, 18F
→
04/12 01:09, , 19F
還有，看看以前的蘇花高文，看看現在的蘇花高文，有什麼不同?
04/12 01:09, 19F
→
04/12 01:10, , 20F
從多久前就開始戰了，平靜沒多久又開始，不煩逆?
04/12 01:10, 20F
→
04/12 01:11, , 21F
丫...論壇用太習慣了，應該說置底文才對ＸＤ
04/12 01:11, 21F
推
04/12 01:22, , 22F
支持和反對雙方都會被人圍剿吧 上面一堆文不就這樣?
04/12 01:22, 22F
推
04/12 01:23, , 23F
我是認為當務之急是訂定發言規範比較實在 至於副版主推選
04/12 01:23, 23F
推
04/12 01:24, , 24F
副版? 不是只有版主這種東西嗎? 徵副版幹麻?
04/12 01:24, 24F
→
04/12 01:24, , 25F
我覺得還不是那麼急可以慢慢來 畢竟要找一個有心的人不易
04/12 01:24, 25F
推
04/12 01:28, , 26F
徵副版幹嘛？問版煮丫，又不是我徵的一.一
04/12 01:28, 26F
→
04/12 01:30, , 27F
下雨下到我的小GTR發動都會熄火跟我抗議了，我要出去玩啦
04/12 01:30, 27F
推
04/12 01:30, , 28F
我的意思是，只有"版主"這種職位，難道另外一個選上版主
04/12 01:30, 28F
→
04/12 01:31, , 29F
的人，管理版面的功能會被閹割? 或是先來後到影響到了稱
04/12 01:31, 29F
→
04/12 01:31, , 30F
謂? 就像這篇文m的也很沒道理...
04/12 01:31, 30F
推
04/12 01:35, , 31F
如果你覺得沒道理，就去當副版阿，不是徵很久了
04/12 01:35, 31F
推
04/12 01:39, , 32F
副版? 就說了只有"版主"沒有副版，名稱上是這樣子的！
04/12 01:39, 32F
→
04/12 01:40, , 33F
我覺得沒道理我就要當？這是什麼邏輯？
04/12 01:40, 33F
推
04/12 01:41, , 34F
隨便啦，你有心要管的話自己寄信給趴趴，爭名字幹麻
04/12 01:41, 34F
推
04/12 01:49, , 35F
^^~冷靜一下~夜深了該睡魯~深呼吸~~~~~~~(用力~~~)
04/12 01:49, 35F
推
04/12 02:32, , 36F
我沒要爭名子的意思，只是我在PTT裡，只有看到花蓮版有所
04/12 02:32, 36F
→
04/12 02:32, , 37F
謂「副版主」這種職稱，其他版都不曾見過！
04/12 02:32, 37F
這沒什麼好爭的 版工 版奴 版主 副版主 版大 權限都是一樣的 名字不同而已 在意的話 就全部摻在一起叫做版主群好了 不是撒尿牛丸阿～ ※ 編輯: papazao 來自: 203.71.166.70 (04/12 02:50)
推
04/12 03:33, , 38F
插個花,按照PTT程式原始碼的邏輯,版主沒有大小正副之分
04/12 03:33, 38F
推
04/13 02:32, , 39F
就是要推建設蘇花高阿~舒服0.0
04/13 02:32, 39F
‣ 更多 papazao 的文章
文章代碼(AID): #167Gllsw (Hualien)