Re: [閒聊] 力行路口的車禍(四輪為主因)

看板Hsinchu作者 (sea)時間1年前 (2023/01/06 00:38), 編輯推噓20(20024)
留言44則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
※ 引述《jumpballfan (QQ)》之銘言: : https://www.ettoday.net/news/20230105/2416330.htm : 看推文罵機車佔大多數 : 現在新聞公布警察答案: 網路很多判決可以查 交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函 查汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎應依之規定,道路交通安全規則第 102條定有明文,同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定,應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情 形;至如汽車係於同一車道行駛,則其前後車之行車秩序,係應遵守同規則第 94條第 1項之規定。 交通部101.10.25.交路字第1010413264號函 查道路交通安全規則第94條第 1項已明文汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離,爰於貴法院前揭號函所提之本部98年 7月 3日交路字第0980040138號函說明二後段,已明確說明略以:「致如汽車係於同一車道行駛,則其前後車之行車秩序,係應遵守同規則第94條第 1項之規定」,亦即同向同車道行駛之前後二汽車,並不生轉彎車應 讓直行車之疑義課題。 上了法院並不是警察判決,他們只負責依據法條移送,但判決起不起訴、成不成立是另一回事,之前行人違規闖馬路,被車撞死,警察也是用過失致死移送,應注意而未注意。結果,法院判決出爐,汽車無任何肇責。 同車道前後車判決文一堆,光這篇的行車記錄器,方向燈都打了幾秒,後車堅持要過,所以刑事不一定起訴,但民事應該是躲不過了,同車道並沒有直行車轉彎車差別,只有前後車判定的 -- Sent from nPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1672936716.A.901.html

01/06 05:53, 1年前 , 1F
01/06 05:53, 1F

01/06 07:09, 1年前 , 2F
四輪真的雖小
01/06 07:09, 2F

01/06 08:53, 1年前 , 3F
是的,很多人的觀念還留在10幾年前,包括警察…
01/06 08:53, 3F

01/06 09:06, 1年前 , 4F
01/06 09:06, 4F

01/06 09:12, 1年前 , 5F
後方車輛未注意前方打方向燈 為保持距離
01/06 09:12, 5F

01/06 09:35, 1年前 , 6F
推 提出證據
01/06 09:35, 6F

01/06 09:52, 1年前 , 7F
推有法有據
01/06 09:52, 7F

01/06 10:05, 1年前 , 8F
要轉彎的四輪肇責比較大...但硬鑽也真的猛
01/06 10:05, 8F

01/06 10:05, 1年前 , 9F
用生命捍衛路權
01/06 10:05, 9F

01/06 10:14, 1年前 , 10F
01/06 10:14, 10F

01/06 10:41, 1年前 , 11F
推,有理有據又有法
01/06 10:41, 11F

01/06 11:19, 1年前 , 12F
94條規範汽車 機車從後車加速被撞 感覺還有得吵~
01/06 11:19, 12F

01/06 11:25, 1年前 , 13F
道路交通管理處罰條例第47條機車就先違規了,再加
01/06 11:25, 13F

01/06 11:25, 1年前 , 14F
上同車道這條就夠了
01/06 11:25, 14F

01/06 11:33, 1年前 , 15F
喔喔~ 那看來又要無敵應注意未注意了
01/06 11:33, 15F

01/06 12:04, 1年前 , 16F
應注意而未注意是律師吃飯的地方
01/06 12:04, 16F

01/06 12:56, 1年前 , 17F
就是機車白目,硬要鑽,就像很多小客車也會鑽大車的
01/06 12:56, 17F

01/06 12:56, 1年前 , 18F
01/06 12:56, 18F

01/06 13:44, 1年前 , 19F
事故基本上還是case by case啦
01/06 13:44, 19F

01/06 15:48, 1年前 , 20F
汽車=機車?? 機車都是並行啊
01/06 15:48, 20F

01/06 16:48, 1年前 , 21F
我記得有其他判決說機車體積小 所以不適用前後車
01/06 16:48, 21F

01/06 16:49, 1年前 , 22F
總之還是看遇到哪種法官
01/06 16:49, 22F

01/06 17:35, 1年前 , 23F
這完全看法官自由心證,沒有一定
01/06 17:35, 23F

01/06 17:37, 1年前 , 24F
朋友遇到一模一樣的事,法官就說轉彎車禮讓直行車
01/06 17:37, 24F

01/06 17:37, 1年前 , 25F
,賠一堆錢了事
01/06 17:37, 25F

01/06 19:35, 1年前 , 26F
那如果要去待轉區的機車含直行機車相撞,法律又要怎
01/06 19:35, 26F

01/06 19:35, 1年前 , 27F
麼判?
01/06 19:35, 27F

01/06 19:36, 1年前 , 28F
前後車?我有一次差點被我左邊突然切到待轉區的機車
01/06 19:36, 28F

01/06 19:36, 1年前 , 29F
撞到
01/06 19:36, 29F

01/06 19:40, 1年前 , 30F
還好當下我反應快緊急煞車,然後瞪他,看著他從我左
01/06 19:40, 30F

01/06 19:40, 1年前 , 31F
邊慢慢移到我右邊待轉格,我才繼續直行
01/06 19:40, 31F

01/06 20:19, 1年前 , 32F
機車要看車道寬度 相對位置 動線是否重疊 而定
01/06 20:19, 32F

01/06 20:24, 1年前 , 33F
另 刑事過失傷害>民事肇責比例賠償>違規吃罰單
01/06 20:24, 33F

01/06 20:27, 1年前 , 34F
所以很多 機車主因甚至吃罰單 但汽車賠錢求和解撤告
01/06 20:27, 34F

01/06 20:30, 1年前 , 35F
如果打方向燈就可以不注意後方來車 那大卡車無敵了
01/06 20:30, 35F

01/06 21:36, 1年前 , 36F
四輪真的雖小,騎機車上下班的真的不要硬鑽,用命賠
01/06 21:36, 36F

01/06 21:36, 1年前 , 37F
嗎?
01/06 21:36, 37F

01/06 21:37, 1年前 , 38F
我自己上下班騎車,看到打方向燈的就是等他就好
01/06 21:37, 38F

01/06 22:37, 1年前 , 39F
01/06 22:37, 39F

01/06 23:04, 1年前 , 40F
保二那種白癡發言有夠丟臉
01/06 23:04, 40F

01/06 23:08, 1年前 , 41F
上面在講應注意能注意未注意的
01/06 23:08, 41F

01/06 23:08, 1年前 , 42F
那不就明顯機車缺失更大
01/06 23:08, 42F

01/06 23:11, 1年前 , 43F
samu可以把判決貼上來讓大家參考討論討論
01/06 23:11, 43F

01/06 23:11, 1年前 , 44F
不然誰知道細節情況是不是真的一樣
01/06 23:11, 44F
文章代碼(AID): #1ZjlqCa1 (Hsinchu)