Re: [閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變

看板Hsinchu作者 (...)時間1年前 (2022/08/15 14:52), 1年前編輯推噓45(46推 1噓 97→)
留言144則, 32人參與, 1年前最新討論串3/30 (看更多)
https://i.imgur.com/cFMLBcz.jpg
https://i.imgur.com/rY45UPd.jpg
https://i.imgur.com/iquI0Va.jpg
東門國小是我的母校，現在一口氣缺了十名老師，已經缺到大學畢業就可以去擔任代理老 師了，不需要教師資格。 明明教育部國教署才發函給各縣市政府，要逐步增聘足額正式教師，各校的代理老師不得 超過8%，但據說新竹市還有學校30%都是代理老師。馬上要開學了，全新竹缺了超過100名 老師，新竹市政府竟然只開了兩個正式缺。代理老師徵到天荒地老，因為今年全國國小缺 額特別多，許多考生都已經去別的縣市拿到正式缺了。 面對教師員額開天窗的窘境，不少學校過了個膽戰心驚的暑假。 教育部國教署行文給新 竹市教育處，要一起商量看怎麼解決這個問題，竹市教育處卻消極應對，拒絕出席會議 。 正式老師的開缺是地方政府的職責，但錢不願意花在上面，缺開不出來，自然較少 qualified 的老師願意投入新竹市的基礎教育。老師來來去去、流動性大，傷害的當然是 學生的受教權。我的女兒明年都要上小學了，看到這個情況不免憂心。 不可諱言，前任市長的八年期間，確實打造了許多令人有感的、好看的公共建設，舉辦多 場熱鬧的大型活動，額外獲得中央政府的許多巨額補助，的確給新竹帶來不同的面貌。特 別是我本身就是親子公園的重度使用者，蓋公園，蓋出全台重視兒童活動空間的風潮，他 絕對是功不可沒。 但一些需要一步一腳印地紮根、有長遠影響的基本面，卻比別的縣市做得還落後，像是公 立學校教師聘任、污水接管率（所以水質...）、幼托政策、公共交通…等等。需要默默 投入大量心力資源，卻添不了太多個人光彩的，前任市長相對就不怎麼在意。虎頭蛇尾的 大新竹合併就不說了。 即便如此，我並不後悔四年前投給他的那一票，因為他還是相對比較好的人選。用心的投 人所好，總比前幾任完全令人無感的市長好。 但作為一個公民，應該要更在意市政基本面的實際作為，嚴加檢視，新竹才會越來越好。 對特定政治人物的好惡只是一時的，地方發展卻該是永續的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.118.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1660546378.A.98A.html
推
08/15 14:54, 1年前 , 1F
經費是政府編列議員審核的，不知有無被砍預算
08/15 14:54, 1F
推
08/15 14:54, 1年前 , 2F
少子化是趨勢，所以 能省即省 要保護現任正式老師
08/15 14:54, 2F
→
08/15 14:54, 1年前 , 3F
結案
08/15 14:54, 3F
→
08/15 14:56, 1年前 , 4F
能用約聘工 怎麼會用正式員工。到時要砍人，誰要被
08/15 14:56, 4F
→
08/15 14:56, 1年前 , 5F
砍，當然用約聘的最省
08/15 14:56, 5F
新竹市收入高孩子多 其他縣市都能盡量聘滿正式 新竹有錢搞活動 要省教育？ ※ 編輯: avalox (36.227.118.208 臺灣), 08/15/2022 14:57:48
推
08/15 14:57, 1年前 , 6F
其他縣府就沒有約聘工跟正式員工的問題嗎?
08/15 14:57, 6F
→
08/15 14:57, 1年前 , 7F
直轄市有這個問題嗎？
08/15 14:57, 7F
→
08/15 14:57, 1年前 , 8F
如果其他縣市都可以開正式缺的話，那為什麼新竹
08/15 14:57, 8F
→
08/15 14:57, 1年前 , 9F
不行呢?
08/15 14:57, 9F
推
08/15 14:58, 1年前 , 10F
樓上真的不是反串嗎? 好的老師優先跑別縣市是好事?
08/15 14:58, 10F
推
08/15 14:59, 1年前 , 11F
當然不是好事，所以新竹不開正式缺，老師跑到別縣市
08/15 14:59, 11F
→
08/15 14:59, 1年前 , 12F
你覺得前市長會在乎教育這塊?
08/15 14:59, 12F
→
08/15 14:59, 1年前 , 13F
的正式缺了，新竹就連代理老師都缺
08/15 14:59, 13F
→
08/15 14:59, 1年前 , 14F
我不懂 哪邊論點出問題了嗎
08/15 14:59, 14F
→
08/15 15:00, 1年前 , 15F
時間差出問題 我打字的時候樓上是T大
08/15 15:00, 15F
推
08/15 15:01, 1年前 , 16F
看的到的政績人民才有感，一般基本面都比較…
08/15 15:01, 16F
→
08/15 15:01, 1年前 , 17F
XD 了解
08/15 15:01, 17F
→
08/15 15:02, 1年前 , 18F
變相逼人去讀私校呀，不懂嗎
08/15 15:02, 18F
推
08/15 15:07, 1年前 , 19F
我已經搞不懂有幾個ID是反串還是認真..
08/15 15:07, 19F
推
08/15 15:10, 1年前 , 20F
跟側翼不用太認真
08/15 15:10, 20F
推
08/15 15:36, 1年前 , 21F
Tiger知道連隔壁新竹縣的老師招聘都狂勝竹市嗎
08/15 15:36, 21F
→
08/15 15:37, 1年前 , 22F
新竹市教育就是在擺爛
08/15 15:37, 22F
推
08/15 15:55, 1年前 , 23F
老師的名額 應該不是市政府管的，那個有教育法。我
08/15 15:55, 23F
→
08/15 15:55, 1年前 , 24F
知道，少子化後紛紛減班，所以正式缺是很稀有的資
08/15 15:55, 24F
→
08/15 15:55, 1年前 , 25F
源。
08/15 15:55, 25F
→
08/15 15:58, 1年前 , 26F
Tigerman001你對老師招聘不懂就不要亂護航 難看
08/15 15:58, 26F
→
08/15 16:05, 1年前 , 27F
竹縣能招到正式老師，竹市招不到，然後說是中央問題
08/15 16:05, 27F
→
08/15 16:05, 1年前 , 28F
？？認真的嗎
08/15 16:05, 28F
推
08/15 16:06, 1年前 , 29F
我知道的親戚的狀況，因為一直減班，所以遇缺不補
08/15 16:06, 29F
→
08/15 16:06, 1年前 , 30F
正式的，他們還自己排順序，如果減班缺額不見了，就
08/15 16:06, 30F
→
08/15 16:06, 1年前 , 31F
按年資淘汰。
08/15 16:06, 31F
推
08/15 16:08, 1年前 , 32F
康建二人組
08/15 16:08, 32F
→
08/15 16:11, 1年前 , 33F
正式老師還會被砍？不要造謠好嗎
08/15 16:11, 33F
推
08/15 16:14, 1年前 , 34F
他會調去別的學校，口誤
08/15 16:14, 34F
→
08/15 16:17, 1年前 , 35F
反正不會留在原校，我除非是聽錯理解錯。
08/15 16:17, 35F
推
08/15 16:21, 1年前 , 36F
不開缺額的不只新竹啦，越都市化的越嚴重，新竹一
08/15 16:21, 36F
→
08/15 16:21, 1年前 , 37F
直都是最缺的，因為很多工程師的老婆都是教師，所以
08/15 16:21, 37F
→
08/15 16:21, 1年前 , 38F
僧多粥少，我有記憶以來就聽說，新竹市是最難調進
08/15 16:21, 38F
還有 66 則推文
→
08/15 20:20, 1年前 , 105F
突然覺得小尖好像是著重在嬰幼兒？ 學齡兒童就不
08/15 20:20, 105F
→
08/15 20:20, 1年前 , 106F
管了
08/15 20:20, 106F
→
08/15 20:22, 1年前 , 107F
小尖著重嬰幼兒？新竹的公托.........
08/15 20:22, 107F
推
08/15 20:28, 1年前 , 108F
現任正式老師更希望補人啊 要開除要是從資歷淺的動
08/15 20:28, 108F
→
08/15 20:42, 1年前 , 109F
公托不要想了 全台灣都一樣不夠。
08/15 20:42, 109F
推
08/15 20:56, 1年前 , 110F
教師這部份，近十幾年來新竹是第一次這麼誇張！林
08/15 20:56, 110F
→
08/15 20:56, 1年前 , 111F
智堅只做大家看得到的表象，這樣他才能在臉書在媒
08/15 20:56, 111F
→
08/15 20:56, 1年前 , 112F
體上大肆宣揚自己的「政績」，但教育卻搞得亂七八糟
08/15 20:56, 112F
→
08/15 20:56, 1年前 , 113F
。一堆經費拿去做那些不需要的拉皮工程、一場活動幾
08/15 20:56, 113F
→
08/15 20:56, 1年前 , 114F
千萬就沒有了，然後才來說教育經費不足？
08/15 20:56, 114F
推
08/15 21:32, 1年前 , 115F
樓上 正式老師缺 跟經費有啥關係？
08/15 21:32, 115F
→
08/15 21:33, 1年前 , 116F
有人告訴我，新竹市教育局是把正式缺不用，用代課
08/15 21:33, 116F
→
08/15 21:33, 1年前 , 117F
老師頂替嗎？
08/15 21:33, 117F
→
08/15 21:33, 1年前 , 118F
怎麼現在是打落水狗了是嗎？
08/15 21:33, 118F
噓
08/15 22:26, 1年前 , 119F
好兇啊，還不能嘴！
08/15 22:26, 119F
推
08/15 22:31, 1年前 , 120F
代課老師是結構的問題 各地都是
08/15 22:31, 120F
→
08/15 22:32, 1年前 , 121F
員額是固定的 除非修法，不然有退場機制。
08/15 22:32, 121F
→
08/15 22:38, 1年前 , 122F
台北2026中小學全面雙語,新竹不知何時達標呢？
08/15 22:38, 122F
→
08/15 22:38, 1年前 , 123F
恐怕小孩長大了，這政策都還沒開始實行吧！
08/15 22:38, 123F
→
08/15 22:38, 1年前 , 124F
沒有招考更多新的正式老師加入，資深老師會想推動
08/15 22:38, 124F
→
08/15 22:38, 1年前 , 125F
嗎？
08/15 22:38, 125F
推
08/15 22:43, 1年前 , 126F
哦 老師的特性，一動不如一靜，圖的就是安穩，不然
08/15 22:43, 126F
→
08/15 22:43, 1年前 , 127F
誰要去當老師，薪水那麼低
08/15 22:43, 127F
推
08/15 22:45, 1年前 , 128F
突然想到一個笑話，為什麼老師對自己小孩那麼沒耐
08/15 22:45, 128F
→
08/15 22:45, 1年前 , 129F
心，因為耐心都在上班時被磨掉了。
08/15 22:45, 129F
→
08/15 23:10, 1年前 , 130F
不太懂為什麼開正式缺，以後很麻煩？
08/15 23:10, 130F
→
08/15 23:10, 1年前 , 131F
新竹的小孩不是一直比其他縣市多？
08/15 23:10, 131F
→
08/15 23:10, 1年前 , 132F
而且現在缺老師，就隨便增加班級人數，
08/15 23:10, 132F
→
08/15 23:10, 1年前 , 133F
那要是不缺老師時，不能降低班級人數嗎？
08/15 23:10, 133F
→
08/15 23:10, 1年前 , 134F
小班制不是也對推動雙語更有幫助？
08/15 23:10, 134F
→
08/15 23:22, 1年前 , 135F
08/15 23:22, 135F
→
08/15 23:22, 1年前 , 136F
08/15 23:22, 136F
推
08/16 00:19, 1年前 , 137F
明後年看會不會被增額
08/16 00:19, 137F
推
08/16 09:42, 1年前 , 138F
封鎖某跳針之後 這串討論突然變乾淨了
08/16 09:42, 138F
推
08/16 11:06, 1年前 , 139F
量不夠找中央要，搞的好像小智跟蔡不好一樣
08/16 11:06, 139F
推
08/16 12:54, 1年前 , 140F
推
08/16 12:54, 140F
推
08/16 14:11, 1年前 , 141F
新竹水質真的爛
08/16 14:11, 141F
→
08/16 15:22, 1年前 , 142F
大撒幣 真的很好騙民眾 蓋蓋公園就滿足了
08/16 15:22, 142F
→
08/16 15:22, 1年前 , 143F
真正的交通問題反而沒有解決
08/16 15:22, 143F
推
08/17 00:02, 1年前 , 144F
很多事情來到新竹會變得不一樣！你不知道嗎？
08/17 00:02, 144F
‣ 更多 avalox 的文章
文章代碼(AID): #1Y-UrAcA (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 avalox 的文章
文章代碼(AID): #1Y-UrAcA (Hsinchu)