[新聞] 竹北豐采520建案旁道路再坍　楊文科勒令

看板Hsinchu作者 (我只是居家了一點)時間1年前 (2022/08/01 23:34), 編輯推噓43(59推 16噓 33→)
留言108則, 82人參與, 1年前最新討論串1/1
標題：竹北豐采520建案旁道路再坍　楊文科勒令停工、裁罰建商 網址：https://tinyurl.com/muupfvss 內容： 新竹縣竹北市「豐采520」建案工程，繼6月間發生勝利二路道路塌陷後，昨天再度塌陷2 個長約6公尺的大坑，其中一個深逾3公尺，埋設於道路下方的管線暴露在外，更造成一輛 路邊停放的小貨車掉落坑中，現場除已封閉外，縣長楊文科今天（1日）上午趕往了解， 當場裁示勒令建商停工、依法裁罰，也要求組成專案小組釐清原因，限期要求建案相關單 位提出改善計畫。 楊文科趕抵現場，目睹坍方的2個大坑不禁眉頭深鎖，他當場裁示，這已經是「豐采520」 工地第二次發生塌陷，嚴重影響民眾交通行車安全，當時裁示全面停工，釐清原因、肇責 、完成改善前不能復工；並依法開罰；另委由專業技師組成專案小組，徹底釐清原因，並 嚴格審查建商之改善計畫，限期改善，若未能完成，恐持續造成公共安全疑慮，將整理相 關事證函請檢方追究刑事責任。 縣府工務處表示，由於「豐采520」工地造成勝利二路嚴重塌陷，已違反《建築法》規定 ，即日起將予以勒令停工。至於施工違規部分，將另依《建築法》規定，先行處起造人豐 邑建設公司、承造人頌恩營造公司、監造人姚嘉志夏智弘建築師事務所，罰鍰各3萬元， 並要求2周內復原道路及公共設施損壞部分後由主管機關驗收。 工務處長江良淵指出，坍方原因初步判斷是前陣子的豪大雨，加上前2天的午後雷陣雨， 雨水從北側的豆子埔溪往南側的頭前溪在地下水流動時，因為工地持續抽水，阻水措施沒 有做好，造成勝利二路的道路下方土石沖刷，路面地基不穩、塌陷。（突發中心張沛森／ 竹縣報導） -- 重罰三萬元，是不是瞧不起這個建商啊？ 人家一坪賣 72~ 75萬，罰的這筆錢，拿小便斗去抵押都還有得找。 -- 活著，本身就是一件沒有意義的事情 但是藉由繼續活下去，或許可以找到有趣的事也說不定 就如同你發現那朵花的存在，而如同我發現你的存在是一樣的 就讓我帶你一起去尋找世界唯一的真理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.220.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1659368092.A.7FD.html
噓
08/01 23:38, 1年前 , 1F
三萬XD
08/01 23:38, 1F
→
08/01 23:40, 1年前 , 2F
累犯應該勒令停工 今天只是運氣好沒人傷亡 下次再
08/01 23:40, 2F
→
08/01 23:40, 1年前 , 3F
發生縣長就是幫兇
08/01 23:40, 3F
→
08/01 23:41, 1年前 , 4F
*勒令停工不能復工
08/01 23:41, 4F
推
08/01 23:44, 1年前 , 5F
因為依建築法規定是處「六千元以上三萬元以下罰鍰」
08/01 23:44, 5F
→
08/01 23:44, 1年前 , 6F
，夠扯吧，立法院真是建商的好幫手
08/01 23:44, 6F
推
08/01 23:45, 1年前 , 7F
要是白天上下班時間坍方 就不是這樣了 然後只罰三萬
08/01 23:45, 7F
推
08/02 00:09, 1年前 , 8F
只能罰3萬 可憐那
08/02 00:09, 8F
推
08/02 00:13, 1年前 , 9F
3萬XD 難怪建商都沒在怕的
08/02 00:13, 9F
推
08/02 00:25, 1年前 , 10F
才罰三萬…
08/02 00:25, 10F
推
08/02 00:39, 1年前 , 11F
沒事沒事 地點在新竹縣竹北市 在新竹市就不一樣囉
08/02 00:39, 11F
推
08/02 00:56, 1年前 , 12F
建商問題干政府屁事？腦袋也跟著塌掉了嗎？
08/02 00:56, 12F
推
08/02 01:00, 1年前 , 13F
建案問題是政府招標還是公眾利益？要轉移焦點記得多
08/02 01:00, 13F
→
08/02 01:00, 1年前 , 14F
帶些帳號。
08/02 01:00, 14F
推
08/02 01:02, 1年前 , 15F
發生第一次就算，同樣位置發生兩次，不管政府的事？
08/02 01:02, 15F
推
08/02 01:05, 1年前 , 16F
那一區好多次了吧...
08/02 01:05, 16F
推
08/02 01:06, 1年前 , 17F
我說喊新竹縣新竹市那位
08/02 01:06, 17F
推
08/02 01:09, 1年前 , 18F
政府問題是法規很輕，法規是中央處理。地方政府當然
08/02 01:09, 18F
→
08/02 01:09, 1年前 , 19F
也要監督累犯。但在那邊扯縣市轉移焦點duck不必。
08/02 01:09, 19F
推
08/02 01:09, 1年前 , 20F
罰三萬是羞辱人吧
08/02 01:09, 20F
→
08/02 01:11, 1年前 , 21F
3萬，哈
08/02 01:11, 21F
噓
08/02 01:12, 1年前 , 22F
笑死….重罰….三萬….
08/02 01:12, 22F
噓
08/02 01:15, 1年前 , 23F
路口應設立標示警告 所有豐邑建案
08/02 01:15, 23F
→
08/02 01:19, 1年前 , 24F
三萬可以買大概6~7坪...拋光石英磚...
08/02 01:19, 24F
推
08/02 01:20, 1年前 , 25F
上次是地下3～4層外牆有大量湧水，縣府叫建設公司
08/02 01:20, 25F
→
08/02 01:20, 1年前 , 26F
提出改善，結果又來一次
08/02 01:20, 26F
推
08/02 01:35, 1年前 , 27F
竹北市長幹什麼吃的
08/02 01:35, 27F
→
08/02 01:45, 1年前 , 28F
台灣法條很多都是舊的 罰的金額都很小
08/02 01:45, 28F
噓
08/02 01:45, 1年前 , 29F
重罰三萬，他媽的是想要笑死誰？
08/02 01:45, 29F
→
08/02 01:55, 1年前 , 30F
去年我去看 一坪不到50…現在…
08/02 01:55, 30F
噓
08/02 01:56, 1年前 , 31F
3萬 笑死人
08/02 01:56, 31F
噓
08/02 02:23, 1年前 , 32F
太恐怖了，竟然重罰三萬
08/02 02:23, 32F
推
08/02 06:35, 1年前 , 33F
新竹人就是傻就是好騙，大家可以問問台中人怎麼看
08/02 06:35, 33F
→
08/02 06:35, 1年前 , 34F
這家建商
08/02 06:35, 34F
推
08/02 06:37, 1年前 , 35F
罰款金額是不是50年前訂的啊太扯了吧
08/02 06:37, 35F
推
08/02 07:29, 1年前 , 36F
上看75 衝衝衝～～～～
08/02 07:29, 36F
→
08/02 07:43, 1年前 , 37F
3萬...
08/02 07:43, 37F
推
08/02 07:52, 1年前 , 38F
Google 豐邑 921
08/02 07:52, 38F
推
08/02 07:58, 1年前 , 39F
那個3萬元是民國73年提高的，這麼多年沒再提高了
08/02 07:58, 39F
還有 29 則推文
推
08/02 12:11, 1年前 , 69F
抄襲伯士 西西
08/02 12:11, 69F
推
08/02 12:20, 1年前 , 70F
三萬要問立委豬公們都在幹嘛阿
08/02 12:20, 70F
→
08/02 12:20, 1年前 , 71F
罰三萬覺得太低可以打電話叫立委修法
08/02 12:20, 71F
推
08/02 12:28, 1年前 , 72F
推文的可能很多覺得立委是政府指派的吧
08/02 12:28, 72F
→
08/02 12:31, 1年前 , 73F
嫌罰太少可以提議修法啊
08/02 12:31, 73F
噓
08/02 12:42, 1年前 , 74F
地方議會訂立自治條例可以罰超過三萬，不懂就別亂講
08/02 12:42, 74F
推
08/02 12:49, 1年前 , 75F
這個罰款是鼓勵建商違規嗎XD
08/02 12:49, 75F
→
08/02 12:52, 1年前 , 76F
有水脈？那這樣水流改變，之後會換哪...？
08/02 12:52, 76F
推
08/02 12:52, 1年前 , 77F
自治條例最高也就10萬 多7萬很滿意嗎? 本來就該修法
08/02 12:52, 77F
噓
08/02 13:26, 1年前 , 78F
可以連續處罰好嗎
08/02 13:26, 78F
推
08/02 13:36, 1年前 , 79F
連續處罰？出一坑罰一次？XD
08/02 13:36, 79F
推
08/02 13:43, 1年前 , 80F
有國民黨的楊縣長 最安心~ ^^
08/02 13:43, 80F
噓
08/02 13:43, 1年前 , 81F
3萬都能號稱重罰，10萬對縣府是天文數字了XD
08/02 13:43, 81F
→
08/02 13:45, 1年前 , 82F
那罰停工ㄧ年重新審查可以嗎？
08/02 13:45, 82F
推
08/02 13:46, 1年前 , 83F
能連續罰不就好可怕 這點錢對建商就是不痛不癢啊
08/02 13:46, 83F
→
08/02 13:46, 1年前 , 84F
罰10萬罰100天也才1000萬 大概才四分之一戶
08/02 13:46, 84F
→
08/02 13:46, 1年前 , 85F
而且都是塌伍福宮這邊，不會塌喜來登那邊。真怕整棟
08/02 13:46, 85F
→
08/02 13:46, 1年前 , 86F
往伍福宮倒
08/02 13:46, 86F
噓
08/02 13:52, 1年前 , 87F
這不急著修法吧 委員那麼忙 又不是網路P圖換臉會死
08/02 13:52, 87F
推
08/02 13:52, 1年前 , 88F
餵狗後看了嚇到 之前有工地整個垮掉（也是竹北）
08/02 13:52, 88F
→
08/02 13:58, 1年前 , 89F
語畢,重罰3萬
08/02 13:58, 89F
→
08/02 14:00, 1年前 , 90F
新竹不意外
08/02 14:00, 90F
→
08/02 14:47, 1年前 , 91F
連續罰也是有要時間改善 又發生才罰
08/02 14:47, 91F
噓
08/02 15:06, 1年前 , 92F
背後利益鏈可不分黨派的，黨派是用來分化民眾的XD
08/02 15:06, 92F
噓
08/02 15:48, 1年前 , 93F
哇 三萬 好多喔 笑死
08/02 15:48, 93F
噓
08/02 15:52, 1年前 , 94F
噓三萬
08/02 15:52, 94F
→
08/02 16:30, 1年前 , 95F
someone 三萬
08/02 16:30, 95F
推
08/02 16:52, 1年前 , 96F
三萬太侮辱了吧
08/02 16:52, 96F
推
08/02 17:11, 1年前 , 97F
宿舍
08/02 17:11, 97F
推
08/02 17:36, 1年前 , 98F
都幾次了，只罰3萬？
08/02 17:36, 98F
推
08/02 18:17, 1年前 , 99F
累犯欸XD 附近住戶嚇死了吧
08/02 18:17, 99F
推
08/02 19:20, 1年前 , 100F
三萬 xD
08/02 19:20, 100F
推
08/02 19:31, 1年前 , 101F
重罰三萬，笑死
08/02 19:31, 101F
推
08/02 20:47, 1年前 , 102F
三萬
08/02 20:47, 102F
推
08/03 00:27, 1年前 , 103F
3萬，無感
08/03 00:27, 103F
→
08/03 06:06, 1年前 , 104F
新竹縣日常
08/03 06:06, 104F
推
08/03 11:00, 1年前 , 105F
新竹縣不意外
08/03 11:00, 105F
推
08/03 17:06, 1年前 , 106F
3萬 縣府在幹嘛
08/03 17:06, 106F
噓
08/03 20:58, 1年前 , 107F
縣府加油把關啊，小心市民掉進去嚕
08/03 20:58, 107F
推
08/04 21:26, 1年前 , 108F
看到為了躲環評 開發高度120公尺降為119.8 真可惡
08/04 21:26, 108F
‣ 更多 Assyla 的文章
文章代碼(AID): #1Yv_ASVz (Hsinchu)