[新聞] 竹市擬拆三民國小天橋 地方盼保留
竹市擬拆三民國小天橋 地方盼保留
2022-04-23 02:15 聯合報 / 記者張裕珍/新竹報導
新竹市三民國小放學時段不少學童都會使用天橋。圖/議員蔡惠婷提供
新竹市政府這幾年拆了不少人行天橋,最近基於景觀視野因素,有意再拆三民國小旁的自
由路天橋,結果引發地方反彈,家長和民代都希望保留;對此,新竹市府表示目前還在收
集意見,尚未定案。
新竹市府近年陸續拆除多座天橋,主要考量無障礙需求、人本環境與景觀等因素,最近傳
出靠近三民國小的自由路天橋也列拆除對象,令地方憂心忡忡。三民國小一名林姓家長表
示,當地不僅車流大,車速也快,而且常有聯結車經過,若天橋拆除,恐對孩童上下學的
交通不利。
市議員蔡惠婷近日到現場會勘,實測平時放學約有672人使用天橋,全年級中午大放學則
有761人次,認為學生對天橋的需求仍高,應予保留。
市府工務處表示,自由路天橋沒有無障礙設施,且從近年拆除天橋經驗,景觀視野都會提
升。舊目前評估狀況,天橋使用頻率高應是學校師長多引導學生走天橋的習慣問題,未來
若無天橋,可引導走平面的人行穿越線與人行道。
工務處也強調,目前還在收集相關意見,也會進行流量監測,並找學校與相關單位充分討
論是否拆除,未來若有共識,才會再進入試辦封橋、會勘財產報廢等程序。市府近日在北
門國小附近的水田人行天橋試辦,尚無民眾反映不便。
https://udn.com/news/story/7324/6260167
心得:
新聞照片載不下來,附自己拍的照片https://i.imgur.com/fP9zF3K.jpg
基於走天橋比較安全,我從小受到的教育確實也是有天橋就走天橋,不要直接穿越馬路
(而且以前通常天橋下不會畫設行人穿越道,直接走是違規的
使用天橋的習慣是建構及塑造出來的「天橋使用頻率高應是學校師長多引導學生走天橋的習慣問題」
我還真的沒有意識到,所以只要教育改成不要去走天橋,自然就不會有人去走了 哇塞
當初會有天橋應該也是有鑑於當地路段車流龐大,所以才蓋天橋讓人車完全分開
但在現在的人本交通風潮下,這樣無疑是剝奪行人用平面道路權益
以及部份無法走樓梯的人無法使用天橋造成不平等
新竹近年也陸續拆天橋,延平 (三廠)、建功 (清大)、香山一二 (香山交流道)、馬偕
模式也都是調查有沒有很多人走,接著試辦封閉,如果根本沒人在走的就不會有人反映不便
這種天橋就會走入拆除 (我想香山交流道那個應該就是如此...
不知道是否所有天橋都會送此套流程,但像綠水 (學府光復東光)、介壽路、載熙、龍山
、光田 (東大路水田街)、頂埔 (景觀大道)、中埔 (同時跨鐵路)、鐵道路經國路
,這些目前都沒有聽聞有要拆除,水田 (經國路水田街)目前封閉中
目前僅有西大路經國路口的民富天橋有「倖免於難」(當然這不見得是「難」
-在試辦封閉時遭受大量反映不便才得以保留
此天橋跟其的共通點是:鄰近國小、下方為主要幹道 (東光陸橋開下來的車流
當然也可以說是林智堅市長個人不喜歡天橋 最近的慈雲路空橋事件也可以看出
(不過這樣直接歸納有點武斷就是了 不過「會影響景觀」這點理由是相同的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1651307439.A.ACD.html
推
04/30 16:42,
1年前
, 1F
04/30 16:42, 1F
推
04/30 16:42,
1年前
, 2F
04/30 16:42, 2F
→
04/30 16:43,
1年前
, 3F
04/30 16:43, 3F
推
04/30 16:43,
1年前
, 4F
04/30 16:43, 4F
天橋搬過去...但因為當初拆除的原因之一就是本身就已經很老舊了...
→
04/30 16:44,
1年前
, 5F
04/30 16:44, 5F
→
04/30 16:44,
1年前
, 6F
04/30 16:44, 6F
→
04/30 16:46,
1年前
, 7F
04/30 16:46, 7F
→
04/30 16:47,
1年前
, 8F
04/30 16:47, 8F
→
04/30 16:47,
1年前
, 9F
04/30 16:47, 9F
→
04/30 16:48,
1年前
, 10F
04/30 16:48, 10F
→
04/30 16:49,
1年前
, 11F
04/30 16:49, 11F
推
04/30 16:50,
1年前
, 12F
04/30 16:50, 12F
推
04/30 16:50,
1年前
, 13F
04/30 16:50, 13F
→
04/30 16:50,
1年前
, 14F
04/30 16:50, 14F
之前我發清大天橋的文 我也是支持續留天橋的,但被噴得有點慘QQ,所以就從堅哥跟反
天橋的人之角度去重新反思
清大天橋之前我有聽過,未畫設穿越道前,有死了3~4人,但車輛無肇責 所以後來就畫了
,然後半年後天橋就拆了
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 04/30/2022 16:56:14
→
04/30 16:58,
1年前
, 15F
04/30 16:58, 15F
→
04/30 16:59,
1年前
, 16F
04/30 16:59, 16F
這說法確實很有道理 不好反駁
推
04/30 16:59,
1年前
, 17F
04/30 16:59, 17F
→
04/30 17:06,
1年前
, 18F
04/30 17:06, 18F
→
04/30 17:12,
1年前
, 19F
04/30 17:12, 19F
推
04/30 17:21,
1年前
, 20F
04/30 17:21, 20F
→
04/30 17:21,
1年前
, 21F
04/30 17:21, 21F
→
04/30 17:22,
1年前
, 22F
04/30 17:22, 22F
推
04/30 17:25,
1年前
, 23F
04/30 17:25, 23F
推
04/30 17:28,
1年前
, 24F
04/30 17:28, 24F
推
04/30 17:37,
1年前
, 25F
04/30 17:37, 25F
推
04/30 17:37,
1年前
, 26F
04/30 17:37, 26F
推
04/30 17:44,
1年前
, 27F
04/30 17:44, 27F
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 04/30/2022 18:00:11
※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 04/30/2022 18:01:10
→
04/30 18:00,
1年前
, 28F
04/30 18:00, 28F
→
04/30 18:00,
1年前
, 29F
04/30 18:00, 29F
不可否認天橋的出現就是行人要屈就於車輛的象徵
噓
04/30 18:02,
1年前
, 30F
04/30 18:02, 30F
→
04/30 18:02,
1年前
, 31F
04/30 18:02, 31F
噓
04/30 18:09,
1年前
, 32F
04/30 18:09, 32F
推
04/30 18:11,
1年前
, 33F
04/30 18:11, 33F
還有 18 則推文
還有 4 段內文
→
04/30 22:40,
1年前
, 52F
04/30 22:40, 52F
→
04/30 22:55,
1年前
, 53F
04/30 22:55, 53F
→
04/30 22:56,
1年前
, 54F
04/30 22:56, 54F
→
04/30 22:56,
1年前
, 55F
04/30 22:56, 55F
→
04/30 22:56,
1年前
, 56F
04/30 22:56, 56F
推
04/30 22:59,
1年前
, 57F
04/30 22:59, 57F
推
04/30 23:56,
1年前
, 58F
04/30 23:56, 58F
推
05/01 03:26,
1年前
, 59F
05/01 03:26, 59F
→
05/01 04:53,
1年前
, 60F
05/01 04:53, 60F
推
05/01 11:39,
1年前
, 61F
05/01 11:39, 61F
→
05/01 11:40,
1年前
, 62F
05/01 11:40, 62F
→
05/01 21:49,
1年前
, 63F
05/01 21:49, 63F
推
05/01 22:32,
1年前
, 64F
05/01 22:32, 64F
→
05/01 22:32,
1年前
, 65F
05/01 22:32, 65F
使用率低的,還要花錢維護,不符合成本,故拆除;但使用率高的...至少天橋拆除重建從未看過
推
05/02 00:37,
1年前
, 66F
05/02 00:37, 66F
→
05/02 00:37,
1年前
, 67F
05/02 00:37, 67F
推
05/02 02:16,
1年前
, 68F
05/02 02:16, 68F
推
05/02 08:28,
1年前
, 69F
05/02 08:28, 69F
→
05/02 08:28,
1年前
, 70F
05/02 08:28, 70F
→
05/02 09:06,
1年前
, 71F
05/02 09:06, 71F
→
05/02 09:06,
1年前
, 72F
05/02 09:06, 72F
推
05/02 10:48,
1年前
, 73F
05/02 10:48, 73F
推
05/02 10:51,
1年前
, 74F
05/02 10:51, 74F
→
05/02 10:53,
1年前
, 75F
05/02 10:53, 75F
確實很多人會以「不要以生命賭路權、安全第一」來談論
推
05/02 11:14,
1年前
, 76F
05/02 11:14, 76F
→
05/02 13:09,
1年前
, 77F
05/02 13:09, 77F
→
05/02 13:10,
1年前
, 78F
05/02 13:10, 78F
→
05/02 13:10,
1年前
, 79F
05/02 13:10, 79F
→
05/02 13:11,
1年前
, 80F
05/02 13:11, 80F
→
05/02 13:12,
1年前
, 81F
05/02 13:12, 81F
→
05/02 13:29,
1年前
, 82F
05/02 13:29, 82F
→
05/02 13:31,
1年前
, 83F
05/02 13:31, 83F
推
05/02 13:33,
1年前
, 84F
05/02 13:33, 84F
推
05/02 23:48,
1年前
, 85F
05/02 23:48, 85F
→
05/03 09:44,
1年前
, 86F
05/03 09:44, 86F
推
05/03 16:59,
1年前
, 87F
05/03 16:59, 87F
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.58 臺灣), 05/04/2022 21:50:58