Re: [新聞] 竹市慈雲路空橋計畫翻盤林智堅：擬蓋地下連通道

看板Hsinchu作者MacD89 (MacD89)時間2年前 (2022/04/29 00:35)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 7人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《zxxsd (巨巨小雞雞)》之銘言： : https://www.facebook.com/longshan2018/posts/956461328385208 : 新竹龍山大小事 : 我們的關埔商圈、居住環境，迫切需要橫跨 #慈雲路的連通道路！ : 無論是 #空橋或是 #地下連通道 : 只要能夠盡速完成，我們都樂見其成！ : 針對林智堅市長擬打造地下連通道設計，文興特別提出二點看法： : 一、關埔計劃慈雲路底下有當初大型電纜地下化的埋設，請設計施工單位縝密規劃。 : 二、懇請上級長官、單位部門能盡速決策及執行，別淪為空談或作秀。 : 給我們一條安全、便利的通道，就是關埔地區民眾的福祉！ : 張文興 : #為您打造興新竹 : --- : 龍山里長出來開始喊了 : 是上層都已經談好了現在要趁勢講的好像大家都想要地下道來一次通過嗎 : 我就不懂沒錢蓋天橋有錢蓋地下道是什麼邏輯 : 到時候二樓店面全部死光再來怪誰? 這是2020年的市政總質詢議員鄭美娟(民進黨)的部分，連自家人都知道空橋的重要，市長還在裝死啊建商申請建照動工前應該都有都審會審核通過了建商也花錢做下去了最後空橋沒接起來一堆斷橋妨礙市容是誰要負責啊橋墩市府一直不做建商預留的斷橋沒有支撐後續出現危安事故又是誰要負責啊若有最後後續斷橋的拆除或維護大樓所有區分所有權人可以申請國賠嗎富春居跟悅揚那一段有點恐怖耶幾乎是懸空的 https://i.imgur.com/dmn3QbH.jpg

鄭議員美娟： (前略) 接下來我要關心慈雲路的空橋到底是建還是不建？我們看到這張照片，這個是慈雲路兩側的住宅大樓，我們看到這裡 2 樓都有預留一些空橋，其實這裡住戶等了一年又一年，空橋到底什麼時候才要做連結？本席請教都發處長，我們這邊的大樓為什麼都有留空橋空間？是因為都市設計規劃還是容積獎勵？那把它連結起來的工程是市府應該該要做的還是建商應該要做的？還有我們大樓空橋連結的空間到底是屬於公眾公共空間還是社區的公設？請處長一併說明。都市發展處許代理處長志瑞：議長、秘書長，感謝鄭議員對於關埔空橋當時都市計畫規劃原意的關心。跟議員說明一下，當時關埔地區跨慈雲路的空橋，其實我們當時是參考台北市信義計畫區，他是有比較大規模的商業活動，我們當時都市計畫在慈雲路兩側的規劃是商業區，我們希望未來促成慈雲路兩側有大規模的商業活動空間，也參考信義計畫區 2 樓有一些人行空橋，包括大樓裡面有一些 2 樓空橋的規劃，還有連接空橋規劃等等，所以把這樣子的精神訂在我們當時關埔計畫書裡面。此外我們也希望透過這樣的規劃給予一些容積獎勵，如果有設置的話我們會給予容積獎勵，跨慈雲路的部分都市計畫書也有類似的規定，如果旁邊的社區、建商願意協助建築的話，我們會給予容積獎勵，只是當時的時空背景沒有建商提出需求跟需要這樣的容積獎勵，所以當時建商是沒有提出申請。鄭議員美娟：所以這邊空橋預留並不是容積獎勵的關係。都市發展處許代理處長志瑞：那裡是有。鄭議員美娟：是全部都有還是部分有？都市發展處許代理處長志瑞：全部都有，他們有做的話，他們都可以申請。鄭議員美娟：既然有給容積獎勵，該做的空橋要連結還是得去做，這個我會再追蹤你們，到底有沒有督促這個的進行，處長一定要去督促，我想問一下，空橋的連結是屬於建商的責任，對不對？是建商要去做，對不對？都市發展處許代理處長志瑞：跟議員說明，空橋中間的連結，剛剛有講都市計畫是規定建商願意做，我們會給容積獎勵，那不是強制性，如果他們願意我們會給，如果沒有的話，當然市政府…… 鄭議員美娟：如果他們不願意給的話，是不是市政府得做？都市發展處許代理處長志瑞：對，這個部分是如果他們沒有，我們就會評估如果有需要的時候，就是剛剛跟議員報告，當時的精神參考台北信義計劃區有大規模的商業活動的時候，為了保障提供民眾一個好的購物環境，跟行人購物的安全的部分，所以台北信義計畫區才有這樣一個規劃設計鄭議員美娟：好。如果空橋做了，是屬於公眾的公共空間還是他們的公設？都市發展處許代理處長志瑞：中間空橋的話就公共空間。鄭議員美娟：好，處長請坐。為什麼我說慈雲路的空橋對這邊的住戶這麼重要？我們再來看這張照片，可以看出幾個問題。第一個問題是我們埔頂二路這個路口要左轉進入慈雲路這邊，其實這輛車還沒左轉還沒到達中線的時候已經壓在斑馬線了，很多車輛都是從行人的背後直衝過來的，我甚至在現場看過一個長輩，他舉起他手上的雨傘揮，他希望可以警示這輛汽車並且禮讓他，那更不要說媽媽推著嬰兒車可能手上還要牽著小朋友，這邊還有小朋友在自行上、下課的時候會經過。這邊有幾個原因是造成這邊的車輛在通過路口的時候會加速，第一個是他的時相秒數已經達到緊繃了，車流量達到飽和，汽車為了要快速通過都會來搶快。第二個是看到這個路口，原本是雙向道，現在改成單向道以後，左轉車輛直接距離斑馬線很近，是沒有一個足夠的視距，所以行人在通過這個馬路的時候就顯得非常緊張。其實本席跟交通處也有去會勘過，當時是認為要把斑馬線做一個退縮的動作，但是目前還沒有決議到底要怎麼做這個路口會比較安全，或許處長這邊可能會有短期計畫可以解決這個路口的方法，我們會後可以再來討論。這個路口對於這邊行人來說是非常危險，希望可以儘快處理。再回到正題，為什麼空橋對於這邊的居民這麼重要？我們可以看到照片慈雲路左右兩側的建案，這 1、2、3 都是正在新建的建案總共有 1,907 戶，車位就有 2,257 個車位，也就是說未來慈雲路這邊會再多 2,000 多台車輛進出，人口數當然不用講會持續增加。以目前的人口數跟慈雲路的交通流量其實已經緊繃了，為了穩定我們交通流量，其實在剛剛口慈雲路跟埔頂二路的路口，號誌秒數已經沒有辦法在平日的尖峰時刻再分配給行人，如果再加上新增的戶數，未來我們區域會面臨什麼樣的問題呢？可想而知車會更多、人也會更多，這個路口會變得更混亂。本席還是要督促都發處還有工務處加速我們空橋的建設，讓我們行人安全通行的環境建立在這個空橋之上，也可以讓我們上下課的小朋友、帶著小孩的媽媽、長輩還有輪椅族可以安全穿越在這個路口。這個空橋其實要建置也沒有這麼快可以建置，這我都清楚，當務之急是解決慈雲路跟埔頂二路行人穿越的問題，所以會後請交通處長跟本席好好研議到底要怎麼改善路口安全問題。最後我想關心街友問題。我們最近因為東門圓環整修，所以很多街友四散到東門圓環市中心店家前面就待了下來，這是圓環NET前面，其實我知道每一個遊民不回家都有他們不回家的故事，本席也很清楚社會處長期關心街友的問題，這些街友確實衍生出一些問題。破壞市容的觀感這個事小，騎樓的環境已經造成一個很大的問題，街友都會在這邊大小便，這旁邊有一個變電箱，我們市民朋友來跟我檢舉，這個街友直接在旁邊的變電箱大小便也不會管有沒有路人經過，直接在那邊大小便。我們知道防疫期間，人人都做好自我保護的動作，對於衛生環境也都非常在意，但這些街友隨地大小便還是吐痰在這邊，等於是把病菌還有污染源直接散播在街道上。其實我跟里長聊過這邊的問題，里長甚至提醒我，這些街友躺的紙板底下藏有攻擊武器，這個在市容以及安全的問題要請相關單位社會處、環保局多關心，建議環保局要先清潔還有消毒，因為這邊真的太亂了，但我想不只這個地方，只要我們街友可能睡過的地方，我們環保局要多注意，這是環保局的業務嗎？可以做嗎？你回應一下。環境保護局江局長盛任：議長、秘書長，報告議員在市中心這一塊，我們跟城銷處都有合作，他不只是在護城河旁邊還有騎樓下面，都擺置很多他要用的家當，非常多很且很髒亂。其實還有另一個問題，這些街友開罰單有時候也罰不到他的錢，所以罰錢也沒什麼用，但是我們已經請同仁不管大小便或者他的用具，我們同仁只要有收到反映，我們都會去清理，議員建議整理環境跟消毒，我們會持續去做。鄭議員美娟：謝謝局長，請坐。剛剛提到街友會藏有攻擊性的武器，可能在查訪的時候，我們市府的同仁也一定要非常小心這個問題，請我們社會處市警局以及環保局要特別小心這個問題。以上就是本席的市政總質詢，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.34.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1651163700.A.635.html ※ 編輯: MacD89 (111.243.34.162 臺灣), 04/29/2022 00:37:30

→

Iamjkc

04/29 09:31, 2年前 , 1^F

04/29 09:31, 1^F

推

spiritman

04/29 13:41, 2年前 , 2^F

04/29 13:41, 2^F

→

spiritman

04/29 13:41, 2年前 , 3^F

04/29 13:41, 3^F