[情報] 新竹市光復路二段天橋拆除工程改道

看板Hsinchu作者 (初來乍到)時間2年前 (2021/12/15 16:21), 2年前編輯推噓24(24推 0噓 26→)
留言50則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
[此文同步發布FB清交交流版、PTT新竹板、Dcard清大板] 上週五就有發現建新路口有個國道替代道路指標，當時還想說哪裡有在施工。 (後來這指標應該是被拿去其他地方放了，變成下面這個) https://imgur.com/zW3pCxW.jpg
而這是我週一注意到的，原來建功人行天橋 (清夜口-客運站那邊)真的要拆掉了 https://i.imgur.com/fl7Ljz4.jpg
這天橋在9月時已經通過報廢 (#1XFTpjp0 ) ，是清大北校門改造計畫(#1WZhntZ2)的一環， 預定時程也差不多了，所以12/20~22間將會進行拆除作業 (僅夜間) 雖然這天橋看起來很少人會走，底下也老早就畫上斑馬線，但它還是有重要之處的， 不過既然已經注定要拆掉那也是無力回天了 撇開情感不談，比較務實的資訊是，各用路人要留意道路改道資訊，畢竟這一定是會完全 封路的大工程，我是不太清楚究竟是全日封閉還是部分時段，反正就是留意一下有這回事 https://i.imgur.com/NXxnCb4.jpg
往國道：光復路-建新路-建功一路-光復路 https://i.imgur.com/zW3pCxW.jpg
https://i.imgur.com/YUzmsLY.jpg
往市區：光復路-建功一路-建新路-光復路 https://i.imgur.com/VtlA237.jpg
https://i.imgur.com/eXaW4Ky.jpg
https://i.imgur.com/yMpdjCd.jpg
往市區：建功路-建功一路-建新路-光復路 (勿直接從建功路口出去) https://i.imgur.com/qenAU7q.jpg
https://i.imgur.com/pQ1tnsE.jpg
另外，雖然還沒有任何地方有公告，我有預感這會影響到途經清華大學門口的公車，推測 清大不會停站，公車會跟其他車輛一起改走建功一路、建新路，至於那三天到底要怎麼搭 車，就靜待各業者有無提供資訊 幾小時前也有新聞出來了 https://udn.com/news/story/7324/5963280 (12/17更新) 公車改道資訊如下： (都大半夜了，影響的路線班次就都不多了 新竹客運：http://www.hcbus.com.tw/big5/news_in.asp?id=529&page= 國光客運182：http://www.kingbus.com.tw/newsContent.php?pid=2154 國光客運(國道)：http://www.kingbus.com.tw/newsContent.php?pid=2155 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1639556471.A.4F7.html
推
12/15 16:24, 2年前 , 1F
只有夜間10點到隔天6點封閉光復路，感謝提供資訊
12/15 16:24, 1F
新聞也是這樣說，感謝您的告知。我也是想光復路車流這麼大，全日一定影響甚鉅 ※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.57 臺灣), 12/15/2021 16:40:52
推
12/15 16:55, 2年前 , 2F
拆去慈雲路放啊
12/15 16:55, 2F
推
12/15 17:14, 2年前 , 3F
感謝通知！
12/15 17:14, 3F
推
12/15 17:22, 2年前 , 4F
10元店店面價值高升。天橋開門3樓按摩店此門絕響了
12/15 17:22, 4F
→
12/15 17:22, 2年前 , 5F
。
12/15 17:22, 5F
推
12/15 17:32, 2年前 , 6F
感謝告知
12/15 17:32, 6F
推
12/15 17:57, 2年前 , 7F
感謝通知
12/15 17:57, 7F
→
12/15 17:58, 2年前 , 8F
按摩店進不門了，還蠻好笑的
12/15 17:58, 8F
確實是，大約10、11月就斷掉跟天橋聯繫了https://i.imgur.com/Ym7yfKz.jpg
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.57 臺灣), 12/15/2021 18:02:47
推
12/15 18:49, 2年前 , 9F
拆天橋是普世潮流，本來就該拆了
12/15 18:49, 9F
→
12/15 18:50, 2年前 , 10F
不然你對輪椅族、推嬰兒車的講無力回天看看
12/15 18:50, 10F
推
12/15 18:52, 2年前 , 11F
只有深夜封閉施工，降低擾民，這很貼心
12/15 18:52, 11F
這裡面少有的情緒性用詞確實反映了我的立場：不希望拆除 用無力回天正是因為我真的有寫信爭取保留過，但不敵各位所言的趨勢，故如此 我也知道有不少人是無法使用天橋這個設施的，而且也不是每個路口都有天橋，那些人 的權益就要被忽視嗎？ 抱持這種立場，當然最好把這不平等的設施拆除是好事一樁 但是身為原本既得利益者，就會覺得留著讓大部分人可以多一種選擇，無傷大雅不是？ 這其實是很複雜的議題，但奠基在人是自私且不願改變習慣，我認為是可以反對拆除的
→
12/15 19:41, 2年前 , 12F
天橋下又不是沒行穿道 跟輪椅族推嬰兒車有個毛關係
12/15 19:41, 12F
→
12/15 19:42, 2年前 , 13F
在台灣普世潮流就是右轉不禮讓行人 沒天橋不知道又
12/15 19:42, 13F
→
12/15 19:42, 2年前 , 14F
有幾個行人要受傷了
12/15 19:42, 14F
推
12/15 19:55, 2年前 , 15F
不想等，走天橋較快，只是普世潮流要拆。
12/15 19:55, 15F
推
12/15 20:08, 2年前 , 16F
拆天橋本來就是趨勢了,做對的事要給讚吧.
12/15 20:08, 16F
→
12/15 20:09, 2年前 , 17F
然後時間選離峰也是現在潮流了,光復路耶
12/15 20:09, 17F
推
12/15 21:03, 2年前 , 18F
算慢了 大家都在拆
12/15 21:03, 18F
→
12/15 21:25, 2年前 , 19F
可是建功路的那個紅燈時間太短
12/15 21:25, 19F
→
12/15 21:26, 2年前 , 20F
還要跟左轉光復路的車搶
12/15 21:26, 20F
→
12/15 21:27, 2年前 , 21F
嬰兒車跟輪椅也是不好過馬路啊…
12/15 21:27, 21F
→
12/15 21:27, 2年前 , 22F
就算一般行人也是很危險
12/15 21:27, 22F
→
12/15 21:40, 2年前 , 23F
去年林佳龍開始執行禮讓行人執法就是因為新北市新莊
12/15 21:40, 23F
→
12/15 21:41, 2年前 , 24F
幸福站一個不禮讓行人的貨車撞死即將結婚的準新娘
12/15 21:41, 24F
→
12/15 21:42, 2年前 , 25F
那個地點其實上面有天橋 但死者選擇走行穿道
12/15 21:42, 25F
→
12/15 21:43, 2年前 , 26F
12/15 21:43, 26F
→
12/15 21:44, 2年前 , 27F
大執法後過了一年什麼都沒變 四輪依舊不會禮讓行人
12/15 21:44, 27F
→
12/15 21:44, 2年前 , 28F
政府依舊不執法 現在還要拆天橋
12/15 21:44, 28F
只要駕駛人觀念不變或是交通規畫沒有做好，真正的人本交通難以落實 有天橋可以走不走與車爭道是自己選的，而我就是不想要，而本來有天橋可以讓我如願 結果現在沒有了，應該都會不滿吧。本來就不想走的人當然沒差
推
12/15 22:06, 2年前 , 29F
我很喜歡走天橋耶 雖然真的很少人走就是了
12/15 22:06, 29F
推
12/15 22:14, 2年前 , 30F
謝謝提醒
12/15 22:14, 30F
→
12/15 23:50, 2年前 , 31F
光復路的人行道呢？敲碗等了十年還弄不好…
12/15 23:50, 31F
推
12/16 00:04, 2年前 , 32F
之前蠻常走的 沒想到要拆了
12/16 00:04, 32F
→
12/16 00:59, 2年前 , 33F
實際經驗上走天橋很少比較快，正常走路速度爬上爬
12/16 00:59, 33F
→
12/16 00:59, 2年前 , 34F
下繞一圈，大概剛好也等過一輪紅綠燈走過馬路了
12/16 00:59, 34F
如果是要趕公車，總不能闖紅燈，這時候用跑的一定比等光復路要100秒的紅燈還要快 至於用走的，我確實是常遇到底下人比我先到，但我至少可以安心走完全程
推
12/16 03:36, 2年前 , 35F
笑死連拆個天橋還要有網軍出來洗地
12/16 03:36, 35F
推
12/16 06:45, 2年前 , 36F
建議大家盡量走安全帽店那邊的斑馬線 比屈臣氏那邊
12/16 06:45, 36F
→
12/16 06:45, 2年前 , 37F
的安全
12/16 06:45, 37F
→
12/16 06:46, 2年前 , 38F
轉彎車輛少很多 安全很多
12/16 06:46, 38F
推
12/16 11:29, 2年前 , 39F
樓上加一 只畫那邊的斑馬線也是一個方法
12/16 11:29, 39F
推
12/16 11:55, 2年前 , 40F
拆天橋趨勢，給推
12/16 11:55, 40F
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.26 臺灣), 12/16/2021 13:22:57
推
12/16 15:16, 2年前 , 41F
這裏進出清夜的行人跟轉彎車都多，燈號時相要分再
12/16 15:16, 41F
→
12/16 15:16, 2年前 , 42F
細一點比較好，特別是尖峰時段
12/16 15:16, 42F
推
12/16 16:23, 2年前 , 43F
天橋原本就不是行人設施，早拆掉也好
12/16 16:23, 43F
→
12/16 16:25, 2年前 , 44F
實務上天橋就是比較慢不然會一堆被拔掉？下雨天還會
12/16 16:25, 44F
→
12/16 16:25, 2年前 , 45F
滑
12/16 16:25, 45F
推
12/16 16:28, 2年前 , 46F
之前延平路與經國路交叉口的天橋拆掉才發現沒有天橋
12/16 16:28, 46F
→
12/16 16:28, 2年前 , 47F
景觀更好
12/16 16:28, 47F
推
12/17 08:51, 2年前 , 48F
請問拆天橋是趨勢的原因是什麼? 感謝
12/17 08:51, 48F
因為城市交通已發展為「以人為本，行人優先觀念」，所以已經沒有存在天橋之必要 也就是現在的交通環境已經可以不再需要人車分流這種過去做法來提升安全 (實務上不一定) 說詞都是身障者及推娃娃車等民眾無法使用人行陸橋，加上人行陸橋易影響市容及行車動 線，且橋墩量體影響轉彎車輛視線等 為了北校門改造計畫，美觀是很重要的，很多人都覺得天橋有礙觀瞻 (當然沒有的話視野 更開闊是不可否認
推
12/17 14:54, 2年前 , 49F
開源社的那個三角路口 有夠危險
12/17 14:54, 49F
推
12/17 16:27, 2年前 , 50F
奠基於人是自私的 所以….歐賣尬 什麼鬼
12/17 16:27, 50F
這段看起來會很奇怪，但我表達的意思就是，既然有目前已經有不少人可以受益 的過馬路方式存在，就當用則用，不要當作沒有存在過 世界本來就是不公平的 影響到既得利益者一定跳腳 我不否認到頭來確實是為了自己方便 ，所以才會說此言是奠基於自私，但不認為以自私為出發點是無理的 能用卻不用天橋的人是自己的選擇，無法用天橋者是自己的命，本來就不會去想說有除了 斑馬線以外的選項，當然他們無法使用我也深感遺憾，但總不能讓能用者也一起沒得用， 還能用且想用天橋者不應該剝奪原本其可以享受的好處 ※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 12/17/2021 23:35:03補公車資訊 ※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 12/17/2021 23:40:51 ※ 編輯: tgordoncheng (123.192.89.213 臺灣), 12/18/2021 00:04:42
‣ 更多 tgordoncheng 的文章
文章代碼(AID): #1XkQLtJt (Hsinchu)