[情報] 時力邱顯智：竹科園區啟動交通改善專案

看板Hsinchu作者 (黑田MarkII)時間2年前 (2021/10/23 11:31), 編輯推噓25(29推 4噓 65→)
留言98則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
來源：時代力量立法委員 邱顯智臉書 https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3048249455415426 竹科園區啟動交通改善專案！ 前陣子，我質詢了科技部吳部長竹科園區交通問題，部長允諾將成立專案小組檢討。 也許不少人覺得，這問題十幾年沒處理，不要期待太多比較好。 但我不會讓這件事情只是喊喊，＃我是玩真的。 昨天，科管局的副局長親自來說明交通改善方案的構想，經過詳實的討論，我想這次，我 們有機會逐步解決十幾年來的 ＃竹科園區交通問題。 與副局長的討論中，副局長也充分瞭解，相當部分的問題，是 ＃早年的車種分流規劃所 致，也認為需要有一個整體的通盤檢討，來因應現在的車流及用路習慣。 副局長說明，將委由交通專業顧問公司，針對園區主要幹道、易肇事路段及陳情反映路段 進行初步交通量、肇事因素及幾何型態調查。並邀請專家學者及鄰接轄管單位（高公局、 新竹縣/市政府）參與協同改善，提供專業意見，最終提出 ＃園區道路改善原則，並就該 原則提供各路口、路段之改善方案之細部設計圖及優先處理順序。 整個規劃設計案預計期程為 12 個月，後續將依上述順序，啟動道路改善相關工程。 我最關心的是，這會不會又是一次流於形式的委外規劃案。所以我特別要求，一定要讓公 民的聲音，包括園區工業同業公會、相關廠商、園區的勞工代表及民間交通改善組織，一 起參與的交通規劃。 另外，林彥甫 新竹市議員也提出蒐集到的民眾反映，如廢除機慢車同向分隔島、機車上 慈雲路橋、檢討園區速限、行穿線退縮和增設庇護島等，副局長也承諾一些小型及立即性 改善的，不須待規劃完成可優先處理。 這些事情，＃不必等到合併升格，現在就可以做。 時代力量的新竹團隊，會跟大家一起努力，改善園區交通，解決用路人的痛點。 最重要的是，我們一定要 ＃讓路上無辜的傷亡者，＃一天比一點少。 ＃新竹科學園區交通改善啟動 ＃新竹科學園區交通改善通盤檢討 ＃新竹科學園區交通公民參與 ＃不用等到合併升格就該做的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.229.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1634959863.A.0D6.html
推
10/23 11:39, 2年前 , 1F
不要每到選舉到了就玩一次 不拓寬馬路 搞屁!!
10/23 11:39, 1F
噓
10/23 11:59, 2年前 , 2F
花一年寫報告？
10/23 11:59, 2F
推
10/23 12:11, 2年前 , 3F
高速雙向雙出入口+多層高架或是環狀捷運連接竹北，
10/23 12:11, 3F
→
10/23 12:11, 2年前 , 4F
其他無解
10/23 12:11, 4F
→
10/23 12:12, 2年前 , 5F
不然就是在竹北找個指定停車場，透過大量接駁巴士進
10/23 12:12, 5F
→
10/23 12:12, 2年前 , 6F
出園區
10/23 12:12, 6F
推
10/23 12:19, 2年前 , 7F
兩黨連做做樣子都不會。只會搞小確幸。
10/23 12:19, 7F
推
10/23 12:25, 2年前 , 8F
喔
10/23 12:25, 8F
推
10/23 12:26, 2年前 , 9F
幹八年..玩玩燈光小確幸就好啦
10/23 12:26, 9F
推
10/23 12:27, 2年前 , 10F
沒用 台灣人不care交通 一年死3000人都沒感覺 肺炎
10/23 12:27, 10F
→
10/23 12:27, 2年前 , 11F
死800人哇哇叫
10/23 12:27, 11F
推
10/23 12:39, 2年前 , 12F
選舉到了呢
10/23 12:39, 12F
推
10/23 13:11, 2年前 , 13F
選舉到了
10/23 13:11, 13F
→
10/23 13:18, 2年前 , 14F
時力要酸民進黨ok 但時力到底支不支持竹竹合併 才是
10/23 13:18, 14F
→
10/23 13:18, 2年前 , 15F
大家想知道的
10/23 13:18, 15F
→
10/23 13:48, 2年前 , 16F
一人一車，不塞才有鬼
10/23 13:48, 16F
推
10/23 13:58, 2年前 , 17F
提早小孩上課時間到7點半，錯開上班族上班時間就不
10/23 13:58, 17F
→
10/23 13:58, 2年前 , 18F
會塞啦
10/23 13:58, 18F
推
10/23 13:59, 2年前 , 19F
時力不支持竹竹併 只好提一個無效計畫騙騙聲量 當
10/23 13:59, 19F
→
10/23 13:59, 2年前 , 20F
初蔡議員大聲疾呼的通學步道跟人行道 看看新莊街就
10/23 13:59, 20F
→
10/23 13:59, 2年前 , 21F
知道只剩口號…反而綠黨的有在努力 關新里還是全國
10/23 13:59, 21F
→
10/23 13:59, 2年前 , 22F
最支持時力的里 回頭看看只能說自己太過年輕！
10/23 13:59, 22F
推
10/23 14:03, 2年前 , 23F
整天炒合併才是沒做事騙騙人的藉口。關埔學區，人
10/23 14:03, 23F
→
10/23 14:03, 2年前 , 24F
行道，污水問題有沒有誰發聲，其實大家都在眼裡。
10/23 14:03, 24F
→
10/23 14:03, 2年前 , 25F
有發聲市府有沒有動，大家也看在眼裡。
10/23 14:03, 25F
推
10/23 14:05, 2年前 , 26F
越來越多中間選民了
10/23 14:05, 26F
→
10/23 14:10, 2年前 , 27F
奇怪，為什麼你只貼時代的文章
10/23 14:10, 27F
噓
10/23 14:11, 2年前 , 28F
#1XSg-T2X 完全OP了呀
10/23 14:11, 28F
→
10/23 14:12, 2年前 , 29F
雖然我支持應該做，但這真沒必要重複再貼
10/23 14:12, 29F
推
10/23 14:12, 2年前 , 30F
10/23 14:12, 30F
推
10/23 14:29, 2年前 , 31F
不表態竹竹併跟改善交通有什麼關系
10/23 14:29, 31F
→
10/23 14:39, 2年前 , 32F
是時力一直在強調不合併也可怎樣怎樣吧
10/23 14:39, 32F
推
10/23 14:40, 2年前 , 33F
這很難嗎直接把大門口的安全島全部拆掉，車流那麼多
10/23 14:40, 33F
→
10/23 14:40, 2年前 , 34F
安全島還做那麼大，
10/23 14:40, 34F
噓
10/23 14:45, 2年前 , 35F
上一頁才兩篇一樣的 你是特地來洗的嗎..
10/23 14:45, 35F
推
10/23 15:04, 2年前 , 36F
倒因為果，是市府一直在炒合併後才能做啥做啥。不然
10/23 15:04, 36F
→
10/23 15:04, 2年前 , 37F
誰會去強調很多不需要合併就能做的事情，市府根本就
10/23 15:04, 37F
→
10/23 15:04, 2年前 , 38F
沒在做。
10/23 15:04, 38F
→
10/23 15:05, 2年前 , 39F
不過這個發三篇也太op了
10/23 15:05, 39F
推
10/23 15:46, 2年前 , 40F
政黨補助款下來了
10/23 15:46, 40F
→
10/23 15:46, 2年前 , 41F
首都還更有錢
10/23 15:46, 41F
→
10/23 15:48, 2年前 , 42F
時力相關人等的提議喔真的看看就好
10/23 15:48, 42F
→
10/23 15:48, 2年前 , 43F
實行起來笑死大牙
10/23 15:48, 43F
→
10/23 15:48, 2年前 , 44F
還記得燈會預算被時力砍到被民間產業總會吐槽時力
10/23 15:48, 44F
→
10/23 15:48, 2年前 , 45F
議員吃米不知米價
10/23 15:48, 45F
→
10/23 15:48, 2年前 , 46F
連材料錢都快不夠了而且技術上國內沒有業者做的出
10/23 15:48, 46F
→
10/23 15:48, 2年前 , 47F
來
10/23 15:48, 47F
推
10/23 16:13, 2年前 , 48F
不支持合併也可以請中央增加補助款吧，新竹繳國稅
10/23 16:13, 48F
→
10/23 16:13, 2年前 , 49F
的都被當韭菜？
10/23 16:13, 49F
→
10/23 16:16, 2年前 , 50F
其實那些萊進黨的附隨政黨都很爛啦
10/23 16:16, 50F
噓
10/23 16:32, 2年前 , 51F
不要洗文章
10/23 16:32, 51F
→
10/23 18:35, 2年前 , 52F
玩真的笑死！路就這麼大，一人一台車。
10/23 18:35, 52F
→
10/23 19:00, 2年前 , 53F
關埔空橋，市府表示沒錢
10/23 19:00, 53F
推
10/23 19:26, 2年前 , 54F
關埔轉慈雲路真的需要空橋，每次看到人車爭道就好危
10/23 19:26, 54F
→
10/23 19:26, 2年前 , 55F
險
10/23 19:26, 55F
→
10/23 19:31, 2年前 , 56F
多數會讓啦 不過非上下班時間人少的時候就不一定了
10/23 19:31, 56F
→
10/23 19:36, 2年前 , 57F
至於通學步道 其實綠黨也沒搞出什麼名堂 一個議員能
10/23 19:36, 57F
→
10/23 19:36, 2年前 , 58F
做的有限 要他去得罪那些佔有公有地當停車場的刁民
10/23 19:36, 58F
→
10/23 19:36, 2年前 , 59F
不太可能啦
10/23 19:36, 59F
→
10/23 19:37, 2年前 , 60F
這個只有市長能做 而且目前全台灣好像也只有柯p成功
10/23 19:37, 60F
推
10/23 20:35, 2年前 , 61F
新竹這兩年多了好幾條通學步道，新聞都有
10/23 20:35, 61F
→
10/23 20:55, 2年前 , 62F
不要合併，怎弄都好
10/23 20:55, 62F
→
10/23 20:56, 2年前 , 63F
一人一車才是最大問題，合併建一堆有的沒的，這些咖
10/23 20:56, 63F
→
10/23 20:56, 2年前 , 64F
洨還是開自己的一人一車啦
10/23 20:56, 64F
→
10/23 20:57, 2年前 , 65F
還是塞到爆。
10/23 20:57, 65F
→
10/23 22:09, 2年前 , 66F
前面是說關埔國小經過長春街到關新里的通學步道
10/23 22:09, 66F
推
10/23 22:12, 2年前 , 67F
至於說這兩年多了好幾條的我只知道龍山國小 其實也
10/23 22:12, 67F
→
10/23 22:13, 2年前 , 68F
只是拓寬 放學時小朋友走576巷還是人車爭道什麼都沒
10/23 22:13, 68F
→
10/23 22:13, 2年前 , 69F
改善
10/23 22:13, 69F
→
10/23 22:15, 2年前 , 70F
仔細看 這些所謂通學步道也只敢劃在沒有民宅的地方
10/23 22:15, 70F
推
10/23 22:18, 2年前 , 71F
看看關埔這條多搞笑 只有一小段
10/23 22:18, 71F
→
10/23 22:18, 2年前 , 72F
10/23 22:18, 72F
→
10/23 22:20, 2年前 , 73F
再前進就沒有了 沒有就是沒有
10/23 22:20, 73F
→
10/23 22:22, 2年前 , 74F
10/23 22:22, 74F
→
10/23 22:24, 2年前 , 75F
估計也只是悠森朵夫是集合式住宅比較好溝通
10/23 22:24, 75F
→
10/23 22:24, 2年前 , 76F
前面一整段說要通學步道說了好幾年了
10/23 22:24, 76F
→
10/23 22:36, 2年前 , 77F
像圖中推嬰兒車跟機車汽車同車道根本新莊街日常
10/23 22:36, 77F
→
10/23 22:36, 2年前 , 78F
現在都盡量不去重劃區以外的地方免得把自己氣死
10/23 22:36, 78F
推
10/23 23:57, 2年前 , 79F
感覺新竹有立委了
10/23 23:57, 79F
推
10/24 00:18, 2年前 , 80F
台灣規劃交通整個腦袋就只會車種分流
10/24 00:18, 80F
推
10/24 00:44, 2年前 , 81F
看不出來這些能有甚麼用
10/24 00:44, 81F
→
10/24 00:45, 2年前 , 82F
有些問題還是要治本才能解決
10/24 00:45, 82F
→
10/24 00:54, 2年前 , 83F
好吧，至少學府路和東山街一帶劃了不少條步道，雖然
10/24 00:54, 83F
→
10/24 00:54, 2年前 , 84F
還是有待進步
10/24 00:54, 84F
推
10/24 07:47, 2年前 , 85F
事實證明拓寬馬路只是讓更多車一起塞，無助於改善塞
10/24 07:47, 85F
→
10/24 07:47, 2年前 , 86F
車問題
10/24 07:47, 86F
推
10/24 08:45, 2年前 , 87F
我每次看到一人一台車，就不禁想問大家上下班時間一
10/24 08:45, 87F
→
10/24 08:45, 2年前 , 88F
樣嗎？公車能讓我上下班等20分鐘內,就能搭乘嗎？公
10/24 08:45, 88F
→
10/24 08:45, 2年前 , 89F
車站要遍布新竹縣市，這可不是開完笑，園區上班時間
10/24 08:45, 89F
→
10/24 08:45, 2年前 , 90F
，不含打掃阿姨，06：30就有人到公司，到10：00上班
10/24 08:45, 90F
→
10/24 08:45, 2年前 , 91F
的，大有人在，下班時間從15：00到00：00也是很分散
10/24 08:45, 91F
→
10/24 08:45, 2年前 , 92F
，不要再妄想一台車載很多人了，自己的經驗不代表大
10/24 08:45, 92F
→
10/24 08:45, 2年前 , 93F
家，一人一台車，也是剛剛好
10/24 08:45, 93F
推
10/24 12:40, 2年前 , 94F
其實這裡會嘴的很多根本不在這邊上班沒跟大家塞車
10/24 12:40, 94F
→
10/24 12:40, 2年前 , 95F
的，看他們回答的內容就知道了。
10/24 12:40, 95F
→
10/24 13:32, 2年前 , 96F
覺得一人一台汽車剛好，那塞爆也是活該
10/24 13:32, 96F
推
10/24 19:16, 2年前 , 97F
新竹錢多到在玩燈不是嗎 說不定合併更窮
10/24 19:16, 97F
→
10/25 13:37, 2年前 , 98F
等關埔二期蓋好只會更塞
10/25 13:37, 98F
‣ 更多 kyjita 的文章
文章代碼(AID): #1XSu7t3M (Hsinchu)