[問題] 大家對於慈雲路埔頂路十字路口怎麼看?

看板Hsinchu作者 (我練功發自真心)時間3年前 (2020/11/11 16:10), 3年前編輯推噓35(44推 9噓 94→)
留言147則, 42人參與, 3年前最新討論串1/1
最近這幾個禮拜開始，竹北方向進入慈雲路到埔頂路十字路口，警察已經開始站崗了 原本機車族很大部分會直接在內線車道等左轉，現在通通都回到埔頂路待轉區 姑且不論到底直接左轉好 還是兩段式左轉好 但是現況是慈雲路的綠燈實在是太久，以至於埔頂路待轉區機車整個滿溢出來 而且不知道為什麼慈雲路左轉埔頂路的燈號居然會連續兩次，結束後才會開放埔頂路通行 記得之前好像有人跟市政府反映這個地區的紅綠燈問題，得到的答覆也是沒結果 大家怎麼看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.12.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1605082204.A.127.html
推
11/11 16:14, 3年前 , 1F
過頭前溪的橋還是太少了。此題很難解吧
11/11 16:14, 1F
或許公道五可以多開幾條路連接到到慈濟路、崇和路 這樣走公道五的用路人就會有大部分避開慈雲路，往前走一點再轉彎
推
11/11 16:17, 3年前 , 2F
路少人多，用什麼方法都難
11/11 16:17, 2F
推
11/11 16:19, 3年前 , 3F
待撞區 超出待轉車格可以拍照檢舉 尖峰1小不知能不
11/11 16:19, 3F
→
11/11 16:19, 3年前 , 4F
能罰到10萬塊
11/11 16:19, 4F
→
11/11 16:20, 3年前 , 5F
現在指揮交通的不會叫你直接轉了?
11/11 16:20, 5F
現在下班時間幾乎都3個警察站崗，你停到中間他直接叫你前行 直接轉被攔下來就是開單了
→
11/11 16:25, 3年前 , 6F
強制待轉就是白癡規定 會左轉的直接轉有什麼問題？
11/11 16:25, 6F
→
11/11 16:25, 3年前 , 7F
我也從沒看過那個路口有機車因為直接左轉出車禍
11/11 16:25, 7F
我覺得這路段是真的直接左轉比較好，不然機車要待轉還要跟公道五右切的車流卡在一起 就像光復路左轉園區一路進竹科，也是機車可以直接左轉
噓
11/11 16:25, 3年前 , 8F
超出待轉格被檢舉的實例貼出來瞧瞧 上次新聞說的那
11/11 16:25, 8F
→
11/11 16:26, 3年前 , 9F
個沒有紅單內容 我對那則新聞內容持保留態度
11/11 16:26, 9F
→
11/11 16:32, 3年前 , 10F
新聞自己去估狗啊 你當被訪問的人還有交通隊空氣喔
11/11 16:32, 10F
→
11/11 16:33, 3年前 , 11F
交痛大隊只說未來可能會從寬認定 頂多給你申訴
11/11 16:33, 11F
推
11/11 16:51, 3年前 , 12F
整條慈雲路交通設計就是最大的問題
11/11 16:51, 12F
→
11/11 16:52, 3年前 , 13F
狂發建照給兩旁超高大樓，卻0道路配套拓寬規劃。來
11/11 16:52, 13F
→
11/11 16:52, 3年前 , 14F
個一次五分鐘的紅燈、剛轉彎立刻再等3分鐘紅燈
11/11 16:52, 14F
推
11/11 16:54, 3年前 , 15F
道路完全承載量跟光負荷兩旁住戶數量就很辛苦，何況
11/11 16:54, 15F
→
11/11 16:54, 3年前 , 16F
慈雲路還是園區跟竹北間主要交通幹道！
11/11 16:54, 16F
同意 交通建設應該跟著住宅一起規劃才是，蓋了一堆大樓造成一堆交通問題
推
11/11 17:00, 3年前 , 17F
內側有禁行機車或是有待轉牌嗎? 有的話只能幫二輪QQ
11/11 17:00, 17F
有待轉標示
推
11/11 17:14, 3年前 , 18F
慈雲路塞根本不關兩側住宅的事，兩側住宅住滿基本
11/11 17:14, 18F
→
11/11 17:14, 3年前 , 19F
上也不會造成慈雲路什麼毛影響。兩邊住宅出來慈雲
11/11 17:14, 19F
→
11/11 17:14, 3年前 , 20F
路佔的車流比例根本少到靠杯。慈雲路車流量主要還
11/11 17:14, 20F
→
11/11 17:14, 3年前 , 21F
是竹北跟公道五匯入的。因為一堆搬到慈雲路還幫你
11/11 17:14, 21F
→
11/11 17:14, 3年前 , 22F
減少了公道五之前的車流，檢討慈雲路住宅蓋太多真
11/11 17:14, 22F
→
11/11 17:14, 3年前 , 23F
的是搞笑好嗎！
11/11 17:14, 23F
推
11/11 17:25, 3年前 , 24F
那邊真的待撞區 等超久都蠻出來了
11/11 17:25, 24F
推
11/11 17:30, 3年前 , 25F
在那邊待轉不就是要往兩邊住宅去走??那裡沒關係??還
11/11 17:30, 25F
→
11/11 17:30, 3年前 , 26F
是我誤會什麼了?
11/11 17:30, 26F
噓
11/11 17:52, 3年前 , 27F
慈雲路塞車是竹北沒有規劃道路往新竹 怪新竹的住戶?
11/11 17:52, 27F
你哪隻眼睛看到怪住戶??
→
11/11 17:53, 3年前 , 28F
應該怪的明明就是新竹縣政府不蓋橋啊
11/11 17:53, 28F
→
11/11 17:55, 3年前 , 29F
愛買那邊新竹市規劃了一條橋,新竹縣死不蓋
11/11 17:55, 29F
兩個不相干吧 竹北下班要回新竹市走經國橋，要去你說的愛買那邊根本不會進入慈雲路，直接右轉啊
→
11/11 17:55, 3年前 , 30F
怎麼看都是新竹縣政府擺爛啊
11/11 17:55, 30F
推
11/11 18:21, 3年前 , 31F
強制待轉就是智障法規，左轉靠左右轉靠右，如果要
11/11 18:21, 31F
→
11/11 18:22, 3年前 , 32F
左轉卻騎在外車道，那就乖乖待轉
11/11 18:22, 32F
還有 75 則推文
還有 7 段內文
→
11/12 13:41, 3年前 , 108F
竹北通勤竹科受塞車之苦
11/12 13:41, 108F
噓
11/12 14:09, 3年前 , 109F
celhw你才瞎扯勒，建蔽少和容積高有什麼關係，不懂
11/12 14:09, 109F
→
11/12 14:09, 3年前 , 110F
裝懂喔！你拿低容積蓋28層給我看看？高度和地板面
11/12 14:09, 110F
→
11/12 14:09, 3年前 , 111F
積是不同概念好嗎？慈雲路小導致經國橋小，我上面
11/12 14:09, 111F
→
11/12 14:09, 3年前 , 112F
已經說了！左轉道會阻礙車流，沒獨立出來只會讓直
11/12 14:09, 112F
→
11/12 14:09, 3年前 , 113F
行車變慢，回去多念點書吧！笑死
11/12 14:09, 113F
推
11/12 15:41, 3年前 , 114F
不是新竹市不夠住 是買不起只好住更遠的地方
11/12 15:41, 114F
噓
11/12 16:26, 3年前 , 115F
aitela又來搞笑了，竹北光埔相同商二最高容積400%，
11/12 16:26, 115F
→
11/12 16:26, 3年前 , 116F
本來要蓋高就是要犧牲建蔽。靠杯蓋太高怎不靠杯蓋
11/12 16:26, 116F
→
11/12 16:26, 3年前 , 117F
太矮的建蔽率用好用滿？嫌慈雲路30m太小，害經國橋
11/12 16:26, 117F
→
11/12 16:26, 3年前 , 118F
太小這啥鬼邏輯？你乾脆怪怎不把光埔剷平，變電廠
11/12 16:26, 118F
→
11/12 16:26, 3年前 , 119F
跟光復路民宅也拆掉，園區一路也拓寬方便你再經國
11/12 16:26, 119F
→
11/12 16:26, 3年前 , 120F
橋蓋兩倍寬專門讓你直進園區不會塞在經國橋慈雲路，
11/12 16:26, 120F
→
11/12 16:26, 3年前 , 121F
這樣好不好？
11/12 16:26, 121F
噓
11/12 17:28, 3年前 , 122F
celhw 別再丟臉了，你建蔽再怎樣調整，樓地板都是
11/12 17:28, 122F
→
11/12 17:28, 3年前 , 123F
一樣大，懂？竹北的商二是光明六路60米，慈雲路？
11/12 17:28, 123F
→
11/12 17:28, 3年前 , 124F
117縣道是區域性道路，從台15線起穿越湖口、新埔、
11/12 17:28, 124F
→
11/12 17:28, 3年前 , 125F
竹北、新竹、香山接台1，權責在公總，重劃前就是兩
11/12 17:28, 125F
→
11/12 17:28, 3年前 , 126F
線道小路，縣治二期區段徵收就規劃40米寬道路，因
11/12 17:28, 126F
→
11/12 17:28, 3年前 , 127F
應未來大量台68及園區車潮，也因為竹市重劃較慢，
11/12 17:28, 127F
→
11/12 17:28, 3年前 , 128F
經國橋還是個斷頭橋勒！一開始還想丟給民間去搞慈
11/12 17:28, 128F
→
11/12 17:28, 3年前 , 129F
雲路，妥協後變成30米、分出一車道給九甲埔過內灣
11/12 17:28, 129F
→
11/12 17:28, 3年前 , 130F
線鐵路，整個亂七八糟的，台電也因為你竹市沒魄力
11/12 17:28, 130F
→
11/12 17:28, 3年前 , 131F
，懶得遷園區口的變電所，跨光復陸橋竟然變成離譜
11/12 17:28, 131F
→
11/12 17:28, 3年前 , 132F
的三線道，還自以爲聰明搞調撥車道，撞死不知幾人
11/12 17:28, 132F
噓
11/12 17:36, 3年前 , 133F
半桶水就閉嘴，出來嗆人也要有料好嗎？乖乖去讀書
11/12 17:36, 133F
推
11/12 19:46, 3年前 , 134F
因為市長上班不會經過這裡 所以一直都不會改善
11/12 19:46, 134F
推
11/12 20:16, 3年前 , 135F
打1999反應比較快
11/12 20:16, 135F
噓
11/12 23:00, 3年前 , 136F
竹北都市計畫失敗啊 當作亂發容積該一堆大樓
11/12 23:00, 136F
→
11/12 23:00, 3年前 , 137F
沒想過往竹科的路就那幾條 當然經國橋天天塞
11/12 23:00, 137F
推
11/12 23:09, 3年前 , 138F
竹北當初重劃就沒有遠見 認為房子隨便蓋一蓋
11/12 23:09, 138F
→
11/12 23:09, 3年前 , 139F
新竹市就會自動幫他們鋪路蓋高架直通園區
11/12 23:09, 139F
→
11/12 23:09, 3年前 , 140F
只能說賭錯了 至於為什麼慈雲路不高架
11/12 23:09, 140F
→
11/12 23:09, 3年前 , 141F
你看看新竹縣自己蓋的興隆橋有高架直通竹科嗎
11/12 23:09, 141F
→
11/12 23:09, 3年前 , 142F
等興隆橋有高架直接進園區再來指望慈雲路不遲
11/12 23:09, 142F
推
11/13 00:11, 3年前 , 143F
竹南沒人權：（
11/13 00:11, 143F
→
11/13 16:38, 3年前 , 144F
竹北是因為高鐵站興起的新區域,離遠區也相對近
11/13 16:38, 144F
→
11/13 16:40, 3年前 , 145F
在高鐵區開發之前,新竹園區周圍一樣是塞得亂七八糟,
11/13 16:40, 145F
→
11/13 16:40, 3年前 , 146F
以前的光復路,跟寶山路.... 嗯......
11/13 16:40, 146F
推
11/14 03:02, 3年前 , 147F
慈雲路的紅綠燈號誌真的很爛
11/14 03:02, 147F
‣ 更多 hushiang 的文章
文章代碼(AID): #1VgvnS4d (Hsinchu)