Fw: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信

看板Hsinchu作者時間3年前 (2020/04/11 20:20), 編輯推噓41(7534120)
留言229則, 113人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UaOC2Q4 ] 作者: mixwo () 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信 時間: Sat Apr 11 16:42:40 2020 有人知道新竹市立動物園的改建內幕嗎? 公開給林智堅市長的一封信: 以下是這幾天去過改建動物園的極度憤怒與哀傷, 在這以前我跟大家一樣認為對林市長有所期待, 也對於林市長的努力與市容的改變感到開心, 打從鐵皮圍起來改建那一刻我跟孩子都在期待著... 直到我從停車場踏入森林食堂用餐再到動物園入園參觀, 想請問林智堅市長您所謂的以動物為主動物為本的動物園呢?! 當天的烈日我只看到憂傷無力不快樂的動物, 大量的水泥鋪面與兩三步就一輛販售飲品的餐車, 動物們的新家,沒有以往濃密的樹蔭,沒有以往自然的環境, 動物們都躲在新蓋的設施或是僅有一點點遮蔭的地方躲避烈日, 我所見到的動物都不是很舒適,也懨懨在一旁, 取而代之的是一堆遊客! 請問林智堅市長,這是專業團隊所規劃出來的結果嗎? 這是您美麗的文宣高超的行銷所陳述的那樣美好嗎? 怎麼好像是一個商業化的結果, 怎麼把動物園規劃成薰x草森林、新x森林呢? 整個園區的工程品質粗糙後續園區維護也不佳 尤其園內的餐廳更像是整個園區的主角, 文青風的食物,也不是很友善的經營模式,讓我倒抽了一口氣, 我再也不想踏上這樣的動物園去殘害動物。 小小的園區本來充滿植栽的多樣性,雖說年代久遠, 但以前的動物園就好像新竹市的一座小森林,像都市之肺。 雖然部分動物都有籠子,以前的園區是那麼天然,那麼的靜悠, 我們在園區也不容易輕易的打擾動物, 以往,簡單的帶個飯糰香蕉就可以陪伴孩子以最不打擾動物的方式待上半天, 如果有去過的人就可以明白這個差異性,甚至有趣的高架木棧道, 飛禽鳥類的園區,裡面天然多樣的植物,既隱蔽又有趣更是美麗, 我們是在諾大片的植物與森林中探索,一點都不違和, 植物長年的根系與多樣的生長, 我們不禁特別的小心不去打擾甚至破壞了這美麗的園區! 對比現在的園區只考慮到城市的行銷,商業行為, 大量的水泥與沒有圍欄、空蕩蕩的新家, 根本是虐待動物, 究竟是來看動物還是來人看人? 光入口莫大的廣場到莫大的餐廳,這樣的比例,是一個好的動物園設計嗎? 當天的遊園,走到園內一半已經怒火衝燒了, 以前非常多的老樹,植栽通通不見?! 以前隨處都是小憩空間 熱得半死的我們只看到一台又一台販賣飲品的餐車?! 我一瓶都不買 我一個都不消費! 這就是以動物為主的動物園!!!!! 可以告訴我大量的鋪面是為了容納更多的遊客?! 可以告訴我莫大的餐廳與文青風的餐車是為了跟上潮流?! 林智堅市長就算以前常有耳聞您家是建X業, 也有一些負面新聞, 三五好友聊天時 我們新竹市的媽媽們還是很挺你的, 認為有所為才是最重要的, 追蹤了您的粉絲頁,對於您行銷的文章甚至影片,認同到不行, 了解原來樹木的修枝是這麼多學問, 是的您把麗池公園甚至周邊都結合,結果動物園光禿禿的,像極了需要消費的森林樂園, 這不是園藝設計,也不是景觀設計,不是美美的東西修修樹就好, 拔光所有老樹換種新的漂亮個好拍的就可以騙騙市民, 討好所有民眾,動物園是一個非常專業的設計,動物是主角,不是人,不是觀光。 我原本市長能夠請最專業的團隊保有園區內豐富與天然的樣貌 以最少的破壞來最做最好的設計, 現在結果論是: 根 本 不 需 要 改 建 還我們以前的動物園!!!那才是以動物為主, 您的設計您發包的工程,是否充滿了利益? 這個動物園好幾個億的改建案,我們期待與等待了好久, 終於了解您是商人!您是個包裝過度的商人, 沒有停過的建設,希望有更多人跟我一樣停下腳步思考其是否必要? 是否合理?還是不停趕工為了在任期內的政績? 我認為城市需要建設,自從林市長動起來以後我是非常樂見也支持的, 終於有市長做事了! 但大家應該一起來檢討是否過度?這些設計是否是一個長期且長遠的計畫? 還是炒短線的?表面的?不堪使用?甚至利益下的結果? 我們真的是以環境為本?友善環境? 如題,我們應該要反思真的需要這種商業化的動物園嗎? 小女淺見,請各方專業給予更多的批評指教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.189.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586594562.A.684.html

04/11 16:43, 3年前 , 1F
這篇台灣價值不夠沒人幫推QQ
04/11 16:43, 1F

04/11 16:43, 3年前 , 2F
小女是女兒
04/11 16:43, 2F

04/11 16:43, 3年前 , 3F
說個笑話,新竹那個叫動物園
04/11 16:43, 3F

04/11 16:44, 3年前 , 4F
幹應該去看看說,以前很便宜
04/11 16:44, 4F

04/11 16:44, 3年前 , 5F
您女兒寫的真長
04/11 16:44, 5F

04/11 16:44, 3年前 , 6F
連來源都沒有是要討論什麼
04/11 16:44, 6F

04/11 16:44, 3年前 , 7F
台女的話看看就好
04/11 16:44, 7F

04/11 16:45, 3年前 , 8F
顏色對了覺青就會捧阿 平常什麼砍樹動保都不管了
04/11 16:45, 8F

04/11 16:45, 3年前 , 9F
動物園本來就是人類壓榨動物的象徵
04/11 16:45, 9F

04/11 16:45, 3年前 , 10F
綠光動物園
04/11 16:45, 10F

04/11 16:45, 3年前 , 11F
之前有一篇類似的新竹動物園有出來回應呀
04/11 16:45, 11F

04/11 16:45, 3年前 , 12F
可憐哪
04/11 16:45, 12F

04/11 16:45, 3年前 , 13F
只有真正廢除動物園,才是對動物最好的
04/11 16:45, 13F

04/11 16:46, 3年前 , 14F
只要有動物園存在,就是一種虐待行為了
04/11 16:46, 14F

04/11 16:46, 3年前 , 15F
柯韓粉又在扯後腿
04/11 16:46, 15F

04/11 16:46, 3年前 , 16F
作者都承認以前都是用籠子養動物拉 不然拉倒移去木柵
04/11 16:46, 16F

04/11 16:47, 3年前 , 17F
= = 綠蔭的培養需要時間 木柵zoo剛蓋好還不是樹小缺乏綠意
04/11 16:47, 17F

04/11 16:47, 3年前 , 18F
台北的動物很快樂
04/11 16:47, 18F

04/11 16:47, 3年前 , 19F
那時候被罵個要死 現在綠蔭慢慢都長出來啦
04/11 16:47, 19F

04/11 16:47, 3年前 , 20F
動物園是要多快樂
04/11 16:47, 20F

04/11 16:47, 3年前 , 21F
原本的動物園環境就很好嗎?笑死
04/11 16:47, 21F

04/11 16:47, 3年前 , 22F
至於那種說以前關籠子更好的就別笑話了
04/11 16:47, 22F

04/11 16:48, 3年前 , 23F
更別說原先新竹zoo的環境真的不是很好
04/11 16:48, 23F

04/11 16:48, 3年前 , 24F
一堆人大概以前根本沒去過舊的新竹動物園
04/11 16:48, 24F

04/11 16:49, 3年前 , 25F
以前真的好太多了 在裡面逛起來輕鬆舒服自在 現在真
04/11 16:49, 25F

04/11 16:49, 3年前 , 26F
的完全走了樣
04/11 16:49, 26F

04/11 16:49, 3年前 , 27F
應該說 滅掉人類動物才會快樂 不是動物園而已
04/11 16:49, 27F

04/11 16:50, 3年前 , 28F
依照新竹動物園的大小,裁撤掉才是真的愛動物
04/11 16:50, 28F

04/11 16:50, 3年前 , 29F
那種小空間裁撤在那邊說愛動物,就是笑話
04/11 16:50, 29F

04/11 16:50, 3年前 , 30F
不裁撤
04/11 16:50, 30F

04/11 16:51, 3年前 , 31F
以前動物很可憐 柵欄活動空間小的要命 現在沒去不置評
04/11 16:51, 31F

04/11 16:51, 3年前 , 32F
以前的動物園又濕又臭 動物都關在籠子裡
04/11 16:51, 32F

04/11 16:51, 3年前 , 33F
其實每間動物圓動物都病晻晻 不可能提供他們應有活動
04/11 16:51, 33F

04/11 16:51, 3年前 , 34F
空間 就強迫關禁閉一輩子當然不是發瘋就是放棄當"動"
04/11 16:51, 34F

04/11 16:52, 3年前 , 35F
04/11 16:52, 35F

04/11 16:53, 3年前 , 36F
我今天才去,但我怎覺得比以前好太多了
04/11 16:53, 36F

04/11 16:53, 3年前 , 37F
不爽別去 靠北個屁
04/11 16:53, 37F

04/11 16:55, 3年前 , 38F
資進黨不意外啦,眼中只有錢
04/11 16:55, 38F

04/11 16:55, 3年前 , 39F
就遇缺不補 反正現在裡面的動物死光就會關園了
04/11 16:55, 39F
還有 261 則推文
還有 1 段內文
04/12 21:08, 3年前 , 301F
些動物,這樣想會好一點。
04/12 21:08, 301F

04/12 21:09, 3年前 , 302F
以前的我也覺得不ok,門票便宜但環境很嚇人,去一
04/12 21:09, 302F

04/12 21:09, 3年前 , 303F
次就沒再去了。現在的我會比較想去,就是一個散步
04/12 21:09, 303F

04/12 21:09, 3年前 , 304F
聊天的地方。
04/12 21:09, 304F

04/12 21:27, 3年前 , 305F
反正第二任,有點不管了,市長信箱都只會官方回覆
04/12 21:27, 305F

04/12 21:28, 3年前 , 306F
兒童節,小朋友還收到市政府的送的禮物,
04/12 21:28, 306F

04/12 21:28, 3年前 , 307F
18年養成計畫嗎?政策措施應該要全面,
04/12 21:28, 307F

04/12 21:34, 3年前 , 308F
小時候去新竹動物園還可以隨便餵動物吃花生, 鱈魚香
04/12 21:34, 308F

04/12 21:34, 3年前 , 309F
絲,前幾年只覺得很臭,新竹之肺?
04/12 21:34, 309F

04/12 21:35, 3年前 , 310F
原po那麼愛樹應該去植物園
04/12 21:35, 310F

04/12 22:17, 3年前 , 311F
假新竹人吧,笑死。以前有多亂多臭知道嗎?
04/12 22:17, 311F

04/12 22:23, 3年前 , 312F
髒亂臭又不少陰暗潮濕的籠子
04/12 22:23, 312F

04/12 22:27, 3年前 , 313F
簡明扼要的寫出訴求很困難嗎?看到一半直接跳掉,
04/12 22:27, 313F

04/12 22:27, 3年前 , 314F
太過冗長又有許多不必要的措辭。而且現在動物園明
04/12 22:27, 314F

04/12 22:27, 3年前 , 315F
明比以前好很多,雖然小,逛起來很快結束,但是整
04/12 22:27, 315F

04/12 22:27, 3年前 , 316F
體感覺很舒服,帶推車也很方便。以前的動物園,很多
04/12 22:27, 316F

04/12 22:27, 3年前 , 317F
地方推車不好推,而且常常很臭,動物又被亂餵食,
04/12 22:27, 317F

04/12 22:27, 3年前 , 318F
看到河馬隨時張大嘴乞食時都覺得好可憐
04/12 22:27, 318F

04/12 22:39, 3年前 , 319F
覺得文章論點可以更明確點
04/12 22:39, 319F

04/12 23:09, 3年前 , 320F
樹木長大需要時間不是常識嗎?
04/12 23:09, 320F

04/13 00:37, 3年前 , 321F
文章真的一堆情緒和無聊用詞,看都看不下去直接看
04/13 00:37, 321F

04/13 00:37, 3年前 , 322F
到小女,可以不要激動到沒重點嗎?
04/13 00:37, 322F

04/13 07:38, 3年前 , 323F
哈哈哈哈,叫妳女兒多讀書好嗎?
04/13 07:38, 323F

04/13 09:00, 3年前 , 324F
老實說 我也覺得沒有友善動物 是友善遊客
04/13 09:00, 324F

04/13 10:47, 3年前 , 325F
都知道樹木長大要時間,還隨便移樹砍樹!?
04/13 10:47, 325F

04/13 12:41, 3年前 , 326F
中肯
04/13 12:41, 326F

04/13 14:45, 3年前 , 327F

04/13 14:47, 3年前 , 328F
三月底去,天氣蠻熱的,希望動物遮蔭的地方可以多一
04/13 14:47, 328F

04/13 14:47, 3年前 , 329F
點,被逼著縮池邊躲太陽很可憐。
04/13 14:47, 329F

04/13 16:27, 3年前 , 330F
真的植被不多,草都黃的,看起來光禿禿的
04/13 16:27, 330F

04/13 21:20, 3年前 , 331F
你真的有去過嗎 以前動物生活的地方很髒亂又沒整理
04/13 21:20, 331F

04/13 21:20, 3年前 , 332F
欸 現在好很多欸
04/13 21:20, 332F

04/13 22:48, 3年前 , 333F
文章中肯,推!
04/13 22:48, 333F

04/13 22:48, 3年前 , 334F
新竹市都亂搞工程,動物園就不知道蓋多久還做成這樣
04/13 22:48, 334F

04/13 22:48, 3年前 , 335F
04/13 22:48, 335F

04/14 02:58, 3年前 , 336F
貴古賤今,影射人家發工程,然後只是作秀包裝?
04/14 02:58, 336F

04/14 12:14, 3年前 , 337F
希望能堅持以後也不補動物,到最後一隻死亡變公園,
04/14 12:14, 337F

04/14 12:14, 3年前 , 338F
只怕為了選票又補新的
04/14 12:14, 338F

04/14 14:28, 3年前 , 339F
顏色錯誤 幫補血
04/14 14:28, 339F

04/19 18:54, 3年前 , 340F
04/19 18:54, 340F
文章代碼(AID): #1UaRNmr7 (Hsinchu)