[情報] 對於版上彩虹志工的政治討論

看板Hsinchu作者 (陳試)時間4年前 (2019/09/11 15:26), 4年前編輯推噓32(33推 1噓 35→)
留言69則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
上面有文章iitsunny說， 這是綠黨(小黨、過去曾經跟社民黨組成綠社盟的那個)議員在炒作 是政治勢力黑手伸入校園 1. 請問這是不是為了監督宗教勢力入侵校園而有的調查？ 2. 民進黨民意代表出來抗議反對、指責對方有政治炒作 是不是也是一種炒作？ 3. 那我們不看民進黨民意代表，我們來看民進黨立委好了 　 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1869655 2016/10/28，立委林靜儀質疑，深入國中小的「彩虹愛家生命教育協會」， 聲稱提供符合教育部性平指標的課程，骨子裡卻是反對性平教育。 所以，是 民進黨民意代表的意見與思想，要跟民進黨立委對槓？ 還是 民進黨的立委在2016年也在炒作選情？ 是哪個，iitsunny你選 4. 民進黨民意代表蔡蕥鍹，好意思說綠黨余筱菁 在製造 "宗教對立" 能不能說清楚， 前基督教 國度復興報 竹北記者、與竹北靈糧堂切身相關的蔡蕥鍹 還有新竹黨部，是不是都被教會所掌控了呢？ * 蔡蕥鍹剛剛在臉書發表聲明，認為宗教信仰凌駕政治專業是一種抹黑 意思應是，就算他有宗教信仰，他也覺得他是公平看待處理 想要讓 "熱心" 的各界人士 (包含宗教界吧) 關心校園教育 這裡我補充說明 對照方的立場，請大家不要覺得我偏頗 XD 以上幾點疑慮，誠摯希望整理出來給大家公評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1568186788.A.CA4.html
推
09/11 15:33, 4年前 , 1F
推，民進黨的市民代表竟然是萌萌，傻眼
09/11 15:33, 1F
推
09/11 15:33, 4年前 , 2F
某人回文激起了我的熱血！奉送一篇反制文
09/11 15:33, 2F
推
09/11 15:34, 4年前 , 3F
政治身分的民代跳出來說這是政治黑手進入校園 頗呵
09/11 15:34, 3F
推
09/11 15:35, 4年前 , 4F
新竹黨部還離我家超近....
09/11 15:35, 4F
→
09/11 15:36, 4年前 , 5F
老師問題下空白行數太多，激起我以前寫申論題的熱情
09/11 15:36, 5F
那就加碼考題，來個素養導向考題好了 請問 興隆國小之家長聊天FB群組，高達至少兩位版主是彩媽 然後社團內幾乎都沒有相反意見聲音 反而指責PTT是在帶風向 另又說出 "少數人霸凌多數" 一句金句震懾人心 請閱讀上下資料來作答 (補充資料) * 中華民國教育部 「校園霸凌防制準則」第3條第1項 霸凌指相同或不同學校學生與學生間， 於校園內、外所發生之（學生）個人或集體 持續以言語、文字、圖畫、符號、肢體動作或其他方式， 直接或間接對他人（學生）為貶抑、排擠、欺負、騷擾或戲弄等行為， 使他人（學生）處於具有敵意或不友善之校園學習環境， 或難以抗拒，產生精神上、生理上或財產上之損害，或影響正常學習活動的進行。 * 定義台灣的校園霸凌 (國際校園心理學學刊 32(3):227-243) 「在力量失衡的情況下，對身體、心理、財物、權利造成損害的惡意行為」。 包括惡意、力量失衡、攻擊行為、傷害結果等特徵。 分為肢體霸凌、財物霸凌、行為霸凌、強迫行為、言語霸凌、關係霸凌等六類。 另外，師生觀點略有差異，教師較會提到重複性，學生則未提到； 霸凌者自稱為非故意、只是開玩笑，教師及受凌者則視其為霸凌行為[12]。 (1) 請你參考上面本文，在興隆國小 被綠黨議員來校檢查後 隨後有兩名民進黨議員與民意代表前來阻擋 請判斷何者較有可能造成力量失衡？ ___________________________________________________________ (2) 請你閱讀新竹版上各資料，並理解個人之可能立場與背景 您覺得何者哪個相對有惡意，為什麼？請你寫出原因 □彩虹愛家組織 □興隆國小彩虹志工團(生命教育志工團) □綠黨議員 □民進黨議員與民代 □民進黨議員轉載並引源，具有非常濃厚背景的宗教媒體風向新聞 □亂版之iitsunny □許多不敢上興隆國小家長聊天群，只敢在PTT伸冤的家長 ___________________________________________________________ ___________________________________________________________ ___________________________________________________________ (3) 請依照內政部資料，回答目前同性戀佔人口的%數 並依上面對於的定義，查 蔡蕥鍹 之PO文底下一堆反對同性戀 其中的侮蔑字眼是否造成對同性戀的網路霸凌？ __________________________________________ 　　　 這些網民的行為是否為多數霸凌少數？ __________________________________________ (4) 請問霸凌有可能是多數霸凌少數嗎? 如果霸凌具有明顯甚至過度的還擊， 例如找更多政治勢力來捍衛自己的團體 此舉是否還構成霸凌，還是單純互打? 請用短文寫下你的看法： __________________________________________ __________________________________________ __________________________________________ ※ 編輯: tp6g4 (163.20.242.213 臺灣), 09/11/2019 16:01:31
推
09/11 15:43, 4年前 , 6F
宗教色彩濃厚的人跑出來指責對方政治操作,想唬誰.
09/11 15:43, 6F
→
09/11 15:43, 4年前 , 7F
..
09/11 15:43, 7F
如果是一般信徒，我們肉搜出來獵巫就算了 偏偏某民代還是 "國度復興報" 前記者 這懷疑還真的很合理，至少在信仰虔誠這一塊是真的
推
09/11 15:50, 4年前 , 8F
我問一下。早上七點半到八點，為啥是媽媽時間? 不
09/11 15:50, 8F
→
09/11 15:50, 4年前 , 9F
是應該唱國歌時間嗎
09/11 15:50, 9F
推
09/11 15:52, 4年前 , 10F
不一定每天都要升旗
09/11 15:52, 10F
推
09/11 15:52, 4年前 , 11F
我覺得很棒 讓大家看清楚有宗教信仰的都哪種人
09/11 15:52, 11F
推
09/11 15:52, 4年前 , 12F
回樓上。如果整個共犯結構完整。7點半到8點讀毛語
09/11 15:52, 12F
→
09/11 15:52, 4年前 , 13F
錄都可以
09/11 15:52, 13F
推
09/11 15:52, 4年前 , 14F
Allahu akbar
09/11 15:52, 14F
→
09/11 15:53, 4年前 , 15F
是每個班級一個宗教媽媽?
09/11 15:53, 15F
推
09/11 15:56, 4年前 , 16F
感恩椰酥，讚嘆椰酥
09/11 15:56, 16F
→
09/11 15:57, 4年前 , 17F
一個黨裡本來就會有各種宗教的人
09/11 15:57, 17F
沒錯，但目前黨的意見已經趨於統一了。
推
09/11 15:57, 4年前 , 18F
毛語錄裡面很多古時候到名言
09/11 15:57, 18F
推
09/11 16:01, 4年前 , 19F
以後看到基督教徒 見一個罵一個
09/11 16:01, 19F
千萬不要這樣說，因為雖然你沒有辱罵信仰基督教的人，但他們還是會把您的言論視為不 友善言論，光是言論不友善，就會被認定為霸凌。 ※ 編輯: tp6g4 (163.20.242.213 臺灣), 09/11/2019 16:09:19 ※ 編輯: tp6g4 (163.20.242.213 臺灣), 09/11/2019 16:11:36
推
09/11 16:09, 4年前 , 20F
慈寄、尿蟬一起進入校園就好啦0730看大愛，0745唱
09/11 16:09, 20F
→
09/11 16:09, 4年前 , 21F
腎歌，上課前感恩師傅一下
09/11 16:09, 21F
推
09/11 16:11, 4年前 , 22F
真不希望我未來的孩子上這種沒經過正式審查的洗腦教
09/11 16:11, 22F
→
09/11 16:11, 4年前 , 23F
材
09/11 16:11, 23F
推
09/11 16:16, 4年前 , 24F
閃避家長的質疑 教材死都拿不出來 只會扯到政治來
09/11 16:16, 24F
→
09/11 16:16, 4年前 , 25F
轉移焦點 新竹的地方民代怎麼會噁心到這種地步
09/11 16:16, 25F
推
09/11 16:18, 4年前 , 26F
推
09/11 16:18, 26F
推
09/11 16:18, 4年前 , 27F
推
09/11 16:18, 27F
推
09/11 16:31, 4年前 , 28F
推 這些宗教真噁心
09/11 16:31, 28F
推
09/11 16:34, 4年前 , 29F
現在就是故意以政治目的為由來逃避自己真實的問題呵
09/11 16:34, 29F
→
09/11 16:34, 4年前 , 30F
呵
09/11 16:34, 30F
推
09/11 16:34, 4年前 , 31F
推
09/11 16:34, 31F
推
09/11 16:59, 4年前 , 32F
已經去信教育部跟總統府反應，以後務必禁止宗教背景
09/11 16:59, 32F
→
09/11 16:59, 4年前 , 33F
團體進入公立學校從事宗教色彩活動
09/11 16:59, 33F
推
09/11 17:05, 4年前 , 34F
推
09/11 17:05, 34F
推
09/11 17:20, 4年前 , 35F
民進黨裡xx也是一堆
09/11 17:20, 35F
推
09/11 17:21, 4年前 , 36F
基督教好人很多啊 很好啊 那請把這些老鼠屎抓出來
09/11 17:21, 36F
推
09/11 17:33, 4年前 , 37F
不如創個共產媽媽，也來募集學生家長做校園志工活動
09/11 17:33, 37F
→
09/11 17:33, 4年前 , 38F
教材偷渡毛語錄內容，看藍綠兩黨覺得好不好
09/11 17:33, 38F
推
09/11 17:43, 4年前 , 39F
真心覺得基督教在台灣會被這群激進派害慘
09/11 17:43, 39F
推
09/11 17:48, 4年前 , 40F
星星之火可以燎原 是毛語錄裡面的 來自詩經
09/11 17:48, 40F
→
09/11 18:34, 4年前 , 41F
莖肛戰士和洗腦宗教的大戰，讓我們繼續看下去
09/11 18:34, 41F
→
09/11 19:01, 4年前 , 42F
我覺得版主濫權的問題更大
09/11 19:01, 42F
噓
09/11 19:16, 4年前 , 43F
IQ水準可悲
09/11 19:16, 43F
→
09/11 19:19, 4年前 , 44F
有人就是想把事情扯成同志對宗教 這是護航新招喔
09/11 19:19, 44F
→
09/11 19:21, 4年前 , 45F
看來版上的家長們都被當成同志來模糊焦點囉 看來這
09/11 19:21, 45F
→
09/11 19:21, 4年前 , 46F
事情的背後一定很不堪吧
09/11 19:21, 46F
→
09/11 20:10, 4年前 , 47F
新竹縣的邱靖雅議員在臉書公開支持彩虹媽媽
09/11 20:10, 47F
推
09/11 20:11, 4年前 , 48F
真的習慣就好,認識信這些教的就知道,互相護航結派
09/11 20:11, 48F
→
09/11 20:12, 4年前 , 49F
你罩我我罩你還少見嗎?哈哈
09/11 20:12, 49F
→
09/11 20:13, 4年前 , 50F
然後他們的邏輯跟一般人真的相去甚遠,神復活都會哭
09/11 20:13, 50F
→
09/11 20:21, 4年前 , 51F
看看邱的黨派主席...
09/11 20:21, 51F
推
09/11 21:28, 4年前 , 52F
換位思考：如果是紫衣(喵蟬)志工進入校園且不公開
09/11 21:28, 52F
→
09/11 21:29, 4年前 , 53F
各位家長可以接受嗎？彩虹媽媽派們可以接受嗎？
09/11 21:29, 53F
→
09/11 21:29, 4年前 , 54F
*不公開教材、內容
09/11 21:29, 54F
推
09/11 23:26, 4年前 , 55F
關於教材是否不公開，臉書有看到解釋，好像真的買得
09/11 23:26, 55F
→
09/11 23:26, 4年前 , 56F
到，只是要花錢，這樣算哪種呢？
09/11 23:26, 56F
→
09/11 23:54, 4年前 , 57F
紫衣如果跟彩家一樣入侵校園 猜彩家會第一個反對XD
09/11 23:54, 57F
→
09/12 00:07, 4年前 , 58F
要是可以輕鬆花錢買到 在網路上早就可以看到了 而且
09/12 00:07, 58F
→
09/12 00:07, 4年前 , 59F
也不會發生議員被拒於學校門外不准再看教材的事情
09/12 00:07, 59F
→
09/12 00:09, 4年前 , 60F
買？是不是路人甲都可以買 還是要經過培訓獲得認可
09/12 00:09, 60F
→
09/12 00:09, 4年前 , 61F
之後才能買 這才是重點
09/12 00:09, 61F
推
09/12 00:13, 4年前 , 62F
09/12 00:13, 62F
→
09/12 00:14, 4年前 , 63F
這個是不是呢？我按照他們說的路徑找了過去，但不確
09/12 00:14, 63F
→
09/12 00:14, 4年前 , 64F
定是不是議員看的那些。
09/12 00:14, 64F
→
09/12 00:20, 4年前 , 65F
回樓上 不清楚 #79914 tp6g4文章裡有相關的證據
09/12 00:20, 65F
推
09/12 00:24, 4年前 , 66F
我看過您講的，但那是舊版（當然這又衍伸到聽過舊
09/12 00:24, 66F
→
09/12 00:24, 4年前 , 67F
版教材孩子的事暫不討論）。覺得各位要講教材不公開
09/12 00:24, 67F
→
09/12 00:24, 4年前 , 68F
，現在他們有解釋，我也會想確認一下。
09/12 00:24, 68F
→
09/12 00:59, 4年前 , 69F
現行的教科書，不需要特別花錢買你也看得到內容
09/12 00:59, 69F
‣ 更多 tp6g4 的文章
文章代碼(AID): #1TUA6aoa (Hsinchu)