[問題] 九個地下道全封，仍不考慮鐵路立體化嗎?

看板Hsinchu作者 (( ￣□￣))時間4年前 (2019/05/18 21:19), 4年前編輯推噓24(54推 30噓 218→)
留言302則, 70人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
新聞連結 http://0rz.tw/8efVT 這次5/17的強降雨搞得全新竹市九個地下道都封閉， https://i.imgur.com/E18axse.png
市長臉書貼清潔人員在退水後清理地下道的照片 https://i.imgur.com/85KJzdH.png
https://i.imgur.com/8qGGOh5.jpg
https://i.imgur.com/FdUpQCc.jpg
林智堅市長仍要繼續堅持搞他的大車站嗎?可行性評估都還沒過勒! 爾後強降雨的機率越來越高，雖然新竹淹水的機率非常低，但塞車機率可高了! 但是那些地下道都是數十年前設計的，幾乎只有排水沒有抽水設施， 大雨承受度根本超差的阿，每次下大一點的雨量就開始封了， 鐵路東西兩邊往來都是走高架橋和地下道，一封閉全都往高架橋擠了， 大車站就算完工，還是解決不了地下道淹水的問題啊! 有點遠見的作為就是鐵路立體化，不然就是把抽水設備提升到保證不積水 但是誰能保證天氣變化呢? 北半球的冬季均溫0度線不斷在北移， 台灣變得像孟加拉那樣常常暴雨下個300mm/hr也不是不可能的! p.s東大路機車地下道才剛新粉刷過，施工招標時有想過排水嗎? -- 香港沒有音樂人，除了黃家駒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.60.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1558185541.A.C94.html
推
05/18 21:20, 4年前 , 1F
那種暴雨連"河流"都會暴漲，你期待水溝能怎麼辦?
05/18 21:20, 1F
台北捷運的地下道都配有強力抽水設備，避免地面水灌入。 新竹的鐵路地下道有嗎?都是淹水了才找抽水機來抽吧!
推
05/18 21:22, 4年前 , 2F
那孟加拉暴雨怎麼處理? 也是有點好奇
05/18 21:22, 2F
孟加拉熱帶季風氣候，基本上就是沼澤囉!新竹變雨林氣候你肯搬家嗎?
→
05/18 21:24, 4年前 , 3F
05/18 21:24, 3F
你放幾年前的新聞阿!北捷早就已經很難淹了
→
05/18 21:26, 4年前 , 4F
捷運先擋水門關閉通行，新竹比較簡陋啦，拉紅線
05/18 21:26, 4F
→
05/18 21:27, 4年前 , 5F
試問強力抽水設備可以裝在新竹地下道的哪裡?
05/18 21:27, 5F
要看當初設計地下道的排水出口呀，引流過去設個集水池之類的 西大路地下道旁就有個空間是集水池
→
05/18 21:27, 4年前 , 6F
當然鐵路立體化也是不錯啦，完全支持
05/18 21:27, 6F
→
05/18 21:28, 4年前 , 7F
笑死，附上新聞日期給你
05/18 21:28, 7F
→
05/18 21:28, 4年前 , 8F
05/18 21:28, 8F
阿不就是抽水機再抽了?捷運正常行駛...也沒封閉阿
推
05/18 21:36, 4年前 , 9F
對啊就繞路啊，跟我們地下道不一樣?
05/18 21:36, 9F
→
05/18 21:37, 4年前 , 10F
05/18 21:37, 10F
拜託，人家好歹是某幾個出入口積水，整個站體運作不受影響 不影響交通幾個字沒看到嗎? 地下道淹水封閉，你要繞去哪裏? 你從西大路到四維路5/17那天保證你多花半小時
→
05/18 21:38, 4年前 , 11F
身為外地人真的很看不懂新竹的地下道文化
05/18 21:38, 11F
→
05/18 21:40, 4年前 , 12F
所以新竹沒抽水機在抽？我記得一下就可通行了啊
05/18 21:40, 12F
推
05/18 22:04, 4年前 , 13F
鐵路高架立體化比較適合新竹的地形與需求
05/18 22:04, 13F
→
05/18 22:07, 4年前 , 14F
可以全部馬路高架化,選我正解
05/18 22:07, 14F
推
05/18 22:17, 4年前 , 15F
外地人不解地下道+1
05/18 22:17, 15F
推
05/18 22:18, 4年前 , 16F
我原本以為樓主講的是北捷不會淹水呢～原來是汽車要
05/18 22:18, 16F
→
05/18 22:18, 4年前 , 17F
繞路拿來比喻人行地下道啊
05/18 22:18, 17F
→
05/18 22:19, 4年前 , 18F
當天新竹很多車淹水拋錨可不是在地下道，順便馬路都
05/18 22:19, 18F
→
05/18 22:19, 4年前 , 19F
立體一下好了
05/18 22:19, 19F
→
05/18 22:21, 4年前 , 20F
好啦，就說了我支持鐵路立體啊，但別拿北捷連"不影
05/18 22:21, 20F
→
05/18 22:21, 4年前 , 21F
響交通的通道"都得封閉數小時才抽完拿來比
05/18 22:21, 21F
→
05/18 22:22, 4年前 , 22F
6點封閉0點通行是多會抽
05/18 22:22, 22F
我以為你國文程度不好呢!到底在講3小?
→
05/18 22:33, 4年前 , 23F
題外話，孟加拉是熱帶季風氣候唷
05/18 22:33, 23F
哈~謝謝指正!
推
05/18 22:34, 4年前 , 24F
其實我覺得新竹算是少數不盲目的...反觀隔壁桃園有
05/18 22:34, 24F
→
05/18 22:35, 4年前 , 25F
高架不滿意還硬要推翻做地下化
05/18 22:35, 25F
→
05/18 22:35, 4年前 , 26F
問題:立體化後 機務段你要放哪?
05/18 22:35, 26F
竹北有在推高架化，可以找中央把計畫一起整併吧! 新竹每年稅捐流出正壹千多億元，卻什麼餅都吃不到... 台中都敢把500億的鐵路高架化全丟給中央出，自己一毛不出了xd 員林、嘉義、台南、高雄、屏東都要自己出部份的錢
→
05/18 22:36, 4年前 , 27F
問題:京都駅也沒立體化 為何還發展的很好?
05/18 22:36, 27F
→
05/18 22:37, 4年前 , 28F
經費比 平面:高架:地下=1:3:9 在效益有限下宜慎之
05/18 22:37, 28F
→
05/18 22:41, 4年前 , 29F
拿孟加拉比不太恰當，它是恆河沖積平原，並在出海口
05/18 22:41, 29F
→
05/18 22:42, 4年前 , 30F
本身國土60~70%就低於海平面，這10年治水方式就是
05/18 22:42, 30F
還有 232 則推文
還有 27 段內文
→
05/19 20:08, 4年前 , 263F
爸爸，這些將不再是問題，如果您這輩子沒有富爸爸就
05/19 20:08, 263F
→
05/19 20:08, 4年前 , 264F
請您乖乖的當幾年被淹一次的新竹市民，這些話如果您
05/19 20:08, 264F
→
05/19 20:08, 4年前 , 265F
還是個人就應該會懂了！
05/19 20:08, 265F
推
05/19 20:43, 4年前 , 266F
新竹市有一點一點在進步，但確實還有很多地方要改進
05/19 20:43, 266F
→
05/19 20:44, 4年前 , 267F
短時間的強降雨，很難不淹水
05/19 20:44, 267F
→
05/19 20:45, 4年前 , 268F
淹水的議題可以跟車站一起討論，但不應該當成立體化
05/19 20:45, 268F
→
05/19 20:47, 4年前 , 269F
依據，我覺得新竹市的交通問題，沒有一任市長做得好
05/19 20:47, 269F
→
05/19 20:48, 4年前 , 270F
從蔡開始，歷經12年藍4年綠，都是那副鳥樣
05/19 20:48, 270F
→
05/19 20:48, 4年前 , 271F
只是至少這四年綠，前站沒有一堆公車計程車擠在一起
05/19 20:48, 271F
→
05/19 20:49, 4年前 , 272F
後站也比較好走，但還是有待加強，倒是新竹縣的縣長
05/19 20:49, 272F
→
05/19 20:49, 4年前 , 273F
到底在哪裡？有人可以告訴我一下嗎？
05/19 20:49, 273F
推
05/19 21:20, 4年前 , 274F
新竹縣長？只知道超竹市長XD
05/19 21:20, 274F
推
05/19 22:31, 4年前 , 275F
撇開淹水問題 我也支持鐵路高架
05/19 22:31, 275F
推
05/20 03:21, 4年前 , 276F
重點是不要積水長時間不退
05/20 03:21, 276F
→
05/20 06:31, 4年前 , 277F
如果一份預算，要解決一年內5天淹水風險，我比較希
05/20 06:31, 277F
→
05/20 06:31, 4年前 , 278F
望解決360天的塞車問題
05/20 06:31, 278F
推
05/20 10:48, 4年前 , 279F
是我記憶有錯嗎？一堆人說新竹很少淹水，我怎麼記成
05/20 10:48, 279F
→
05/20 10:49, 4年前 , 280F
這幾年氣候異常，幾乎每年都有發生了
05/20 10:49, 280F
推
05/20 10:53, 4年前 , 281F
看以什麼區為當作標準，多數區域確實沒什麼淹啊...
05/20 10:53, 281F
噓
05/20 11:22, 4年前 , 282F
淹水不是淹鐵路，卻做鐵路地下化...
05/20 11:22, 282F
噓
05/20 11:31, 4年前 , 283F
立體化還有討論的必要 車站根本浪費公帑
05/20 11:31, 283F
噓
05/20 12:30, 4年前 , 284F
我也好希望一年少淹那五次水 就算每天都塞車塞爆也
05/20 12:30, 284F
→
05/20 12:30, 4年前 , 285F
沒關係 最喜歡看到一堆客運像大便一樣黏在前站那個
05/20 12:30, 285F
→
05/20 12:30, 4年前 , 286F
單線道
05/20 12:30, 286F
推
05/20 13:42, 4年前 , 287F
討論新竹地區近年常發生淹水的問題，拿沒淹水區來講
05/20 13:42, 287F
→
05/20 13:42, 4年前 , 288F
很奇怪吧，不然我家那區近年也都沒淹過，我能宣稱新
05/20 13:42, 288F
→
05/20 13:42, 4年前 , 289F
竹完全不會淹水嗎？
05/20 13:42, 289F
→
05/20 13:43, 4年前 , 290F
以目前氣候變化來看，這種異常大雨的可能是會越來越
05/20 13:43, 290F
→
05/20 13:44, 4年前 , 291F
見的，是有必要進行整體規劃的。
05/20 13:44, 291F
推
05/20 13:58, 4年前 , 292F
沒人宣稱完全不會啊，如果拿都不淹的地方來說很奇怪
05/20 13:58, 292F
→
05/20 13:59, 4年前 , 293F
，那拿少部分先天環境不同的例子還說就很正常嗎？氣
05/20 13:59, 293F
→
05/20 14:02, 4年前 , 294F
候異常是一回事，要做到怎樣的程度又是一個問題，前
05/20 14:02, 294F
噓
05/20 16:41, 4年前 , 295F
XD
05/20 16:41, 295F
噓
05/20 18:26, 4年前 , 296F
...
05/20 18:26, 296F
→
05/20 23:42, 4年前 , 297F
新竹機務段我記得移到富岡，大車站是真的要不到預
05/20 23:42, 297F
→
05/20 23:42, 4年前 , 298F
算才出此下策。
05/20 23:42, 298F
→
05/21 10:50, 4年前 , 299F
機務段沒有在新竹會有甚麼影響？
05/21 10:50, 299F
→
05/21 10:52, 4年前 , 300F
我以為只是換個地方修車洗車
05/21 10:52, 300F
→
05/21 10:53, 4年前 , 301F
地下化才是未來趨勢
05/21 10:53, 301F
噓
05/30 08:52, 4年前 , 302F
鐵路高架？別做夢了。居民絕不同意
05/30 08:52, 302F
‣ 更多 aitela 的文章
文章代碼(AID): #1Su0P5oK (Hsinchu)
‣ 更多 aitela 的文章
文章代碼(AID): #1Su0P5oK (Hsinchu)